referendum elettorale

[Arthur]

si riparla di referendum elettorale per restaurare il maggioritario o , almeno, azzoppare la legge porcata berlusconi-casini-calderoli.
visti i sondaggi silvio sembra già pronto a firmare e i camerieri della cdl ovviamente seguiranno.
ora mi domando: i promotori (ulivisti di centrosinistra) del referendum che atteggiamento dovranno avere di fronte ai reprobi cdl -di nuovo riconvertiti alla religione del maggioritario- che volessero raccogliere firme, accoglierli o rifiutarli?

[Gualerz]

ma dai... non mi dire che i pagliacci voteranno contro la legge fatta da loro...

[Arthur]

bè fatti due conti: i sondaggi sul favore verso il maggioritario sono quelli che sono, la legge porcata è diventata subito orfana, silvio risente odore di vittoria elettorale ed è ritornato interessato ad una legge che consenta di governare...

[Gualerz]

che buffoni...

[Arthur]

in questa ipotesi però il problema non sarebbero i cdl riconvertiti, ma quale atteggiamento tenere: imbarcarli sul referendum al grido di volemose bene, casa comune, convergenza istituzionale o rifiutarli?

[bsiviglia]

Non vado a votare manco morta. E' vero che è una scorrettezza astenersi, ma fa il paio con l' infame scorrettezza di chi ha propagandato l'astensione al referendum sulla legge 40. A brigante, brigante e mezzo. Non voglio rischiare io, elettrice dell' unione, di ritrovarmi magari nel mio collegio, come candidata unica del maggioritario uninominale, l' ineffabile Binetti (o qualche suo degno compare teodem) e di doverla votare per forza. Voglio il proporzionale con sbarramento al 4-5% (per evitare partitini e partitucoli), il premio di maggioranza e soprattutto il voto di preferenza. E che la Binetti o chi le assomiglia si prendano SOLO i voti di chi li preferisce e non quelli degli altri elettori ricattati dal maggioritario uninominale.

[Arthur]

stiamo ancora alla raccolta delle firme, anzi di ammissibilità.
ritorno alla mia domanda: chi ha voluto la legge porcata elettorale (che nella classifica delle più grandi bassezze legislative della repubblica sta ai primissimi posti) è legittimato ora ad accodarsi al carro neoreferendario, come se niente fosse? i promotori ulivisti faranno bene a condividere i tavolini con loro?

[guidulli]

Io dico da sempre che il metodo migliore è il Maggioritario uninominale ad unico turno.

[m.calu (POL)]

veramente tra i promotori c'è una certa prestigiacomo,martino...vi dicono nulla questi nomi?

[Nelson]

ma dai... non mi dire che i pagliacci voteranno contro la legge fatta da loro...

Sennò che pagliacci sarebbero?



Comunque io le firme le prenderei facendo però contemporaneamente una campagna furiosa per additarli al disprezzo pubblico e aprire la strada ad un disegno di legge da imporre comunque indipendentemente dal loro accordo, cioè esattamente quanto hanno fatto loro, con la differenza che la legge sarebbe decente (possibilmente doppio turno alla francese) e loro sarebbero in grossa difficoltà di fronte all'opinione pubblica. Insomma li inchioderei alla loro pagliacciata prendendone tutto il vantaggio possibile, non tanto per la mia parte, quanto per imporre una legge decente e quindi sicuramente difficile da accettare per chi è stato capace di cambiarla per tentare un golpe.