Difendiamo i DS

[lupoDL]

amore mio, noi vogliamo i pacs. nel programma non si parla di pacs, si parla di diritti civili per tutte le unione di fatto indipendentemetne dal sesso.

bisogna attuare il programma poichè è giù un compromesso sottoscritto da tutte le forze politiche della maggioranza.

non chiedo pacs, chiedo che venga attuato il programma.

te che li hai in casa cosa pensano di ciò l'opus dei e la binetti?

Amore mio (bellissimo, lo riuso), sono d'accordo con te: approviamo il programma. E' quello che vogliamo tutti nei Dl, compresa la tua arcinemica Binetti, della quale nessuno di voi legge le opinioni, ma si limita a farsi un'idea dai titoloni dei giornali schierati. nel programma sono previsti diritti individuali ai componenti delle unioni di fatto. Il PACS tende a introdurre un negozio giuridico pubblico. Per questo, gente come la Binetti si è incacchiata (e giustamente) di trovarsi davanti di nuovo la proposta di quello scorretto di Grillini. Io per primo mi batterò per i diritti ai gay, se rimarremo nell'ambito del programma.

[nibbler]

Io sono per il partito Democratico. Chi fosse per un partito socialista identico ai DS di ora,e quindi non un nuovo Partito, avrà tutto il diritto di puntare a costruire ciò che meglio crede. Chi sono io per impedirglielo?

ma a sto punto per te farebbe comodo un PD dal tono decisamente democristiano.

[nibbler]

Nel partito alleato, che sta per unirsi alla Margherita per la costituzione del Partito Democratico, abbiamo con soddisfazione constatato la presenza di persone che si stanno problematizzando seriamente, prima di lasciarsi acriticamente andare all'ondata di "laicità", come la definiscono alcune tra le persone più di parte d'Italia. E questo, nei DS, data la composizione del loro elettorato e il peso che questo tipo di istanze ricoprono all'interno del partito, va non solo elogiato, ma anche supportato e difeso, perché è e sarà sicuramente vittima di attacchi e ricatti sotto il profilo politico, prorpio nel momento della costituzione del Partito Democratico.
Dopo Livia Turco che si schiera contro l'eutanasia (e ottiene gli strali dei Radicali e dei radicali del suo partito), abbiamo Fassino che si è detto contrario all'adozione alle coppie gay. E' una posizione che molti esponenti dei DS hanno, persino in contraddizione con l'atteggiamento pressochè unanime di favore verso PACS e matrimoni omosessuali. E che non può essere accettata da quegli ex-pasionari dell'Arcigay che adesso militano in Parlamento tra le file dell'Ulivo. E se il solito Grillini stavolta sta piuttosto zitto, perché sa che per i gay "è meglio stare con Fassino che con Berlusconi", Aurelio Mancuso straccia la tessera dopo 25 anni di militanza fra PCI, PDS e DS, e Gianni Vattimo, filosofo omosessuale, dichiara che non voterà più DS, che sono un partito "neodemocristiano".
Da un lato, sono contento. Perché non solo vedo che la ragione non è andata perduta dietro battaglie dal sapore solamente rivoluzionario a priori, e non basate su un'idea di società precisa e innovativa. Da una persona con cui potrò essere in disaccordo, come Piero Fassino, ma alla quale ho portato e porterò sempre rispetto sotto il profilo intellettuale, non mi sarei aspettato niente di diverso, nemmeno a fini di raccolta di consenso (perché, porco cane, la politica non può essere soltanto consenso, altrimenti è finita). Ma sono contento anche perché finalmente comincia a squarciarsi il velo, piuttosto ipocrita, che nasconde dietro a battaglie sicuramente giuste sotto il rpofilo della rivendicazione dei diritti il vero obiettivo dell'azione politica dei movimenti gay organizzati. Grillini l'ha detto più volte, che vede bene le adozioni ai gay. E sul sito dell'Arcigay, quando ci sono andato in visita, ho trovato una larga maggioranza che la pensa come lui: la famiglia è indifferentemente formata da uomo e donna, uomo e uomo, donna e donna, ivi compresa la possibilità di adozione, inseminazione artificiale, e così via. Esistono, ne convengo, persone omosessuali ai quali davvero dell'adozione non frega nulla. Ma non sono quelle che si muovono in politica, ed al momento è di queste che mi preoccupo; di quelle che, nei corridoi, affermano "per adesso prendiamoci il PACS, e domani rilanceremo al rialzo".
Dall'altro lato, sono sinceramente preoccupato e mi dispiace per i DS. E qui, il lettore si stupirà: ma come, uno della Margherita che si preoccupa per la coesione e il consenso dei DS? Si, eccome. Perché siamo alla vigilia del Congresso, e nei DS c'è un orientamento interno che vuole votare CONTRO il PD, e per farlo si attaccherà alla perdita dell'identità socialista, e persino a questo fatto dei gay. Perché questa pressione interna rischia di far saltare Fassino, e al posto di Fassino rischia sempre di arrivare uno che sposti il fronte della discussione su posizioni più radicali. Perché comunque io spero che i DS concorrano con tutte le loro forze a un progetto di PD vero, nuovo, scevro da ideologie e in grado di competere per il Governo del Paese. C'è invece chi, al loro interno, spinge per ricacciarli allì'opposizione per altri 50 anni. Difendiamoli dall'estermismo: è un aiuto che la Margherita non si può esimere dal dare ai futuri compagni di partito.

dal blog amico www.kalash.ilcannocchiale.it

non mi sembra che ci siano nei DS schieramenti contro il PD, al max contro una fusione fredda tra DS e DL.

[lupoDL]

ma a sto punto per te farebbe comodo un PD dal tono decisamente democristiano.

Un PD non socialista sarebbe democristiano? Ma dov'è scritto, sul Pioniere?
Su, siamo seri.

[lupoDL]

non mi sembra che ci siano nei DS schieramenti contro il PD, al max contro una fusione fredda tra DS e DL.

Mah. Mussi è contrario a Fassino, e Angius è per uan federazione che conserverebbe la situazione attuale. Poi, ci possiamo raccontare tutte le storielle che vuoi.

[aleida88 (POL)]

...oh uno che ha il coraggio di mostrare il simbolo della margherita nel suo avatar... sei il primo (e l'unico) ho sbaglio?

[lupoDL]

...oh uno che ha il coraggio di mostrare il simbolo della margherita nel suo avatar... sei il primo (e l'unico) ho sbaglio?

HO sbaglio?
Ripeto, sono sicuro di non essere l'unico. Certo, inserirsi in una discussione dove l'85% della gente infama la Margherita, non è attraente, per noi moderati. (E in ogni caso, a mostrare il simbolo dei DS siete in due...o sbaglio? )
Spero non ti dispiaccia, il simbolo dei DL.

[Gianlu]

Mi rinfrescate la memoria... Come fu silurato il Pelide Achille? Al congresso o nelle trame di Palazzo?

x Gianlu: tu che sei un "insider"... Ma non c'era la richiesta da parte di mussi che il voto fosse segreto? Non ci sono proprio speranze, ci sarà sicuramente il voto palese?

al 95% palese

[Gianlu]

Amore mio (bellissimo, lo riuso), sono d'accordo con te: approviamo il programma. E' quello che vogliamo tutti nei Dl, compresa la tua arcinemica Binetti, della quale nessuno di voi legge le opinioni, ma si limita a farsi un'idea dai titoloni dei giornali schierati. nel programma sono previsti diritti individuali ai componenti delle unioni di fatto. Il PACS tende a introdurre un negozio giuridico pubblico. Per questo, gente come la Binetti si è incacchiata (e giustamente) di trovarsi davanti di nuovo la proposta di quello scorretto di Grillini. Io per primo mi batterò per i diritti ai gay, se rimarremo nell'ambito del programma.

mi rinfreschi la memoria.. i 100 milioni di euro alle università cattoliche private c'era nel programma?

[Gianlu]

HO sbaglio?
Ripeto, sono sicuro di non essere l'unico. Certo, inserirsi in una discussione dove l'85% della gente infama la Margherita, non è attraente, per noi moderati. (E in ogni caso, a mostrare il simbolo dei DS siete in due...o sbaglio? )
Spero non ti dispiaccia, il simbolo dei DL.

ad avere il simbolo dei DS se controlli bene saremo circa o forse + di 10