Proposta di Legge Cost.

[Supermario]

1) c'è un limite al diritto di insultare e chiamarmi "tumore" credo sia un po' oltre, ti segnalo

2) se hai paura di una approvazione ai 3/5 anzichè ai 2/3 vuol dire che il "tumore" sarebbe molto esteso perchè coinvolgerebbe i tuoi colleghi di UP e LILLA

diciamo la verità: hai paura che qualcheduno di UP e LILLA pensi che in effetti qualche correzione sia fa fare, quindi hai paura di abbassare il quorum perchè vuoi tenerti potere di veto, perchè per modificare ai 3/5 lo sai bene che i 4 parlamentari sotto il mio controllo non bastano e serve per forza qualcuno di UP-LILLA (oltre al resto dell'opposizione)

Non ti ho chiamato "tumore", ho detto che sei capace di rovinare la costituzione estendentodi dentro di essa come un tumore, in maniere maligna quindi.

Riguardo al quorum.

Oggi Lilla e UPP hanno 7 seggi per camera, domani potrebbero averne meno o anche di più.

A prescindere da questo la costituzione dovrà essere modificata TUTTI INSIEME, DESTRA E SINISTRA, perche il gioco non è di RONNIE, il gioco è di tutti.

[Ronnie]

Esponenti UP-LILLA Favorevoli ai 3/5 (i.e. "tumori". "inaffidabili" etc.)

Sen John Galt
http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post893192


o al declassamento ad ordinaria della l.elett

On. Thomas Paine
http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post893031
On. Laico
http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post893239
Sen. Morfeo
http://forum.politicainrete.net/tran...tml#post893278




Secondo il Sen. Supermario gli esponenti di cui sopra farebbero parte di un "tumore" e sarebbero "totalmente inaffidabili" e "senza senso della comunità" etc. etc. in quanto miei complici "comprati" da me per approvare i miei "troiai"

[Supermario]

Siamo di fronte a un vero e proprio stupido, oltechè ad un cafone.

Ti notifico che alcuni deputati UP-LILLA hanno già detto che sarebbero favorevoli al declassamento ad ordinaria della l.elett e alla riduzione della maggioranza di revisione cost. quindi stai insultando i tuoi alleati, babbeo.

A breve i links.

Ho convinto Laico ieri a cambiare idea, in quanto si è reso conto anche lui che è meglio lasciare la legge elettorale con un quorum alto in modo da evitare leggi truffa.


Approfitto per lanciare un appello.. a FP al PDL al PCF ai Conservatori al BNP e a tutte quelle forze politiche presenti alla Camera e al Senato.



Fate in modo di non far modificare da Ronnie la legge che regolamenta le modifiche costituzionali !!

Fate in modo che Ronnie non riesca a far diventare legge ordinaria la legge elettorale !!

Perche se non lo farete Ronnie troverà il modo di rovinare il gioco e di plasmarlo alla sua insana concezione di dominio sugli altri !!

Fatemi e fatevi questo favore !

[Ronnie]

A prescindere da questo la costituzione dovrà essere modificata TUTTI INSIEME, DESTRA E SINISTRA, perche il gioco non è di RONNIE, il gioco è di tutti.

A prescindere dai tuoi insulti a me supermario i miei testi non chiedono affatto di non decidere tutti insieme ma dicono che se i 3/5 di noi o la maggioranza (sulla legge elett) sono d'accordo allora la modifica è accettabile.

Tu invece pretendi i 2/3 che è una quantità enorme perchè hai paura che tutte le forze politiche esterne ad UP-LILLA più un deputato e un senatore di UP-LILLA (perchè senza non si passa ai 3/5) si accordino su una modifica di buonsenso senza passare per il tuo placet.

E siccome vuoi essere padrone della costituzione (tu, non io) ti opponi e insulti chi fa proposte (e chi le appoggia) definendo tali proposte in modo svergognato come "sotterfugi" anche se esse sono così poco nascoste da essere postate in 3d pubblici.

Come mai tutto questo nervosismo?
Come mai gli insulti?

Sarà che hai paura dei tuoi alleati???

Lo sai che anche loro se lo ricordano che hai cambiato TRE partiti saltando due volte avanti e indietro tra CDX e CSN?

[Ronnie]

ciccio buffo smettila di pestare i piedi e insultare e di ingrandire a dismisura i caratteri

su questo 3d si vuole discutere di una proposta

adesso segnalo ai moderatori i tuoi vaniloqui perchè li spostino

puoi dire di no, lo dici una volta e poi te ne vai dal 3d

non ripeti 5 volte che sei contrario perchè non stai arricchendo la discussione

[Supermario]

ciccio buffo smettila di pestare i piedi e insultare e di ingrandire a dismisura i caratteri

su questo 3d si vuole discutere di una proposta

adesso segnalo ai moderatori i tuoi vaniloqui perchè li spostino

puoi dire di no, lo dici una volta e poi te ne vai dal 3d

non ripeti 5 volte che sei contrario perchè non stai arricchendo la discussione

Non puoi far spostare niente di quanto ho detto perche sono nel merito della proposta.

Non puoi far sposatere i post solo perche criticano quanto tu affermi.

Fra l'altro sono anche Senatore, e quindi pienamente autorizzato a esprimere la mia opione al riguardo, senza dover per questo subire le censure di un illiberale come te.

[Ronnie]

Non puoi far spostare niente di quanto ho detto perche sono nel merito della proposta.

Non puoi far sposatere i post solo perche criticano quanto tu affermi.

Fra l'altro sono anche Senatore, e quindi pienamente autorizzato a esprimere la mia opione al riguardo, senza dover per questo subire le censure di un illiberale come te.

ripetere 4 volte post con il medesimo contenuto è vietato ovunque e a chicchessia

quindi credo che i tuoi post vadan spostati assieme alle mie risposte in un 3d di commenti

qui se ne può lasciare uno, di contenuto, così che si sappia ciò che pensi

ma non esiste che impedisci la fruizione di un discorso su un 3d snello innescando un flame in cui ripeti sempre le stesse cose

nè che dici gli insulti orribili di poco fa

caro senatore....

[Supermario]

Ricordo a chi ha sposato tutti i miei commenti su questo thread..

http://forum.politicainrete.net/tran...tuzionale.html


che sono Senatore di PIR, cho ho il diritto istituzionale di dire la mia opinione nel merito in quanto fra le altre cose ho anche la facoltà di approvarle o meno al Senato le riforme costituzionali..


Cmq sulla faccenda chiederò un parere alla amministrazione






Veniamo al merito dunque..




Preferisco la versione originale.

E' meno macchinosa.

Più chiara.

E inoltre richiede i 2/3 di quorum per approvare una modifica costituzionale, quindi garantisce che ogni modifica sia il più condivisa possibile da parte di tutti i giocatori.

Infatti a mio avviso la costituzione andrebbe modificata solo e soltanto con la pià ampia concordia possibile fra tutti i partiti, in quanto essa rappresenta " le regole del gioco" e le regole quando si cambiano vanno cambiate tutti insieme.

Quindi no a stratagemmi o sotterfugi per riuscire a scardinare la costituzione con un numero non sufficentamente rappresentativo di tutto il forum.

[Supermario]

ripetere 4 volte post con il medesimo contenuto è vietato ovunque e a chicchessia

quindi credo che i tuoi post vadan spostati assieme alle mie risposte in un 3d di commenti

qui se ne può lasciare uno, di contenuto, così che si sappia ciò che pensi

ma non esiste che impedisci la fruizione di un discorso su un 3d snello innescando un flame in cui ripeti sempre le stesse cose

nè che dici gli insulti orribili di poco fa

caro senatore....

Su questa faccenda e sull' operato di chi ha moderato questo thread parlerò direttamente con l' amministrazione, non ho altro da aggiungere.

[Ronnie]

Su questa faccenda e sull' operato di chi ha moderato questo thread parlerò direttamente con l' amministrazione, non ho altro da aggiungere.

aggiungiamo le contestazioni eh..