A proposito dei Talebani...

[Rinaldo]

Vorrei porvi una domanda,e premetto che nn ha nessun intento provocatorio(anzi tutt'altro)Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti di questo forum sostiene la guerriglia dei Talebani,probabilmente(anzi sicuramente) in funzione anti-americana.Non pensate che al di la delle parti politiche in gioco e al di la dell'ideologia,sia sbagliato sostenere un gruppo di guerriglieri che intendono creare uno stato islamico ultra(ultraultraultra) fondamentalista?Intendo dire,partendo da un presupposto morale,trovate corretto appoggiare una fazione "politica"(chiamiamola cosi) che lotta affinchè le donne debbano stare coperte come salami,non possano uscire di casa e vengano trattate come valvola di sfogo dei piu "bassi" impulsi sessuali maschili?Capisco che i talebani siano in casa loro e di fatto possano fare quello che vogliono,ma da un punto di vista morale vi sentite di giustificare la loro lotta visti i presupposti per cui combattono?Se nn mi sbaglio in afghanistan ci fu un monarca prima del regime talebano che cerco di modernizzare il paese equiarando i diritti dei due sessi.Non sarebbe meglio appoggiare personaggi simili,piuttosto che una fazione fondamentaista come quello talebana?Premetto che nn sto giustificando gli americani(a scanso di equivoci).Mi faccio qsta domanda perchè spesso mi è capitato di leggere vostri commenti compiacenti in riferimento agli attacchi talebani,e alla loro avanzata verso i territori occupati.Capisco l'ostilità nei confronti degli americani,ma quando penso ai talebani mi viene in mente solo l'orrore che possono provare le donne(e sopratutto le bambine) che vengono trattate come se nn fossero persone autentiche,ma semplici oggetti di cui disporre anche con la forza.Vorre sentire e vostre motivazioni,e ribadisco ulteriormente(a scanso di equivoci che ho notato abbondano volontariamente da parte di alcuni) che nn nutro posizioni filo-americane.

[Bernard Gui]

Non pensate che al di la delle parti politiche in gioco e al di la dell'ideologia,sia sbagliato sostenere un gruppo di guerriglieri che intendono creare uno stato islamico ultra(ultraultraultra) fondamentalista?

No

Intendo dire,partendo da un presupposto morale,trovate corretto appoggiare una fazione "politica"(chiamiamola cosi) che lotta affinchè le donne debbano stare coperte come salami

Si

non possano uscire di casa

Si

Sie vengano trattate come valvola di sfogo dei piu "bassi" impulsi sessuali maschili?

Onore!

Capisco che i talebani siano in casa loro e di fatto possano fare quello che vogliono,

Appunto

ma da un punto di vista morale vi sentite di giustificare la loro lotta visti i presupposti per cui combattono?

Completamente.

Non sarebbe meglio appoggiare personaggi simili,piuttosto che una fazione fondamentaista come quello talebana?

E dove stanno?

Premetto che nn sto giustificando gli americani(a scanso di equivoci)

Però giustifichi i presunti motivi morali che utilizzano come scusa per giustificare tale opera di aggressione.

Capisco l'ostilità nei confronti degli americani,ma quando penso ai talebani mi viene in mente solo l'orrore che possono provare le donne(e sopratutto le bambine) che vengono trattate come se nn fossero persone autentiche

A me, no.

[globulonero]

Vorrei porvi una domanda,e premetto che nn ha nessun intento provocatorio(anzi tutt'altro)Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti di questo forum sostiene la guerriglia dei Talebani,probabilmente(anzi sicuramente) in funzione anti-americana.Non pensate che al di la delle parti politiche in gioco e al di la dell'ideologia,sia sbagliato sostenere un gruppo di guerriglieri che intendono creare uno stato islamico ultra(ultraultraultra) fondamentalista?Intendo dire,partendo da un presupposto morale,trovate corretto appoggiare una fazione "politica"(chiamiamola cosi) che lotta affinchè le donne debbano stare coperte come salami,non possano uscire di casa e vengano trattate come valvola di sfogo dei piu "bassi" impulsi sessuali maschili?Capisco che i talebani siano in casa loro e di fatto possano fare quello che vogliono,ma da un punto di vista morale vi sentite di giustificare la loro lotta visti i presupposti per cui combattono?Se nn mi sbaglio in afghanistan ci fu un monarca prima del regime talebano che cerco di modernizzare il paese equiarando i diritti dei due sessi.Non sarebbe meglio appoggiare personaggi simili,piuttosto che una fazione fondamentaista come quello talebana?Premetto che nn sto giustificando gli americani(a scanso di equivoci).Mi faccio qsta domanda perchè spesso mi è capitato di leggere vostri commenti compiacenti in riferimento agli attacchi talebani,e alla loro avanzata verso i territori occupati.Capisco l'ostilità nei confronti degli americani,ma quando penso ai talebani mi viene in mente solo l'orrore che possono provare le donne(e sopratutto le bambine) che vengono trattate come se nn fossero persone autentiche,ma semplici oggetti di cui disporre anche con la forza.Vorre sentire e vostre motivazioni,e ribadisco ulteriormente(a scanso di equivoci che ho notato abbondano volontariamente da parte di alcuni) che nn nutro posizioni filo-americane.

E' il triste insegnamento della "resistenza" contro la quale tutti inveiscono,
ma dalla cui "eroica" lotta sono stati sottilmente contagiati iango:

[Nazionalistaeuropeo]

Vorrei porvi una domanda,e premetto che nn ha nessun intento provocatorio(anzi tutt'altro)Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti di questo forum sostiene la guerriglia dei Talebani,probabilmente(anzi sicuramente) in funzione anti-americana.Non pensate che al di la delle parti politiche in gioco e al di la dell'ideologia,sia sbagliato sostenere un gruppo di guerriglieri che intendono creare uno stato islamico ultra(ultraultraultra) fondamentalista?Intendo dire,partendo da un presupposto morale,trovate corretto appoggiare una fazione "politica"(chiamiamola cosi) che lotta affinchè le donne debbano stare coperte come salami,non possano uscire di casa e vengano trattate come valvola di sfogo dei piu "bassi" impulsi sessuali maschili?Capisco che i talebani siano in casa loro e di fatto possano fare quello che vogliono,ma da un punto di vista morale vi sentite di giustificare la loro lotta visti i presupposti per cui combattono?Se nn mi sbaglio in afghanistan ci fu un monarca prima del regime talebano che cerco di modernizzare il paese equiarando i diritti dei due sessi.Non sarebbe meglio appoggiare personaggi simili,piuttosto che una fazione fondamentaista come quello talebana?Premetto che nn sto giustificando gli americani(a scanso di equivoci).Mi faccio qsta domanda perchè spesso mi è capitato di leggere vostri commenti compiacenti in riferimento agli attacchi talebani,e alla loro avanzata verso i territori occupati.Capisco l'ostilità nei confronti degli americani,ma quando penso ai talebani mi viene in mente solo l'orrore che possono provare le donne(e sopratutto le bambine) che vengono trattate come se nn fossero persone autentiche,ma semplici oggetti di cui disporre anche con la forza.Vorre sentire e vostre motivazioni,e ribadisco ulteriormente(a scanso di equivoci che ho notato abbondano volontariamente da parte di alcuni) che nn nutro posizioni filo-americane.

A me i talebani hanno fatto sempre schifo,per l'Afghanistan
era decisamente meglio il governo filorusso rovesciato poi
dagli islamici sovvenzionati da usrael.
Ma oggi come oggi:tra loro e gli invasori americani,chi scegliere?

LORO
LORO
LORO
LORO
LORO

[Rinaldo]

Bernard gui,mi hai frainteso.Io non ritengo valide le giustificazioni morali degli americani,ma in questo contesto li considero il "male minore".Cio non significa giustificare la loro lotta che so bene ha be altri scopi che non l'emancipazione delle afghane,ma al di la di cio,al momento ribadisco che per me sono il male minore in questo specifico contesto.Per quanto riguarda Globulonero,mi pare di nn aver afferrato il senso della tua risposta....potresti essere piu chiaro?

[Odissea]

Vorrei porvi una domanda,e premetto che nn ha nessun intento provocatorio(anzi tutt'altro)Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti di questo forum sostiene la guerriglia dei Talebani,probabilmente(anzi sicuramente) in funzione anti-americana.Non pensate che al di la delle parti politiche in gioco e al di la dell'ideologia,sia sbagliato sostenere un gruppo di guerriglieri che intendono creare uno stato islamico ultra(ultraultraultra) fondamentalista?Intendo dire,partendo da un presupposto morale,trovate corretto appoggiare una fazione "politica"(chiamiamola cosi) che lotta affinchè le donne debbano stare coperte come salami,non possano uscire di casa e vengano trattate come valvola di sfogo dei piu "bassi" impulsi sessuali maschili?Capisco che i talebani siano in casa loro e di fatto possano fare quello che vogliono,ma da un punto di vista morale vi sentite di giustificare la loro lotta visti i presupposti per cui combattono?Se nn mi sbaglio in afghanistan ci fu un monarca prima del regime talebano che cerco di modernizzare il paese equiarando i diritti dei due sessi.Non sarebbe meglio appoggiare personaggi simili,piuttosto che una fazione fondamentaista come quello talebana?Premetto che nn sto giustificando gli americani(a scanso di equivoci).Mi faccio qsta domanda perchè spesso mi è capitato di leggere vostri commenti compiacenti in riferimento agli attacchi talebani,e alla loro avanzata verso i territori occupati.Capisco l'ostilità nei confronti degli americani,ma quando penso ai talebani mi viene in mente solo l'orrore che possono provare le donne(e sopratutto le bambine) che vengono trattate come se nn fossero persone autentiche,ma semplici oggetti di cui disporre anche con la forza.Vorre sentire e vostre motivazioni,e ribadisco ulteriormente(a scanso di equivoci che ho notato abbondano volontariamente da parte di alcuni) che nn nutro posizioni filo-americane.

cerco di spiegarlo in maniera semplice che a volte i discorsi complicati fanno solo fraintendere:
USA = merda
regime islamico talebano = merda più grossa

ecco stando queste premesse io infatti dico che forse è meglio un regime filo Usa in area araba.

[Bernard Gui]

Bernard gui,mi hai frainteso.Io non ritengo valide le giustificazioni morali degli americani,ma in questo contesto li considero il "male minore"

Io, sinceramente, no.

.Cio non significa giustificare la loro lotta che so bene ha be altri scopi che non l'emancipazione delle afghane

Ma sei sicuro che le donne afghane vogliano essere emancipate? E soprattutto cos'è l'emancipazione? E' un valore assoluto o relativo? E' una scelta o un obbligo?

,ma al di la di cio,al momento ribadisco che per me sono il male minore in questo specifico contesto.

Effettivamente, anche radere al suolo a suon di bombe un'intera città permette lo sviluppo di un successivo miglior piano urbanistico.
Ciò non toglie che quindi un bombardamento a tappeto sia "un male minore"

[Bernard Gui]

ecco stando queste premesse io infatti dico che forse è meglio un regime filo Usa in area araba.

Perchè l'afghanistan è "area araba" etnicamente / culturalmente / storicamente / ecc. ?

[globulonero]

Bernard gui,mi hai frainteso.Io non ritengo valide le giustificazioni morali degli americani,ma in questo contesto li considero il "male minore".Cio non significa giustificare la loro lotta che so bene ha be altri scopi che non l'emancipazione delle afghane,ma al di la di cio,al momento ribadisco che per me sono il male minore in questo specifico contesto.Per quanto riguarda Globulonero,mi pare di nn aver afferrato il senso della tua risposta....potresti essere piu chiaro?

Beh, mi pareva abbastanza chiaro. I talebani praticano gli stessi sistemi della resistenza. Agguati, attentati e poi via a nascondersi nei boschi e negli anfratti, come facevano gli eroici partigiani. Senza problemi se, il più delle volte, le vittime sono in massima parte dei propri connazionali, donne, vecchi, bambini, basta colpire un soldato riconoscibile per la divisa che indossa, magari travestiti da donna e insacchettati in un burka.
Ecco perchè mi sembra fuori da ogni logica condannare la resistenza se poi si tifa per dei barbari fanatici.Evidentemente c'è un contagio inconscio

[Odissea]

Perchè l'afghanistan è "area araba" etnicamente / culturalmente / storicamente / ecc. ?

non lo è?
comunque non mi interessa il passato mi interessa il futuro. :giagia: