Mi presento

[Iperbole]

io vedo che ci sono manovre non per far scomparire amerindi, negrindi, ausonindi ma solo padani et similia gli unici popoli che danno fastidio
ai poteri che comandano questo mondo sono quelli etnicamente europei per lomeno per il significato che do alla parola europeo,
tutto il resto di scimmiottamenti non mi interessano
solo determinate etnie hanno il diritto di difendere la loro etnia,le altre sono popoli casinari , la cui civiltà è disprezzabile e che possono pure scomparire dalla storia

Ah, beh, allora... l'importante è chiarirsi. Però la tua mi sembra una posizione troppo personale (e sei liberissimo di averla, w la libertà di pensiero, quella vera, non solo di quello che fa comodo ai papaveri), e un po' troppo utopistica e semplicistica. Secondo me, invece, tutte le etnie hanno il diritto sacrosanto di difendersi e rimanere salde alle proprie tradizioni, ecc. senza andare in giro a rompere il c****o agli altri popoli. Perchè è dal "contatto" forzato tra popoli (non dalla loro coesistenza separata) che nascono i problemi: dallo starsene in pace a casa propria, senza invadere gli spazi altrui non nascerebbero contrasti o invasioni. (ma lo ammetto anche questo è utopistico). E' questo che io intendo per etnofederalismo positivo e pacifico (non pacifista, però, perchè se c'è da difendersi, NON invadere, è giusto ricorrerre anche ai mezzi estremi).

[Der Wehrwolf]

[QUOTE=Iperbole;5100289]E perchè mai dovrebbe essere "chiaro" a priori? E se io, per ipotesi iperbolica, fossi un ottentotto del kalahari, che non desidera nè mischiarsi con gli zulu invasori nè con gli allogeni afrikaans europei, e adotto pertanto un' ottica ideologica etnofederalista-nazionalista, per difendermi e per non soccombere come popolo autoctono, con proprie tradizioni e proprio sangue, non sarei dunque un vero "etnonazionalista" di etnia ottentotta? Oppure, per fare un esempio concreto e reale, in Perù esiste un partito che ha adottato e riadattato l'ideologia nazionalsocialista, e vuole ridare il potere all'etnia Inca, originaria di quella terra, togliendolo ai meticci... e ai bianchi! questo, per dire che le idee, in generale, possono appartenere a tutti quelli che le condividono e possono venire adattate ai propri scopi o per la propria difesa, legittima o no che sia. Quindi, lo ripeto, se questo forum è per la promulgazione dell'idea etnofederalista in generale, chiunque la condivida sia ben accetto (anche perché, credendo ognuno nella "separazione" tra etnie differenti, non fa altro che del bene alla propria stirpe),[QUOTE]

Si. Questo forum è per la promulgazione del concetto legato all' idea di etnonazionalismo e di differenzialismo etnico.

altrimenti deve essere chiaro che si tratta di uno dei tanti forum padanisti in cui è "legittimo" dare addosso al terrone afrosemita invasore, il quale a sua volta può creare un forum "etnonazionalismo ausonico" e dare addosso "legittimamente" al polentone-asiatico-unno-slavo-unificatore d'itaglia. Il tutto senza equivoci.

No. Cosa è il "padanismo"?

[Der Wehrwolf]

è dal "contatto" forzato tra popoli (non dalla loro coesistenza separata) che nascono i problemi: dallo starsene in pace a casa propria, senza invadere gli spazi altrui non nascerebbero contrasti o invasioni. (ma lo ammetto anche questo è utopistico). E' questo che io intendo per etnofederalismo positivo e pacifico (non pacifista, però, perchè se c'è da difendersi, NON invadere, è giusto ricorrerre anche ai mezzi estremi).

Esatto. Ogni Popolo padrone a casa sua. Gli Europei in Europa, gli africani in Africa..

[Freezer]

Ah, beh, allora... l'importante è chiarirsi. ..

Però la tua mi sembra una posizione troppo personale (e sei liberissimo di averla, w la libertà di pensiero, quella vera, non solo di quello che fa comodo ai papaveri), e un po' troppo utopistica e semplicistica..

altro pianeta altra cultura

[kalashnikov47]

la risposta è che meglio avere come nemici i meridionali che come amici, per cui se ci si deve liberare dai nemici dei popoli europei meglio trovare alleanze con altri

Padronissimo di sceglierti i nemici. La mia domanda, però, riguardava un problema geo-politico. Prendo atto che non rispondi.

[I'm Hate]

Per me prendersela coi meridionali e' un
errore come prendersela con gli immigrati.
I meridionali si sono trasferiti in massa
al nord visto che lo stato offriva lavoro
solo la,al sud nel 70,60,50 non vi era
un cazzo,oltretutto il sud borbonico
era ricco,con una criminalità a livelli
ridicoli(molto bassi),oggi invece sono
poveri e con la criminalità che costituisce
il vero stato(tanto che a Napoli viene definita
o' sistema)
Va considerato che la cosidetta "questione meridionale"
comincia proprio con la manovra massonica del "risorgimento"
,e si deteriora con il reinnesto della spuria democrazia dopo
la parentesi fascista.
Per il resto le teorie "i terroni sono tutti uguali"
"sono ladri" "delinquono" "fanno i botti"
sono tutte cazzate mediocri,ce persona
e persona
Chi preferisce poi puntare su terroni
o immigrati faccia pure,il tempo e' suo...
intanto il sionismo internazionale scatena
guerre,uccide,controlla la stampa,i media
la politica,lo stato...
a voi la scelta

[Freezer]

sono tutti uguali"
"sono ladri" "delinquono" "fanno i botti"
sono tutte cazzate mediocri,ce persona
e persona

se il signore del mondo sparge itagliani nel mondo è perchè ha le sue buone ragioni

[Freezer]

Padronissimo di sceglierti i nemici. La mia domanda, però, riguardava un problema geo-politico. Prendo atto che non rispondi.

t'ho gia risposto

[I'm Hate]

se il signore del mondo sparge itagliani nel mondo è perchè ha le sue buone ragioni

[Freezer]

nella visione di Fede c'è che il diavolo è signore di questo mondo, ora poichè il mondo è pieno di meridonals, tu vedi di trarne le giuste conseguenze, se qualcuno vedesi maxxoneria ha fatto emigrare meridonals , e non altri una ragione c'è , non si sparge cio che non conviene