cosa ne pensate?

[bottero]

al di là dell'ombelico italiano il mondo vive tante storie.

questa è una di quelle, che ho trovato in giro.

Un vescovo controcorrente

Fernando Lugo, 57 anni del Paraguay, è stato vescovo di San Pedro fino al 2005, quando ha presentato le sue dimissioni, accettate dal Vaticano. Particolarmente sensibile alle problematiche sociali, già da tempo si occupava attivamente di politica e in questi giorni, ha dichiarato di voler lasciare il sacerdozio per candidarsi alle elezioni presidenziali del 2008.

In Paraguay, è al potere ininterrottamente dal 1947 il Partito Colorado, espressione di una oligarchia che controlla tutte le leve del potere e dell’economia che ha immobilizzato il Paese. Lugo è considerato l’unico candidato in grado di unire le opposizioni divise e di catalizzare il consenso popolare.

Una lettera della Congregazione dei Vescovi del 20 dicembre aveva tentato di indurlo ad abbandonare il suo impegno politico, perché incompatibile con l’ufficio vescovile, ricordando le sanzioni previste dal diritto canonico. Con la mossa fatta, Lugo ha prevenuto i provvedimenti nei suoi confronti. Che cosa pensare della sua scelta? Di fatto, egli ha rispettato il principio della distinzione tra Chiesa e politica, tra ciò che è di Cristo e ciò che è di Cesare, per cui non spetta direttamente alla gerarchia schierarsi direttamente sulla scena politica. Avrebbe dovuto attenersi al servizio spirituale e di punto di riferimento morale che poteva svolgere in quanto vescovo? Credo che questo dipenda dall’intento che lo ha guidato e dalla situazione concreta del suo Paese. Se in coscienza, era convinto che questo fosse l’unico modo per offrire al Paraguay una concreta chance di cambiamento in vista del bene comune, allora ha agito per il meglio. È una vicenda da tenere d’occhio per capire meglio.

http://sperarepertutti.blog.lastampa...covo_cont.html

[pfjodor]

diciamo che rispetto a un Milingo quest'uomo è da apprezzare.

anche se ne so troppo poco per formarmi una opinione minimamente seria.

[Ormriauga]

E' vero. Però speriamo solo che non passi ... dalla parte dell'Avversario.

[DanielGi.]

Probabilmente il quesito di Bottero (a proposito buon anno Bottero) andava formulato così : ritenete giusto, miai cari amici forumisti, che un vescovo lasci il suo incarico ecclesiale per entrare nell'agone politico ?

[DanielGi.]

Sto pensando ad un'altro caso . Quello di un vescovo ortodosso, che ha lasciato la sua diocesi per una cattedra universitaria.... (essendo nel paese in cui viveva proibito essere contemporaneamente sacerdoti e professori)

nel mio cuore l'ho criticato molto : non dice il vangelo rinnega te stesso, prendi la tua croce e seguimi ? Non rinunciare alla cattedra universitaria non è rinnegare se stesso...

Allarghiamo il discorso a quest'altro vescovo che desidera entrare in politica : è possibile che non ci sia un buon laico, da mandare avanti per questo delicato incarico, sostenendolo magari con le preghiere continue e con dei buoni consigli ?

[DanielGi.]

Essere vescovo è il massimo per un cristiano che creda nella struttura gerarchica della Chiesa :

perchè tornare indietro ?

perchè rifiutare la benedizione del Signore ?

[pfjodor]

buon anno sorella Xenia

[bottero]

Allarghiamo il discorso a quest'altro vescovo che desidera entrare in politica : è possibile che non ci sia un buon laico, da mandare avanti per questo delicato incarico, sostenendolo magari con le preghiere continue e con dei buoni consigli ?

la domanda è lecita e probabilmente è quella coretta.

il problema Xenia è nella premessa "al di là dell'ombelico italiano il mondo vive tante storie.".
in teoria tu hai perfettamente ragione. è compito dei laici. ma forse al di fuori dell'italia le cose non sono sempre come si leggono sui testi teorici.

io non conosco la situazione del paraguay, per chi mi chiedo...forse li DAVVERO non esiste un laicato in grado di stare sulle proprie gambe? e se davvero fossero così le cose....cosa dovrebbe fare un pastore?

certo, qui in italia una cosa del genere sarebbe ridicola. anzi, sbagliata e dannosa.

ma li? faccio un ragionamento:
il compito PRINCIPALE del missionario non è fare il fabbro o costruire pozzi. mi sta bene.

ma se nel villaggio NESSUNO pensa a fare un pozzo, allora il missionario si rimbocca le maniche e aiuta tutti a costruirlo.

ossia c'è un obiettivo principale, da perseguire
e ci sono necessità magari non direttamente collegate al rulo del missionario, che però il missionario assume cme sue in assenza di altri che le soddisfino.

conveniamo che il comboniano che fa il medico nel villaggio del ghana perché non ci sono dottori non fa nulla di male. non attenta alla laicità dello stato ghanese.

supplisce a una carenza oggettiva.

Se in paraguay OGGETTIVAMENTE non ci sono laici in grado di fare il politico (come il medico in ghana) cosa deve fare il pastore?

[bottero]

Essere vescovo è il massimo per un cristiano che creda nella struttura gerarchica della Chiesa :

perchè tornare indietro ?

perchè rifiutare la benedizione del Signore ?

forse perchè altri hanno bisogno di te?

[VeteroCatholico]

Proviamo a non rendere assoluta la cosa in se stessa e a guardarla da un'altra prospettiva: quella di Dio.

Essere presbitero è senza dubbio una vocazione. Anche combattere in politica è ancora vocazione. Quale è la più alta? Quella che Dio sceglie per te. Abbiamo dimenticato che "vocazione" non significa niente se non si aggiunge quel "di Dio"?

E' una "chiamata" è la "chiamata di Dio" e nient'altro.

Ci si dovrebbe quindi chiedere: è possibile che Dio chiami un uomo, già scelto come vescovo per scendere in politica? Non importa se ci sono 10, 100 o un milione di laici. Importa se Dio vuole proprio QUELL'UOMO!

E se invece Dio lo avesse chiamato a lavorare per il suo popolo come vescovo?

Chi può rispondere a questa domanda "vocazionale"? Voi? Io?

Personalmente ritengo che solo Fernando Lugo possa rispondere.

Se Dio chiama non esistono motivazioni sociologiche o razionali che tengano. Dio chiama! E si deve rispondere.

Pace & bene a tutti e buon anno!