Il referendum del 1946

[mosongo]

Anche se ci sono stati, ora c'é la Repubblica e mi sta bene


(non mi sta bene che la Repubblica sorta dopo il 1946, ebbe il bastone fra le ruote sia dal Vaticano che dagli Usa e nel 1948 nacque zoppa...e continua a zoppicare...).

[Conterio]

Anche se ci sono stati, ora c'é la Repubblica e mi sta bene

...e un chissenefrega non lo metti ?

[mosongo]

...e un chissenefrega non lo metti ?

Perché c'erano altre scelte per la risposta?


P.S.: Se vi furono brogli, vi furono già con fare Il Regno d'Italia.

[Gilbert]

ma se ti fa tanto schifo l'unità d'Italia e la storia della nostra unificazione nazionale, perchè non emigri lontano lontano? Magari a Cuba ?

[Wento (POL)]

Non credo ci siano stati brogli, ma in ogni caso mi pare ridicolo rimettere in discussione la questione monarchia/repubblica dopo 60 anni.
Del resto si parla di brogli già durante il risorgimento (i famosi plebisciti...) ma è passato troppo tempo e i documenti sono andati persi.

Riguardo al plebescito di annessione fatto nelle Venetiae, sono stati conservati nell'Archivio di Stato ed in quello di molti Centri cittadini molti documenti riguardanti le votazioni(relazioni di Presidenti di seggio e di Pubblici ufficali, oltre a vari giornali dell'epoca e lettere tra politici ed amministratori che confermano, talora in maniera netta i brogli, le intimazioni nei seggi, le votazioni multiple anche di personaggi sconosciuti "stranieri" e, dove non bastasse di brogli sugli esiti....d'altronde col 99% di voti a favore e' chiaro che l'imbroglio fosse programmato tutto in anticipo. Infatti dai documenti sottoscritti dai plenipotenziari Francesi e Sabaudi risulta che il passaggio ufficiale delle Venetiae era stato sancito 2 (due) giorni prima del Peblescito-truffa.

[Sandokan80]

Che opinione avete del referendum del 2 giugno 1946, che in Italia sancì la fine della Monarchia e la nascita della Repubblica?
Conoscerete senz'altro la lunga diatriba sui brogli elettorali. Che parere date alla vicenda?

Il mio parere è che per un monarchico è molto difficile ammettere che non ci furono borgli e lo capisco..... in fin dei conti se uno sostiene che la Monarchia sia la migliore forma di governo per imparzialità e tutela degli interessi nazionali, come spiegare che il popolo l'abbia rifiutata? Molto meglio credere a un popolo di fedeli sudditi ingannato dai brogli.

Il mio parere sulla Monarchia italiana, invece, è che essa si sia suicidata con 20 anni di appoggio al fascismo (che ha smontato l'argomento dell'imparzialità) e con la fuga dell'8 settembre (che ha smontato l'argomento della Monarchia come garante degli interessi supremi della Nazione).
Il referendum del 2 giugno non fece altro che sbaraccare il cadavere e se ci fu una sorpresa questa fu dal fatto che ci furono così tanti voti monarchici.

[Conterio]

Riguardo al plebescito di annessione fatto nelle Venetiae, sono stati conservati nell'Archivio di Stato ed in quello di molti Centri cittadini molti documenti riguardanti le votazioni(relazioni di Presidenti di seggio e di Pubblici ufficali, oltre a vari giornali dell'epoca e lettere tra politici ed amministratori che confermano, talora in maniera netta i brogli, le intimazioni nei seggi, le votazioni multiple anche di personaggi sconosciuti "stranieri" e, dove non bastasse di brogli sugli esiti....d'altronde col 99% di voti a favore e' chiaro che l'imbroglio fosse programmato tutto in anticipo. Infatti dai documenti sottoscritti dai plenipotenziari Francesi e Sabaudi risulta che il passaggio ufficiale delle Venetiae era stato sancito 2 (due) giorni prima del Peblescito-truffa.

Mi sai dire perchè invece la documentazione sugli esiti del 2/3 giugno 1946, risultava già distrutta e non più consultabile dopo il 10 giugno 1946 ?

...forse che "certificata" da Togliatti, non era più necessaria ?