La Monarchia Greca

[roberto m]

meno male che almeno hai salvato Giorgio I definendolo un re di buona volontà di integrazione....

[Hyperion]

meno male che almeno hai salvato Giorgio I definendolo un re di buona volontà di integrazione....

Vedi,tu ed io abbiamo visione completamente diversa,sul cosa scrive la storia di un paese e qual'è la responsabilità dei governanti.Cioè,mettiamo pure che Venizelos aveva ammaestrato la scimmia di Alessandro,messo il virus della rabbia che alla fine stranamente ha dato gangrena,o che ha messo i medici suoi per farlo fuori.Lo trovo ridicolo,ma come ipotesi di lavoro,prendiamolo come esempio.

PEr la Grecia,oggi,cambia qualcosa?Cambia il fatto che Venizelos ha cambiato la storia greca geograficamente?No.Golpi e golpetti,si sono susseguiti in Grecia a volontà.Nessuno li sa perchè sono stati insiginificanti dal punto di vista storico.Giorgio era bravissima persona,è il piu "saggio" re nel modo che ha visto la Grecia.Forse è lui che piu di chiunque altro capiva la mentalità del popolo.Ciò non cambia che Venizelos ha scritto la storia con decisioni politiche cruciali che erano di risco politico altissimo,ma fuori confine,cerano popolazioni greche che aspettavano la liberazione come manna dal cielo,e Venizelos non li ha ignorati.Ha preso rischi,e la storia gli ha dato ragione.Se avesse perso,sarebbe finito nella lista nera della storia greca.Ma nessun grande politico,non è rimasto grande senza prendere decisioni dure.

Pure Constantino,è una persona colta,educata,per niente cattiva,ma che me ne faccio io di questo?Io dal re,non aspetto di sabottare le elezioni nè di giurare i colonelli.

Per questo hanno perso il referendum nel 74.Non basta essere bravo,gentile,dalle maniere brave.Se vuoi immischiarti in politica,allora devi prendere le decisioni giuste.

Per questo anche all' estero,di Venizelos ne parlano bene.Certo,i filomonarchici di tutto il mondo,ne parlano male.Ma la storia,prevalente,rimane della maggioranza.Cioè anche per molti filocolonelli,la storia non fa ragione alla giunta greca.E normale!Sono filodiattoriali!Ma la stragrande maggioranza della storia ufficiale mondiale,non la pensa come loro.Loro staranno forse a chiedersi per decenni,perchè gli "altri" non avedono la "verità".Purtroppo,rimaranno con la domanda.

Questo è dal Time per Venizelos:

Venizelos. Observers recalled that Eleutherios Venizelos has caused scarcely a flutter in Greece since he was last Premier for a few days (TIME, Jan. 21, 1924) under the regency which preceded the Hellenic Republic, which has now given way to the dictature of General Pangalos. (TIME, Jan. 11.)
Venizelos freed the island of Crete, his birthplace, from Turkish dominion and brought it under Greek rule (1890-1909). He organized the Balkan League, which thrust Turkey back from considerable European territory in the Balkan War of 1912. After the World War, Venizelos proved himself easily the greatest diplomat among the representatives of minor powers at the Paris Peace Conference. His "enticing charm"-as one statesman expressed it-won for Greece so much added territory that the Greco-Turkish frontier is now but 20 miles from Constantinople. . . .
He returned from this world triumph to find that his notoriously fickle countrymen had turned against him in his absence. Ungrateful, they voted him from power (1920).



http://www.time.com/time/magazine/ar...721779,00.html



^E questo che conta,che ha scritto la storia.Non le scarammucce interne,etc.Constantino ,era pure lui capace,anche di temperamento piu forte di Giorgio.E voleva anche lui vincere la guerra per la Grecia,come pure Metaxas.io non metto in dubbio il patriotismo.Però,se fosse per Constantino,la Grecia finirebbe prima di Salonicco.Capisco perchè voleva andare nell' Albania,perchè anche li,ancora oggi,c'è una minoranza greca.Però Salonicco era non solo piu strategico come posto (porto-uscita dei balcani all' Egeo) ,ma anche storicamente piu importante per i Greci ed adiacente a piu terre popolate da Greci.E prima ancora del 1912,dal 1900 esisteva guerriglia in Macedonia ,Greci contro Bulgari contro turchi.Ed erano morti a migliaia per unirsi con la Grecia.Quindi ,Constantino avrebbe fatto DANNO alla Grecia!E semplice.Non importa quanto era educato,o non so cosa.Stesso va per la 1a guerra mondiale.Oppure,la gente si è stancata di sentire che il re salvera la Grecia mentre il PM eletto non "sapeva" salvarla.Allora perchè era eletto il PM?A far cosa?La marionetta?E quando uno non faceva la marionetta,lo si combatteva con frode?E che razza di "repubblica" monarchia è?E di Greci ben educati,intelligenti e colti,ce n'erano ormai abbastanza,da capire che non bisogna essere re,per prendere decisioni giuste,nè i re si trovano sempre alla loro altezza o prendono decisioni giuste.Constantino ha vinto pure oro olimpico alla vela.2 Greci fino al 75 hanno vinto il premio Nobel letteratura.Erano forse pure piu colti di lui.Lui per mostrare che aveva qualcosa che gli altri non hanno,doveva mostrare superiore abilita governativa.Non l' ha mostrata.



E cosi via.

Per queste cose hanno perso il referndum!Non è un miracolo!Esiste logica ben precisa.Pure per Venizelos,non è che erano "ingrati".Oggi,uno dalla sua sedia,può pensare che i Greci erano ingrati a fargli perdere nel 1920.Ma la gente dell' epoca aveva dato troppo sangue.Vengono gli altri e gli dicono "Votate noi,che portiamo il re e fermiamo la guerra" e li hanno votati.Erano stanchi e Venizelos non ha potuto convincerli che valeva la pena rinnovargli il mandato.Fine.

C'è sempre una logica.