Si, meglio che accodarsi ai vari gruppi circensi!
Si, ma che palle!
No, a malincuore adotteremo un'altra strada!
MENO MALE CHE SILVIO C'è!








Negare l'evidenza significa semplicemente avere la superficialità di pensare che problemi di convivenza (anche tra conterranei) possano essere paragonati a questo caso.
Negare l'evidenza significa, non avere la sensibilità di capire che un raptus, una reazione anche violenta sia umana debolezza, ma al limite comprensibile. La premeditazione, l'efferratezza, la costruzione di alibi, la messincena delle intercettazioni ecc. non hanno nulla di umano.
Negare l'evidenza significa mettere sullo stesso piano, il massacro di un adulto (che puoi anche odiare) con quello di un bambino... di due anni
Negare l'evidenza significa non aver approfondito la vicenda e sparare a casaccio la propria verità.
In ogni caso il riferimento non era riferito specificatamente ai tuoi interventi...


Agisce sempre d'impulso invece, se hai un caso specifico, sentiamolo a me non viene in mente.
Diverso il caso invece di membri dello stesso nucleo familiare, in quel caso allora si, ci sono situazioni assimilabili, per programmazione ed efferatezza. Ma in quel caso scattano dinamiche assolutamente diverse e incontrollabili.


Si già...![]()
Peccato fossero in due, "pazzia pura" dev'essere una diagnosi per entrambi i pazienti, stessa patalogia evidentemente.
In preda al raptus di pazzia pura hanno pensato al movente, a pulire, a dare fuoco, a depistare le intercettazioni ambientali, e sempre in coppia... incredibile.

