Biagi

[Kobra]

Ragazzi... Diciamocela tutta.

Il vegliardo non conta niente come giornalista. A 86 anni come potrebbe?
Il suo guaio, quello che gli impedisce di godersi in santa pace la meritata pensione (oltre le sostanziose buonuscite...), il suo guaio è quello di essere diventato un SIMBOLO!

E come tale DEVE svolgere la sua funzone.

[MrBojangles]

Trattasi di Giornalista con la "g" maiuscola. Indiscutibilmente è stato un grande giornalista.

Ecco.
Tipo Montanelli.
E, dunque (dato che faceva DAVVERO il suo mestiere, come Montanelli); andava "neutralizzato".

Altrettanto certamente posso asserire che si è Sputtanato facendo quella ignobile campagna elettorale nel 96'.

Quale?
Quella dove ANTICIPAVA tutte le porcherie che, regolarmente, sono POI accadute?
Non ci vedo nulla di "vergognoso".

Dal piedistallo è sceso nella melma della politica burrascosa e di basso livello. Con l'eleganza che gli apparteneva è finito a fare il giornalaio della sinistra nella tv di Zaccaria, al fianco di Santoro, Lutazzi, Gruber, Curzi.... e tanti altri.

Ecco.
Niente a che vedere, per dire, con i VARI Renato Farina, Paolo Guzzanti, Paolo Bonaiuti, Lino Jannuzzi, Giuliano Ferrara, Paolo Liguori, Littorio Feltri, Belpietro, etc.
Quasi tutti pregiudicati per calunnia e/o diffamazione: molti dei quali "messi" in Parlamento a fare il "loro mestiere": quello dei lacchè al servizio del padrone.
Diversamente da Enzo Biagi: MAI candidato al Parlamento e MAI condannato per calunnia e/o diffamazione.
Al pari di TUTTI gli altri incensurati che hai citato.

Di lui si può ricordare il passato remoto,
ma il recente passato e la sua storia recente è solo la triste controfigura di un pezzo, importante, della storia del giornalismo italiano.

Un "pezzo" buono ...

Se quello riportato in questo post sarà il suo vero compenso
lo si può considerare una delle tante vergogne Rai.

Ecco.
Niente a che vedere, per dire, con il contratto BLINDATO di Vespa (a un milione e ottocentomila euri l'anno, più gli extra) fino al 2011: o quello di Meocci che COSTERA' ai contribuenti qualcosa come 15 milioni di euri.
O con la liquidazione (blindata: al pari del ricollocamento) di Cattaneo.
O della ricollocazione di Mimun o di Saccà.
Queste, per "voi", non sono "vergogne".

Oppure il compenso per le sue battaglie al servizio della sinistra.
Fate voi.

Si; sei MOLTO "confused".

[_crazy diamond_]

Ragazzi... Diciamocela tutta.

Il vegliardo non conta niente come giornalista. A 86 anni come potrebbe?

Hai voglia se può.
Se solo nel 2001 è stato epurato perchè dava fastidio, evidentemente ancora il suo mestiere lo sa fare, e bene.

[Malgascio]

Ragazzi... Diciamocela tutta.

Il vegliardo non conta niente come giornalista. A 86 anni come potrebbe?

Vergognati.

[Jean Fourier]

Già.
Peccato che il Biagi sia stato epurato per i suoi APPROFONDIMENTI alle notizie: previa verifica della VERIDICITA' delle stesse.
E, dunque; l'ESATTO contrario di quello che è stato fatto DOPO la sua epurazione.

Approfondimenti, eh?
Mi chiedo allora perchè nel 97-98 si lagnasse tanto di Storace che, presidente della Commissione di Vigilanza, aveva reso noti i dati del suo contratto (miliardario) con la Rai.
Anche quello era un "approfondimento" di una notizia.

[picchio]

Qualcuno dovrebbe vergognarsi.
Biagi fa audience a 86 anni:si guadagna la paghetta e il suo editore paga la pubblicità, diversamente da Vespa che ci ammorba l'anima con le presentazioni in tutte le trasmissioni dei suoi libri inutili.
Per FreeFlag: non capisco perchè Le è antipatico uno che in fondo ha pressappoco la sua stessa età (almeno quella che traspare leggendoLa)

[fanfulla (POL)]

Hai voglia se può.
Se solo nel 2001 è stato epurato perchè dava fastidio, evidentemente ancora il suo mestiere lo sa fare, e bene.

ma un giornalista deve per forza stare in televisione a vita ??

Gli attori passano, le canzoni passano, ma alcune persone sono eterne.... forse perchè rappresentano gli eterni bisogni di qualcuno ???

[picchio]

ma un giornalista deve per forza stare in televisione a vita ??
Gli attori passano, le canzoni passano, ma alcune persone sono eterne.... forse perchè rappresentano gli eterni bisogni di qualcuno ???

Finchè ha un vasto seguito di pubblico si. Eterni sono Buongiorno, Vianello, Baudo e Vespa. Nessuno si sogna di mandarli a casa. Perchè ciò dovrebbe valere solo per gli epurati?? Aspetto il ritorno di Luttazzi e dei giovani Guzzanti

[MrBojangles]

Approfondimenti, eh?
Mi chiedo allora perchè nel 97-98 si lagnasse tanto di Storace che, presidente della Commissione di Vigilanza, aveva reso noti i dati del suo contratto (miliardario) con la Rai.
Anche quello era un "approfondimento" di una notizia.

Stai Parlando dello STESSO Storahker spione e sperperatore di danari pubblici (diedimiliardidieuriSOLOperlasanitàdelLazio) che INOPINATAMENTE è stato DI NUOVO eletto in Parlamento?
Io preferisco pagare il TRIPLO a giornalisti che SVERGOGNANO tali grassatori delle PUBBLICHE finanze piuttosto che CONTINUARE ad ingrassare i VARI Storace.

Ma, di cosa stai VANEGGIANDO?

[Boogeyman]

La trasmissione di Biagi nei modi era comunque inaccettabile, non si può consentire a nessuno di monopolizzare il video con il commento sui fatti riguardanti la politica, non dico che Biagi non doveva parlare in RAI nella sua trasmissione ma una rubrica fissa giornaliera dopo il tg solo per lui nella tv pubblica francamente era troppo, si poteva almeno creare una alternanza di opinionisti, la RAI non può mettersi al servizio di una unica parte o visione politica.