Per la massima chiarezza...

[merello]

In assoluto non mi sembra un male fare questa lista.

[Manfr]

In assoluto non mi sembra un male fare questa lista.

Un pò di buon senso

[shylock]

Liberale, sei il solito quaqquaraqquà...

Non c'è nessuna schedatura, svegliati. È solo un tentativo (io avrei scelto altre strade) di avere delle elezioni senza liste fasulle o "civetta".

A parte il fazioso attacco a liberale, fatto prima di leggere le novità...
...Vedo che alla fine hai compreso quello che hanno partorito e, non contenti, vogliono ancora partorire dalle tue parti...:
http://www.politicaonline.net/forum/...8&postcount=34
...e hai compreso il fatto che solo un partito iscritto potrà presentarsi alle elezioni..nessuna lista sciolta da partiti, se non registrandosi come un partito...
http://www.politicaonline.net/forum/...4&postcount=71

Con la massima chiarezza...Burocrazia. Grazie Repubblica!
------------------------
P.S.: invito tutti i forumisti a prendere posizione contro questo indecente comportamento del Premier che ancora una volta cerca si farci credere che quella legge crei solo questo colorato e piacevole thread per i partiti...pensando di poter portare tutti per il sedere....

La legge introduce, oltre all'ennesimo registro inutile e simbolo esso stesso di burocrazia, ai fini della partecipazione alle elezioni:
- necessità di elezione del rappresentante del partito (nel più totale dispregio della libertà statutaria interna dei partiti);
- aumento del numero degli iscritti necessario per fondare un partito (idem...);
- necessità di iscrizione del partito nel registro ben 15 giorni prima della scadenza della presentazione delle liste elettorali (che a questo punto non si capisce che senso abbia come scadenza...)
- estensione di tutte queste norme anche alle liste elettorali non legate ai partiti (in sostanza le liste elettorali o si formeranno come partiti o non si formeranno)

e molte brillanti novità sono in cantiere: schedatura dei votanti (proposta ministro interni Enrico)
http://www.politicaonline.net/forum/...8&postcount=54
innalzamento del numero di post e dei mesi di iscrizione per partecipare al voto
http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=62
numero di post medio giornaliero per poter partecipare alle elezioni
http://www.politicaonline.net/forum/...5&postcount=41
...per un gioco sempre più divertente ed allettante...a cui parteciperanno presto solo i Burosauri!

E, cari utenti, Repubblica, non contento, vi porta gratuitamente anche tutti per il con questi fantastici ( e menzogneri) thread propagandistici....Complimenti!
Sono veramente schifato ed offeso.

[merello]

Diciamo che se si esclude l'obbligo di eleggere un rappresentante nel partito (cosa questa irrispettosa degli statuti dei singoli partiti, quindi illiberale), il resto è condivisibile, visto che i risultati saranno la chiarezza e la regolarità (per quanto può essere possibile qui) delle elezioni.

[Repubblica]

Sembra che qui qualcuno faccia della propaganda gratuita... Dobbiamo mettere il bigliettaio all'ingresso?

Deduco che yac quindi voglia partiti con leader imposti e non eletti democraticamente, d'altronde viene dal partito di RE Ronnie..
Deduco che yac vuole far finire il gioco con la proliferazione delle liste civetta senza accorgersi che la nuova legge sarà in linea con legge precedente..

Se questo vuol dire essere liberali... Ribadisco, anche tu evidentemente sei un conservatore da Ancièn Règime..

[Repubblica]

Diciamo che se si esclude l'obbligo di eleggere un rappresentante nel partito (cosa questa irrispettosa degli statuti dei singoli partiti, quindi illiberale), il resto è condivisibile, visto che i risultati saranno la chiarezza e la regolarità (per quanto può essere possibile qui) delle elezioni.

Data la situzione di POL, dove molti iscritti non partecipano direttamente ma solo al momento del voto, ti sembra giusto che leader non scelti dagli iscritti utilizzino queste iscrizioni a loro piacimento?

Questo è il modello FI, definito da Vittorio Feltri Stalinista... Io credo che maggior democrazia all'interno dei partiti migliorerà solo la partecipazione al gioco.. Cmq quasi tutti i partiti al momento eleggono il loro leader o rappresentate..

[Repubblica]

Ricordo che l'attuale legge prevede la stessa cosa:

DDL del 30/10/2005 Regolamentazione Partiti

Partito ed un Movimento per ESISTERE (ed essere riconosciuto dal Congresso) deve "possedere" almeno :

a) uno statuto.
b) almeno tre iscritti (lista confermata)
c) un presidente "riconosciuto" dagli iscritti o almeno un portavoce.
d) un simbolo chiaro

E' altre'si importante che per poter PARTECIPARE ALLE ELEZIONI

il movimento o il Neo Partito, abbia compiuto almeno 30 giorni di Vita

Con la nuova legge rendiamo chiaro che significa "riconosciuto".

[shylock]

Sembra che qui qualcuno faccia della propaganda gratuita... Dobbiamo mettere il bigliettaio all'ingresso?

Deduco che yac quindi voglia partiti con leader imposti e non eletti democraticamente, d'altronde viene dal partito di RE Ronnie..
Deduco che yac vuole far finire il gioco con la proliferazione delle liste civetta senza accorgersi che la nuova legge sarà in linea con legge precedente..

Se questo vuol dire essere liberali... Ribadisco, anche tu evidentemente sei un conservatore da Ancièn Règime..

Io voglio, da vero liberale, che ogniuno decida liberamente se eleggersi o meno il presidente all'interno di un partito, se collezionare o meno iscritti all'interno del partito,...dove tu non devi poter entrare.
Io voglio che una lista possa concorrere alle elezioni democraticamente anche decidendosi all'ultimo giorno... e non mi permetto di stabilire chi e cosa sia una lista civetta.
Le tue brillanti deduzioni su quello che io penso tienitele per te.

Ora giudica tu se il demagogo è quello che non risponde alle domande, si permette di etichettare come liberali quelli che vuole lui (è in preparazione un registro dei liberali veri?) e parla a sproposito di democrazia e liste civetta e partiti altrui...
...ma glissa sui contenuti liberticidi di una legge.
Scusa se ho fatto informazione seria e non "propaganda di massima chiarezza".

[shylock]

Ricordo che l'attuale legge prevede la stessa cosa:

DDL del 30/10/2005 Regolamentazione Partiti

Partito ed un Movimento per ESISTERE (ed essere riconosciuto dal Congresso) deve "possedere" almeno :

a) uno statuto.
b) almeno tre iscritti (lista confermata)
c) un presidente "riconosciuto" dagli iscritti o almeno un portavoce.
d) un simbolo chiaro

E' altre'si importante che per poter PARTECIPARE ALLE ELEZIONI

il movimento o il Neo Partito, abbia compiuto almeno 30 giorni di Vita

Con la nuova legge rendiamo chiaro che significa "riconosciuto".

Questa cosa è...non è propaganda da 3 soldi?
PRIMA bastava un portavoce non eletto o un presidente riconosciuto, nelle forme stabilite internamente, dal partito.
ORA bisogna eleggerselo! avete alzato il numero degli iscritti......e la norma liberticida che imponeva ai potenziali partecipanti alle competizioni elettorali di formarsi in partito prima della scadenza della presentazione delle liste è rimasta!

Il vostro "render chiaro" assomiglia vagamente al termine IMPORRE.

[Repubblica]

Questa cosa è...non è propaganda da 3 soldi?
PRIMA bastava un portavoce non eletto o un presidente riconosciuto, nelle forme stabilite internamente, dal partito.
ORA bisogna eleggerselo! avete alzato il numero degli iscritti......e la norma liberticida che imponeva ai potenziali partecipanti alle competizioni elettorali di formarsi in partito prima della scadenza della presentazione delle liste è rimasta!

Il vostro "render chiaro" assomiglia vagamente al termine IMPORRE.

Dimmi come era riconoscituo un presidente... con il silenzio assenso di coloro che non ci sono mai? Questa non è democrazia, è prendere per il culo gli elettori...

Io lo stato di natura sulle liste non lo voglio, e non sono l'unico ne a destra ne a sinistra..