Per la massima chiarezza...

[merello]

Data la situzione di POL, dove molti iscritti non partecipano direttamente ma solo al momento del voto, ti sembra giusto che leader non scelti dagli iscritti utilizzino queste iscrizioni a loro piacimento?

Questo è il modello FI, definito da Vittorio Feltri Stalinista... Io credo che maggior democrazia all'interno dei partiti migliorerà solo la partecipazione al gioco.. Cmq quasi tutti i partiti al momento eleggono il loro leader o rappresentate..

Un partito al suo interno, restando nelle regole generali democratiche, può poter fare ciò che crede. Anche avere un leader che ha fondato il partito e non molla mai il comando. Che decidano gli elettori! Al governo, questo, non deve interessare.

[Repubblica]

Un partito al suo interno, restando nelle regole generali democratiche, può poter fare ciò che crede. Anche avere un leader che ha fondato il partito e non molla mai il comando. Che decidano gli elettori! Al governo, questo, non deve interessare.

Questo nella realtà, ma qui gli elettori vengono di fatto invitati a votare, almeno la maggior parte. Visto che è un gioco, rendiamolo davvero partecipativo e aboliamo le democrazie di facciata...

[merello]

Questo nella realtà, ma qui gli elettori vengono di fatto invitati a votare, almeno la maggior parte. Visto che è un gioco, rendiamolo davvero partecipativo e aboliamo le democrazie di facciata...

Ma questo è evidentemente illiberale e hanno ragione a lamentarsi. Che poi, nella pratica, ogni partito elegge il rappresentante.

[yurj]

...e hai compreso il fatto che solo un partito iscritto potrà presentarsi alle elezioni..nessuna lista sciolta da partiti, se non registrandosi come un partito...

Infatti è la parte che critico.

Però gente come Liberale e Liberalix non aiutano a risolvere il problema, ma solo a far confusione. Ed è grave, se si ha a cuore un problema.

Cmq, io non ho problemi a comprendere, figurati. Ma essendoci delle istituzioni, e soprattutto una Costituzione, ci si deve appellare a quelle.

[shylock]

Dimmi come era riconoscituo un presidente... con il silenzio assenso di coloro che non ci sono mai? Questa non è democrazia, è prendere per il culo gli elettori...

Io lo stato di natura sulle liste non lo voglio, e non sono l'unico ne a destra ne a sinistra..

In primo luogo riconosci l'ingerenza (di voler imporre una tua nozione di democrazia internamente ai partiti).... è già un passo avanti rispetto all'inizio del thread.

Io volevo fondare un partito in cui il presidente si "riconosceva" con una regolare sfida a birra e salcicce... lo ritengo, da liberale non impiccione, non burocrate e non despota, un ottimo metodo per saggiare le doti tattiche di una persona...ora grazie a te non lo posso fare.

Gli elettori giudicano alle elezioni se un candidato è buono o cattivo, quella è la democrazia da difendere... ora grazie a voi rischiano di non trovare i partiti o di trovarne meno..e addirittura di dover contare i messaggi giornalieri che fanno per potersi esprimere.

Vedremo se si sentiranno più presi in giro quelli che non voteranno o non potranno scegliere....o quelli a cui hai imposto con la forza la tua democrazia.

Vedremo se riterranno, in un gioco, più importante poter decidere di giocare anche a 5 minuti dalla scadenza della presentazione delle liste... o dover fare la fila al registro 30 giorni prima.

[yurj]

La legge introduce, oltre all'ennesimo registro inutile e simbolo esso stesso di burocrazia, ai fini della partecipazione alle elezioni:

Un registro, cmq, è necessario, perchè se fai delle elezioni ci vuole un posto dove sia elencato chi partecipa alle elezioni.

Quindi l'accusa di burocrazia è campata in aria.

[yurj]

Data la situzione di POL, dove molti iscritti non partecipano direttamente ma solo al momento del voto, ti sembra giusto che leader non scelti dagli iscritti utilizzino queste iscrizioni a loro piacimento?

Questo è il modello FI, definito da Vittorio Feltri Stalinista... Io credo che maggior democrazia all'interno dei partiti migliorerà solo la partecipazione al gioco.. Cmq quasi tutti i partiti al momento eleggono il loro leader o rappresentate..

Tutto questo si risolve con la raccolta firme, punto.

[yurj]

Repubblica, all'interno ogni partito deve potersi organizzare come crede.

La destra italiana deve crescere da sola, ci arriveranno da soli prima o poi che stanno delegando il loro potere in mano a gente non eletta.

[merello]

Ma un partito nuovo, per presentarsi, deve raccogliere delle firme?

[yurj]

Ma un partito nuovo, per presentarsi, deve raccogliere delle firme?

La lista raccoglie le firme, non il partito.

Cmq, se vogliamo la democrazia partecipativa, mi propongo per dare una mano ad elaborare questa riforma.

Nel frattempo, vediamo di chiarire la differenza tra lista elettorale e partito, e le modalità.

Io non sono contro la registrazione dei partiti, in quanto se ci sono dei diritti garantiti ad essi, ci vuole un modo per stabilire quali soggetti sono partiti o meno. Sui criteri vanno bene secondo me, il fatto di avere uno statuto "democratico" e poco più.

Se è un fatto legato alle sole elezioni, per evitare le liste civetta, si cambi la legge elettorale, ad esempio introducendo la raccolta firme per la presentazione delle liste e chiarezza sugli accorpamenti.