Pacs? Non si faranno.

[Lollo87Lp]

Mi ricordo una frase detta dalla Bonino se non vado errato "chiamateli Giuseppe, Pino, PACS...come volete..basta che la sostanza sia quella"

Ora, se non vogliono riconoscere le coppie ma le persone facenti parte della coppia non vedo proprio la differenza....che lo facciano...non cambia molto

Esatto Ricky, il problema è proprio quello, i centristi e i cattolici non vogliono che si riconosca giuridicamente e si istituzionalizzi il contratto PACS, cioè non vogliono un nuovo istituto "paramatrimoniale", mentre sono disposti (e come loro anche diversi parlamentari di AN, FI ecc.) a concedere alle persone che fanno parte delle coppie di fatto il diritto, che so, a visitare il malato, a subentrare nell'affitto ecc.

[Skepto]

Esatto Ricky, il problema è proprio quello, i centristi e i cattolici non vogliono che si riconosca giuridicamente e si istituzionalizzi il contratto PACS, cioè non vogliono un nuovo istituto "paramatrimoniale", mentre sono disposti (e come loro anche diversi parlamentari di AN, FI ecc.) a concedere alle persone che fanno parte delle coppie di fatto il diritto, che so, a visitare il malato, a subentrare nell'affitto ecc.

Sarei curioso di sapere in che modo si identificherebbero i due componenti della coppia di fatto senza "riconoscere l'unione", qualsiasi cosa questo significhi.

[Ricky-PdCI]

Esatto Ricky, il problema è proprio quello, i centristi e i cattolici non vogliono che si riconosca giuridicamente e si istituzionalizzi il contratto PACS, cioè non vogliono un nuovo istituto "paramatrimoniale", mentre sono disposti (e come loro anche diversi parlamentari di AN, FI ecc.) a concedere alle persone che fanno parte delle coppie di fatto il diritto, che so, a visitare il malato, a subentrare nell'affitto ecc.

Parola di Rosi Bindi, ministro per la famiglia. "In questa legislatura non verrà mai approvata una legge che riconosce le coppie di fatto; semmai sarà possibile allargare i diritti individuali, ma per quello basta modificare in tal senso le varie leggi che il governo farà".

Parole chiare che si aggiungono a quelle di Luigi Bobba, che in un'intervista su La Stampa dichiara che "se il governo presenterà un ddl sulle coppie di fatto, noi cattolici dell'Unione siamo pronti a votare la mozione dell'Udc".

Mi sembra chiaro, si fa qualcosa di molto soft, giusto una spolverata...allargare i diritti individuali...tanto che addirittura basta modificare i vari DDL che il governo farà...

Mentre nel testo vi è de facto, un riconoscimento forte delle unioni di fatto, con riconoscimento di diritti, prerogative ecc....tanto che sarebbe necessario un DDL a regolamentare queste situazioni.

[Ricky-PdCI]

Sarei curioso di sapere in che modo si identificherebbero i due componenti della coppia di fatto senza "riconoscere l'unione", qualsiasi cosa questo significhi.

Secondo il testo dell'Unione mi pare abbastanza logico...assieme ai diritti viene implicitamente riconosciuta anche la coppia...

X la Bindi appunto, viene allargato il diritto individuale....a prescindere che sia una coppia...proprio x questo si tratta di soft act...

Il governo si deve prendere la responsabilità delle sue azioni...

[Skepto]

Secondo il testo dell'Unione mi pare abbastanza logico...assieme ai diritti viene implicitamente riconosciuta anche la coppia...

X la Bindi appunto, viene allargato il diritto individuale....a prescindere che sia una coppia...proprio x questo si tratta di soft act...

Come si fa, secondo la Bindi, a stabilire se sto cercando di fare visita in ospedale al mio ragazzo oppure a un perfetto sconosciuto?

[Ricky-PdCI]

Come si fa, secondo la Bindi, a stabilire se sto cercando di fare visita in ospedale al mio ragazzo oppure a un perfetto sconosciuto?

Probabilmente contano quante volte gli hai stretto la mano

[Medsim]

perchè qualcuno credeva che li facessero ????
vi hanno preso come al solito per il sedere....compagnoni !!!

E l'hanno fatto inserendo nel programma la cosa. Solo 7 righe per dire che i PACS si faranno.

Ma mi chiedo, alla Bindi che copia del programma hanno dato da leggere?

Resta da capire se hanno preso per i glutei gli elettori oppure i loro stessi deputati.

Resta il fatto che qualcuno è stato preso per il culo.