Mitico Bertinotti: no alla base Usa

[yurj]

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...ertinotti.html

Il presidente della Camera si schiera a fianco della sinistra radicale
e del movimento pacifista. "L'Europa sia autonoma da altre potenze"

Base Vicenza, il no di Bertinotti
"Impedire nuove organizzazioni militari"

Migliore (Prc): "Non esistono accordi precedenti. Il governo riferisca in Aula"

ROMA - "Ogni atto che va nella direzione della pace, compreso l'impedire nuove forme di organizzazione militare, è una buona cosa". Così Fausto Bertinotti si schiera nella polemica sull'ampliamento della base militare americana di Vicenza. E si schiera dalla parte della sinistra radicale e del movimento pacifista che ieri sono insorti contro il governo Prodi che, per bocca del premier, aveva annunciato: "Non ci opporremo all'ampliamento". Intanto Gennaro Migliore, capogruppo del Prc alla Camera, chiede al governo di riferire in Aula.

Il presidente della Camera ne fa innanzitutto una questione di politica internazionale: ""Il problema è la conquista dell'autonomia dell'Europa dalle altre potenze mondiali". "I termini filoamericano e antiamericano - aggiunge il presidente della Camera - sono termini che si possono usare solo in modo caricaturale e fuorviante, e chi ne resta imprigionato manifesta subalternità".

Bertinotti sposta l'attenzione sull'autonomia del Vecchio continente: "L'Europa si sta incamminando in questa direzione, lungo la chiave dell'autonomia si deve crescere, e ogni atto che va nel senso della pace, come quello di impedire nuove forme di organizzazione militare, è una buona cosa".

Intanto anche il capogruppo del Prc alla Camera, Gennaro Migliore, dice di non essere assolutamente d'accordo con la posizione assunta dal governo e chiede che quest'ultimo riferisca in Aula: "Non c'era nessun accordo formale precedente. Non condividiamo le parole di prodi, le quali contraddicono quanto è scritto nel programma. Il governo deve riferire immediatamente in aula".

Migliore aggiunge anche che "l'intesa nel programma prevedeva che sulle servitù militari si tenesse una conferenza per deciderne il futuro. In ogni caso non si può procedere con un atto amministrativo. Noi siamo contrari e manifesteremo contro questa decisione: non è una scelta in materia urbanistica ma una decisione che comporta un grave impatto sulla popolazione".

(17 gennaio 2007)
---

Bravi compagni, prendeteli per le palle e stringete finché non mollano

[Repubblica]

Poi se lo fa anche la Binetti nessuno si incazzi però...

[yurj]

?

[Repubblica]

?

Nel senso che, la Binetti dice cose non condivisibili, ma se il metodo che la sinistra radicale utilizza è quello delle minaccie o aut aut, non bisogna poi incazzarsi se lo fanno anche i teodem...

Siamo in un governo di coalizione bisogna trovare un compromesso su tutto...

[Leader Maximo (POL)]

Siamo in un governo di coalizione bisogna trovare un compromesso su tutto...

su certe cose non esistono compromessi.... o è bianco o è nero

[Rollingstone (POL)]

su certe cose non esistono compromessi.... o è bianco o è nero

Anche la Binetti potrebbe dire la stessa cosa.

[Repubblica]

Anche la Binetti potrebbe dire la stessa cosa.

Infatti, e la cosa mi preoccupa più della base USA..

[Rollingstone (POL)]

Infatti, e la cosa mi preoccupa più della base USA..

E anche Caruso, Pannella, Mastella...

[Enrico1987]

E' la prima volta nella mia vita ma devo dire che gli unici partiti che a livello nazionale stanno difendendo i cittadini di Vicenza, oltre a tutti i parlamentari VENETI del centrosinistra(dalla Margherita a Rifondazione, passando per l'attivissima parlamentare Ds di Vicenza Lalla Trupia), sono i partiti della sinistra radicale.
Grazie agli onorevoli Bertinotti, Diliberto, Migliore, Bonelli, Pecoraro Scanio.
Quando è giusto è giusto.


COMUNICATO SULL’INCONTRO CON IL SOTTOSEGRETARIO LETTA





Stamattina siamo stati ricevuti dal Sottosegretario Letta. Aldilà della sua cortesia e dell’evidente imbarazzo, abbiamo capito che il Governo ha definitivamente scelto di dire si al raddoppio della base Usa presso il “Dal Molin” di Vicenza. Agitare il referendum senza che ci sia alcuna disponibilità a tenerne conto in modo vincolante, appare a questo punto un diversivo persino penoso. Se il referendum ci dovrà essere lo decideranno i comitati e i cittadini di Vicenza, ma a quel punto sarebbe un referendum per far recedere sia il Comune di Vicenza sia il Governo Prodi.
Stupisce e amareggia che il “nostro” Governo, quello che noi sosteniamo, non tenga in nessuna considerazione la volontà di un’intera città, di tutta l’Unione che sul territorio si è espressa per il no.
I Parlamentari dell’Unione che hanno ripetutamente interrogato in Parlamento il Governo esprimendo la propria contrarietà, hanno ottenuto formalmente risposte sui tempi e sui modi di realizzazione della base e sull’inesistenza di impegni militari e internazionali pregressi e vincolanti, che si sono rivelate in queste ore del tutto infondate. Noi continueremo ad essere a fianco dei comitati e della popolazione vicentina.




On. Laura Fincato (Margherita, Ulivo)
On. Lalla Trupia (Ds, Ulivo)
On. Luana Zanella (Verdi)
On. Severino Galante (pdci)
On. Tiziana Valpiana (Prc)
On. Elettra Deiana (Prc)
On. Gino Sperandio( Prc)

[Giovanni Diamanti]

Roma, 18:48

BASE VICENZA: PRC, GOVERNO RIFERISCA IN PARLAMENTO

"E' una decisione politica, non amministrativa. Il governo deve riferire in Parlamento". Con una nota congiunta, i capigruppo del Prc alla Camera e al Senato Gennaro Migliore e Giovanni Russo Spena, chiedono al governo di riferire in Parlamento sull'ampliamento della base militare statunitense di Vicenza. "Il governo - affermano i due capigruppo - deve riferire al piu' presto alle camere e spiegare i motivi della non opposizione all'ampliamento della base. Non ci si puo' nascondere dietro l'alibi inconsistente del problema limitato a un'amministrazione locale. L'ampliamento della base di Vicenza e' al contrario un problema di natura assolutamente politica, che riguarda direttamente le scelte e gli indirizzi di politica estera del nostro paese. E' inoltre opportuno chiarire quali impegni vincolanti fossero stati assunti dal precedente governo in merito, e perche' nei mesi scorsi il ministro della Difesa Parisi aveva al contrario garantito l'assenza di qualsiasi accordo bilaterale gia' definitivo. Infine, dal momento che l'ampliamento avra' ripercussioni dirompenti per la popolazione locale, questa deve assolutamente avere modo di esprimere la propria opinione. I nodi da sciogliere sono politici. Per questo ci attendiamo dal governo massima disponibilita'".