Applichereste la pena di morte in questo caso?

[Tremendo]

La differenza è che nessuno a sinistra se la prende con i magistrati anche se si possono contestare certe sentenze.

Invece a destra se la si prende con i magistati con chiaro intento minatorio.

Prima del Berlusca la destra non aveva mai avuto questi atteggiamenti. La motivazione è ovvia!

Berlusca più volte su più argomenti ha contestato la legge e chi la fa applicare anzi spesso incitando a violarla, come : lavorare a nero, non pagare le tasse,...

Ha definito persino i magistrati persone "disturbate mentalmente".

Per quel soggetto la legge è solo un "legaccio" e per questo è per la legge del più forte e del facciamoci la legge da soli,....tipico di una mentalità mafiosa!

Saluti

Personalmente dei politici ho poca considerazione (eufemismo), ma lo stesso vale per giudici e magistrati corrotti dal denaro o da promesse di carriera, anche in politica, se non riusciamo a capire questo capisco perchè questo paese è in questo degrado.

[capaneo]

Maschera di ferro, e lavori forzati a vita.
Una tortura corporale ogni 6 mesi

Per giustificare la pena capitale, non si può indulgere a comportamenti arbitrari o sadici. Non sarebbe possibile giustificarli.

Inchiodare ad una croce un pluriomicida pedofilo e contemplarne l'agonia, non nascondo mi darebbe un certo gusto, ma sarebbe un atteggiamento ingiustificabile.
Se un tale supplizio fosse davvero educativo (per chi resta, ovviamente...), allora lo si potrebbe applicare, ma dubito di questo.
Fondamentale non è tanto infliggere dolore, ma applicare certamente la pena.
Solo così si sarebbe certi della dissuasività del castigo e della sua funzione. Solo così la pena di morte sarebbe giustificabile.

[Fasix86]

Per giustificare la pena capitale, non si può indulgere a comportamenti arbitrari o sadici. Non sarebbe possibile giustificarli.

Inchiodare ad una croce un pluriomicida pedofilo e contemplarne l'agonia, non nascondo mi darebbe un certo gusto, ma sarebbe un atteggiamento ingiustificabile.
Se un tale supplizio fosse davvero educativo (per chi resta, ovviamente...), allora lo si potrebbe applicare, ma dubito di questo.
Fondamentale non è tanto infliggere dolore, ma applicare certamente la pena.
Solo così si sarebbe certi della dissuasività del castigo e della sua funzione. Solo così la pena di morte sarebbe giustificabile.

hai centrato il problema di questa giustizia malata. finchè l'uomo "proverà gusto" a condannare i colpevoli, non ci sarà mai la VERA giustizia.

[_crazy diamond_]

no. non hai capito. io distinguevo il cattolicesimo dal cristianesimo, ed è un'altra storia che non centra con il fatto. se un prete fa una cosa del genere è pari a qualsiasi altro pedofilo, senza altre attenuanti, (in più perde le proprie vesti da prete)

Ho capito che distinguevi cattolicesimo e cristianesimo. E non mi interessa di entrare nel merito della questione, era solo per dire che perfino quando si tratta di preti si tende un pò a sottilizzare.

[Fasix86]

Ho capito che distinguevi cattolicesimo e cristianesimo. E non mi interessa di entrare nel merito della questione, era solo per dire che perfino quando si tratta di preti si tende un pò a sottilizzare.

e la chiesa tende un pò a nasconderlo...

[Il Pasquino]

Allora... sia la pena di morte che l'incarcerazione a vita prevengono la vendetta da parte dei danneggiati, quindi su questo punto sono pari. Sul valore "pedagogico" della pena di morte... come farebbe ad essere educativa? E verso che fine?

Niente affatto!

L'incarcerazione a vita NON E' una vendetta!

E' solo l'impotenza di poter recuperare il soggetto ed evitare che il colpevole possa reiterare il reato!

Anche la severità della pena ha il suo peso nella attribuzione del carcere a vita. Di fronte ad azioni afferate che raggiungano una gravità tale da comportare uan pena di altissima severità. Dare 30 o 40 anni ad un 40/45enne
non è diverso dalla pena a vita.

Vi sono stati soggetti che hanno subito sentenze definitive cche sommate comportavano anche ancor più anni.

L'errore è che queste pene spessisimo vengono drasticamente ridotte e così capita che di 30 anni se se ne fanno 10 è già tanto.

Questo è un malessere della nostra giustizia che deve essere risanato.

Saluti

[Il Pasquino]

Per giustificare la pena capitale, non si può indulgere a comportamenti arbitrari o sadici. Non sarebbe possibile giustificarli.

Inchiodare ad una croce un pluriomicida pedofilo e contemplarne l'agonia, non nascondo mi darebbe un certo gusto, ma sarebbe un atteggiamento ingiustificabile.
Se un tale supplizio fosse davvero educativo (per chi resta, ovviamente...), allora lo si potrebbe applicare, ma dubito di questo.
Fondamentale non è tanto infliggere dolore, ma applicare certamente la pena.
Solo così si sarebbe certi della dissuasività del castigo e della sua funzione. Solo così la pena di morte sarebbe giustificabile.

Come vede sulla strada che ha aperto si possono raggiungere punte estreme. Andando su quella strada si arrivano ad eccessi di quel tipo.
Quelli che per lei sono dei limiti non lo sono per altri. Chi può porre dei limiti?

Il primo limite è NON UCCIDERE!!!
Se si supera quel limite tutto diventa lecito!

Saluti

[Tremendo]

Castrazione Chimica

Conoscete la storia. Stacy e Nathalie, di sette e dieci anni, sono state trovate morte alla periferia di Liegi. Zzzzzstacy_et_nathalie Con ogni probabilità uccise da un pedofilo già condannato per pedofilia.



A venticinque anni, il trentottenne Abdellah Aït Oud era già stato condannato per avere violentato sua nipote da quando la bambina aveva sei anni fino al quattordicesimo. Uscito dopo appena quattro anni di detenzione, nel 2001 sequestra e violenta una quattordicenne, pestandole oltre a tutto un sasso sul cranio per vincere la sua resistenza. Nuovamente imprigionato, il 5 decembre 2005 è ancora libero e grazie agli aiuti sociali si stabilisce in un meublé a Liegi. Qualche settimana dopo conosce Chrystel, frequenta il bar dove la ragazza lavora e mentre è seduto a un tavolino del bar durante la festa del quartiere adocchia Stacy e Nathalie. Le bambine spariscono e saranno ritrovate morte. Per il momento Abdellah è il maggior indiziato. Presunto innocente finché non sarà provata la sua colpa.



Secondo le statistiche, rimettere un pedofilo in libertà è come dire: ci sono 30 probabilità su cento che lo rifaccia, 0,2 su cento che uccida.



A partire dal 2005, in Francia si sta sperimentando su 48 pedofili la castrazione chimica. Per la verità il dottor Serge Stoléru rifiuta questo termine. Il trattamento è Zzzzzzzzabdellahreversibile, non mutilante e non costituisce tanto un castigo quanto una migliore occasione di reinserzione sociale. Lo studio comparerà per 24 mesi l’effetto di due farmaci, l’acetato di ciproterone e la leuroprelina, che hanno il potere di sopprimere ogni impulso sessuale.

I primi risultati saranno disponibili nel 2008 a causa del tempo dedicato al reclutamento dei 48 “pazienti" volontari. Si conta di ridurre il tasso di recidiva a 0 per cento contro il 30 per cento senza terapia.

Qualcuno dirà che questo sistema è disumano e nel frattempo qualche altro bambino sarà assassinato. Se il sistema fosse già in uso, probabilmente Stacy e Nathalie sarebbero ancora vive.
http://dragor.blog.lastampa.it/journ...ete_la_st.html

[Tremendo]

e la chiesa tende un pò a nasconderlo...

.....un pò.......

[lupocattivo (POL)]

Io sì, senza alcun dubbio ne remora nonstante in linea di massima sia contrario alla pena capitale.
Un individuo così non ha il diritto di esistere.

'SONO IN ASTINENZA': ED ABUSAVA DELLA NIPOTE DI 20 MESI
VENEZIA - "Sono in astinenza, trovatemi un bambino", diceva al telefono, e nel frattempo abusava della nipote, di appena 20 mesi. Protagonista è un milanese, sposato, 45 anni, che quando la cognata per questioni di lavoro gli affidava la nipotina, sfogava su di lei le sue bieche voglie sessuali e si fotografava.
http://www.ansa.it/opencms/export/si...079691642.html

Se permetti, uno che si arrapa con un bambino di venti mesi va curato, non castrato.