i sacrifici degli altri

[furbo]

Vedi Dav in un certo senso ti ammiro ma io la realta' la vedo cosi' :

il governo precedente DISFACEVA questo NON FA.

meglio non fare che disfare ma i problemi Prodi non li sta affrontando : e' come un medico che da' cure sintomatiche ad un malato grave e si guarda bene dal cercare di aggredire la malattia.

poi le celebrazioni di Brunik mi divertono in se' e in quanto fanno incazzare i banana , celebrazioni serie mi fanno sospettare che esista un certo rubrobananismo.

quando mi chiedi chi deve farsi carico dei piu' deboli devo ritenere che tu consideri forti quelli che a 57 anni , dopo 42 di duro lavoro , anelano ad una pensione di 800-1000 euro / mese.

[furbo]

beh, ma a 57 anni non si può andare in pensione, almeno fino alla fine del 2007?

si ma lui non e' andato in pensione , si e' limitato a riscuotera!

[Dav. c. G.]

quando mi chiedi chi deve farsi carico dei piu' deboli devo ritenere che tu consideri forti quelli che a 57 anni , dopo 42 di duro lavoro , anelano ad una pensione di 800-1000 euro / mese.

Sicuramente quelli che andranno in pensione con il retributivo sono più forti di chi andrà in pensione a 65 anni con 400 Euro al mese; forse ritardare di qualche anno la pensione, per loro sarebbe meno dura di chi guadagnerebbe 400 Euro al mese.
Inoltre i precari che lavorano 6 o 7 mesi all'anno potrebbero avere una indennità di disoccupazione più dignitosa di ora (come in altri paesi più civili del nostro).
Per i mesi che non lavorano gli si potrebbe garantire una contribuzione figurativa per le loro prossime pensioni.
Poi non sai che con 40 anni di contributi si va e si andrà in pensione a prescindere dall'età anagrafica?


L'innalzamento dell'età pensionistica è già legge; dal 2008 ci vorranno 60 anni di età e 35 di contributi. Dal 2010 61 anni; dal 2014 62.
Quindi la legge c'è già ed i risparmi già previsti dai vari DPEF.
Per revisionare lo scalone bisognerà fare una riforma che risulti equa tra le diverse generazioni e che assicuri gli stessi risparmi della Maroni, quantomeno.
Io sono contrarissimo alla revisione dei coefficienti di trasformazione che penalizzerebbero ancor più i più deboli (sistema contributivo e misto).
Non vorrei che per fare un favore ai più sindacalizzati (quelli con il sistema retributivo) si trovasse un accordo che penalizzi ancor più i più deboli riducendo i coefficienti di trasformazione e facendo una blanda riforma pensionistica per i lavoratori con il retributivo.
Al limite ridurrei il coefficiente di chi va in pensione a 62 e 63 anni, aumentandolo in modo crescente, per chi andasse a 64, 65 o anche 66 anni
(i coefficienti di trasformazione esistono solo per il sistema misto o contributivo, per chi non lo sapesse).