



come se poi in italia esistesse un solo paio di forbici e un solo pezzo di lamierino? se la prova che hanno è tutta lì, mi sembra un po' poco e davvero soltanto colombo o maigret potrebbero risolvere il caso...
bisognerebbe sapere se ci sno altre prove che non sono a conoscenza del pubblico, poi solo dalla faccia non si può dire se uno è colpevole o no...




Sì, ma se anche con le tracce sul lamierino fosse compatibile un paio di forbici su 100 (e non 1 solo in assoluto), sarebbe la certezza quasi matematica che è lui.
Sempre che l'analisi sia tecnicamente corretta.
Questo perché sarebbe troppo poco economica l'ipotesi "un indiziato con già elementi a suo carico, residente nella zona dei delitti, con profilo socio-culturale compatibile con quello del colpevole, ha casualmente quell'1% di forbici che possono lasciare quelle tracce".






Dopo un anno in cui gli sono addosso, gli hanno sequestrato una forbice dicendo che lo avrebbe incriminato senza ombra di dubbio. Non solo l'ing. non è mai finito in gabbia (evidentemente queste prove inconfutabili non esistevano), adesso sembra pure che qualcuno abbia alterato le prove per dare finalmente un volto al famosissimo bombarolo (capro espiatorio, in puro stile italiano?). Oltretutto adesso c'è anche chi si lamenta delle sue affermazioni fatte ad un giornalista, dove dice che se potesse lincerebbe personalmente il vero unabomber, per quello che ha fatto e per quello che gli ha fatto passare.
Quand'è che si finirà di fare i processi alla TV e di sputtanare gratuitamente la vita delle persone?




ironia portami via

