Che fare con l'Iran? Niente

[Il viaggiatore notturno]

Prendo spunto dalle riflessioni recenti del giornalista francese Bernard Guetta, secondo cui il governo iraniano in questi giorni sta facendo di tutto per provocare l'occidente con il suo programma nucleare, al solo scopo di mantenere alta la tensione e prendere le minacce di sanzioni come pretesto per continuare con la repressione del dissenso interno.

I giochi pericolosi di Teheran
Bernard Guetta, France Inter, Francia

Il 2 febbraio il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ha fatto un gesto distensivo, dicendo che Teheran “non avrebbe problemi” a far arricchire il suo uranio all’estero. È sembrato che Ahmadinejad rilanciasse il compromesso proposto lo scorso ottobre: far arricchire l’uranio iraniano in Russia e poi farlo lavorare in Francia, a un livello e a condizioni che ne avrebbero impedito l’impiego per scopi militari. Il 5 febbraio il suo ministro degli esteri ha ribadito il concetto: “Un accordo è vicino”.
Invece due giorni dopo Ahmadinejad ha annunciato che l’Iran arricchirà da solo il suo uranio al 20 per cento. Non è ancora il livello necessario per produrre armi atomiche, ma è un nuovo passo verso la bomba. Il regime ha cambiato idea in sei giorni ed è passato subito dalle parole ai fatti, annunciando l’inizio delle operazioni di arricchimento nel sito di Natanz.
Contrariamente alle apparenze, non c’è nulla d’irrazionale in questo atteggiamento. I leader iraniani dicono una cosa e poi la smentiscono deliberatamente,
per ottenere due obiettivi. Innanzitutto, per dividere le grandi potenze ed evitare nuove sanzioni contro la repubblica islamica. Quando adottano posizioni distensive, lo fanno sia per alimentare le speranze della Casa Bianca, che cerca una soluzione diplomatica, sia per frenare l’irrigidimento di Mosca e fornire argomenti alla Cina. Pechino infatti non vuole nuove sanzioni, perché Teheran gli vende il petrolio e perché vuole approittare delle difficoltà economiche e diplomatiche di Washington.
E così, dall’ottobre scorso l’Iran ha cambiato spesso idea, cercando di rinviare le sanzioni e di proseguire nel frattempo la sua avanzata verso la bomba. Ora il gioco è chiaro, ma gli episodi degli ultimi giorni sono legati anche alla politica interna. Questa settimana il regime ha fatto di tutto per far salire la tensione internazionale: non contento del suo annuncio sull’uranio, ha reso pubblica
una dichiarazione dell’ayatollah Ali Khamenei, secondo cui “la distruzione d’Israele è imminente, se Dio vuole”.
Tutto questo ha un unico obiettivo: spingere l’occidente a fare la voce grossa, così il governo iraniano potrà dire che la patria è in pericolo e che gli oppositori sono tutti traditori e agenti stranieri. È un tipo nuovo di provocazione, diplomatico-poliziesca.

Qual è dunque la risposta più sensata alle provocazioni iraniane? Nessuna. I governi occidentali farebbero meglio a non fare niente, tutt'al più limitandosi a criticare ma senza invocare sanzioni. In questo modo si toglierebbe a Teheran un argomento forte che ora sta usando per giustificare la repressione del dissenso, e si potrebbe dare un po' di respiro all'opposizione interna che sta lottando ormai da mesi contro i manganelli e le pistole delle Guardie della Rivoluzione. Il regime finirebbe presto o tardi per ammorbidirsi e infine per crollare, perché non sarebbe più in grado di accusare un nemico esterno per i disordini interni.

[Majorana]

Aspetta, chi starebbe provocando chi??? repapelle:repapelle:repapelle:

Cose da pazzi...

[anarchico_dissacratore]

Prendo spunto dalle riflessioni recenti del giornalista francese Bernard Guetta, secondo cui il governo iraniano in questi giorni sta facendo di tutto per provocare l'occidente con il suo programma nucleare, al solo scopo di mantenere alta la tensione e prendere le minacce di sanzioni come pretesto per continuare con la repressione del dissenso interno.



Qual è dunque la risposta più sensata alle provocazioni iraniane? Nessuna. I governi occidentali farebbero meglio a non fare niente, tutt'al più limitandosi a criticare ma senza invocare sanzioni. In questo modo si toglierebbe a Teheran un argomento forte che ora sta usando per giustificare la repressione del dissenso, e si potrebbe dare un po' di respiro all'opposizione interna che sta lottando ormai da mesi contro i manganelli e le pistole delle Guardie della Rivoluzione. Il regime finirebbe presto o tardi per ammorbidirsi e infine per crollare, perché non sarebbe più in grado di accusare un nemico esterno per i disordini interni.

Non mi piace l'Iran, ma forse sbaglio ma mi sembra che esistano spazi di pluralismo e di dissenso, che vengono repressi ma non soppressi.
Se l'occidente agisse con la testa , come nell-ipotesi che prospetti, sicuramente quelle parti moderate e laiche riuscirebbero lentamente ad organizzarsi meglio e imporre un cambiamento.
Anche la dittatura corrotta dei Pahlavi sembrava solida, poi si sciolse come neve al sole, nonostante lo scia' attuasse una repressione sanguinaria

[x_alfo_x]

Iran, 11 febbraio, il popolo iraniano festeggia la Rivoluzione Islamica

Diversi milioni di persone di ogni età e ceto sociale hanno sfilato l'11 febbraio scorso, in occasione del 31' anniversario della vittoria della Rivoluzione Islamica dell'Iran, per le strade di ogni città del paese, riaffermando il loro appoggio e fedeltà alla Repubblica Islamica, agli insegnamenti dell'Imam Khomeyni ed alla Guida dell'Ayatullah Khamenei, e respingendo le interferenze sioniste e occidentali ed i tentativi di sedizione degli agenti interni.

I mass-media occidentali, i campioni dell'informazione libera e democratica, hanno censurato ancora una volta la vera volontà del nobile popolo iraniano, dando risalto alle proteste sporadiche di qualche centinaio di persone....o si sono lasciati andare a commenti che mostrano solo la miseria intellettuale e morale della stragrande maggioranza dei giornalisti della stampa liberal-democratica, come il seguente:

"i manifestanti si accalcano per ricevere cibo distribuito gratis, una tradizione che si e' ripetuta anche quest'anno e che e' una delle ragioni per cui gli anniversari della Rivoluzione Islamica sono sempre cosi' affollati." (agenzia AGI)

L'agenzia italiana ha ripreso in toto - senza cambiare una virgola - il commento di "Voice of America", la tv in lingua persiana finanziata e gestita direttamente dal Dipartimento di Stato USA, andato in onda la sera stessa delle imponenti celebrazioni.