Proposta di Revisione del Regolamento della Camera

[Ronnie]

Riscrivila senza le menate dei Lords altrimenti non si capisce una fava.

riscrivila te

si capisce benissimo basta che al posto delle parole "camera dei lords" ci leggi "commissione affari costituzionali"

[Gilbert]

preferisco ribatezzare il senato Senato del Regno.
Camera va benissimo, essendo noi italiani e non britannici.
Ad ogni modo, meglio prendere dai britannici l'istituzione monarchica.

[Ronnie]

invece di parlare del nome parlate delle norme cribbio!

[jack]

Una camera di 15 membri e una commissione da 7?
Esiste un'assemblea eletta democraticamente, peraltro non abbastanza numerosa da giustificare l'istituzione di una commissione. Aggiungo che questa commissione si porrebbe come una anticamera necessaria e tassativa, visto che la sua approvazione diventerebbe necessaria per discutere le proposte di legge in assemblea. Questo a mio avviso tradisce lo spirito della costituzione, che vede nell'assemblea il luogo in cui nasce e si esaurisce la discussione e l'attività legislativa.

Mi appello quindi al buonsenso di tutti i partiti perché cassino questa proposta e non se ne parli più.

[Ronnie]

La Commissione ha proprio la finalità di essere una sede preventiva con tempi flessibili e più votazioni successive diversi da quelli dell'aula, così da poter fate in pubblico anzichè su msn tutto il lavoro di mediazione. Chi come te la vede come anti-assembleare dice cavolate drammatiche caro Jack, anti-assembleare è MSN.

[Gualerz]

Non ne vedo la necessità francamente.

[Supermario]

Abbiamo diviso le competenze...


Il Senato si occupa della politica reale..

La Camera della Costituzione e dei regolamenti in genere..

Quindi meno lavoro che sulla vecchia POL...

Da 25 siete scesi a 15.. quindi un gruppo più ristretto e meno dispersivo..

Non c'è nessunissimo motivo di lasciare fuori dalla discussione le altre 8 persone che sono state elette alla Camera.

Se non quello di avere meno persone da comprare per Ronnie ovviamente.

Invito i deputati a non delegare ad altri quello che gli elettori si aspettano che facciano loro.

[jack]

La Commissione ha proprio la finalità di essere una sede preventiva con tempi flessibili e più votazioni successive diversi da quelli dell'aula, così da poter fate in pubblico anzichè su msn tutto il lavoro di mediazione. Chi come te la vede come anti-assembleare dice cavolate drammatiche caro Jack, anti-assembleare è MSN.

MSN non è antiassembleare, perché tutte le decisioni e tutti gli accordi che vengono statuiti lì non hanno alcuna valenza se non vengono confermati dal voto della maggioranza dei deputati. Questo non si può dire della tua commissione, che si arroga di un diritto di filtro senza mezzi termini incostituzionale.

[Ronnie]

che si arroga di un diritto di filtro senza mezzi termini incostituzionale.

questa è una sonora >CUT MODERIAMO I TONI
adesso me la dimostri, qui e subito

se ne sei capace

[codino]

in linea di principio l'idea è buona, magari ha ragione chi dice che 7 membri sono troppi, ne potrebbero bastare 5...

rinuncerei al nome "camera dei lords", per ritornare alla classica "affari costituzionali"... direi che la stessa si potrebbe occupare esclusivamente di riforme costituzionali o leggi a valenza costituzionale, mentre l'ordinario potrebbe andare direttamente alla Camera, che ha - come è stato giustamente detto - meno compiti che su POL.net