Gioco di POL... Giochiamo?

[Nicheja]

Siamo OT...chiudiamo subito subito la divagazione ribadendo quanto lo stesso Federico III ha accennato: il MIS, e di conseguenza la sua filiazione polliana denominata "Libertà Siciliana", in quanto movimento di liberazione nazionale e di giustizia popolare ha al suo interno tutte le componenti che, ad indipendenza conquistata, andranno a sostanziarsi nella classe dirigente e politica siciliana, secondo le modalità che in breve ho descritto in questo post:

http://www.politicaonline.net/forum/...74&postcount=4

Quindi, nel nostro movimento convivono liberali, socialisti (ivi compresi socialisti massimalisti e comunisti), cristiano-democratici, cristiano-sociali, libertari, laicisti, nazionalisti, e via discorrendo. Tutti intellettualmente in grado di porre la Sicilia e la sua urgente necessità di tornare indipendente al di sopra della propria ideologia personale. Tutti in grado di pazientare e desiderosi di lavorare per dare alla Sicilia che verrà il proprio modello di sviluppo. Tutti desiderosi, al di là delle anche amplissime differenze, di lavorare insieme per la Sicilia. Ciò, a parte isolati estremismi, accade ancora oggi in Svizzera, con la dimostrazione che l'ideologia dell'indipendentismo deve rimanere quella principale in ogni uomo: non per niente, l'indipendentismo è l'ideologia della pace fra i popoli, e l'unica ideologia che non individua un "nemico", ma solo un avversario-oppressore, certo e definito, limitato nel tempo e nello spazio.

A garanzia di tutto ciò, il MIS è solito porre nei ranghi dirigenziali soggetti che abbiano a cuore la coesione del Movimento nel cammino verso la vittoria finale. Persone che, in maniera particolarmente ferma, non tengono a far risaltare le proprie idee personali, per quanto le espongano entro limitati ambiti, e che non faranno mai prendere al Movimento, a differenza di taluni soggetti politici sedicenti "autonomisti", posizione su tematiche estranee alla lotta (pacs, eutanasia, liberalizzazione droghe, come anche tutte quelle scelte di politica estera o economica che non interferiscano con i destini della Sicilia), prese di posizione che rappresenterebbero solo una parte degli aderenti e che collocherebbero il MIS nell'ambito del sistema politico italiano, rispetto al quale il Movimento, proprio in quanto movimento di liberazione nazionale, è estraneo pur dovendo, necessariamente, interagire con esso, anche con accordi limitatissimi per territorio di applicazione e programma (questo sempre nell'ottica che ai Siciliani bisogna garantire da subito un minimo di garanzie e vivibilità nell'ambito delle comunità locali per poter serenamente e pienamente prendere parte alla lotta e non dover scendere a patti con i partiti italiani per fame). Siamo certi che Federico III, sotto quest'ottica, sarebbe un ottimo dirigente del Movimento, ma in atto egli non lo è.

Queste informazioni sono disponibili sul sito (dove inseriremo presto una sezione faq) e sul forum del MIS, ma dato che repetita juvant, è sempre possibile aprire un thread apposito o mandare un messaggio di posta elettronica all'indirizzo mis1943@gmail.com. Credetemi, è importante non andare OT per fare in modo che gli altri utenti del forum (vista anche l'assenza dello strumento di ricerca) possano trovare facilmente le informazioni che cercano.

Forse la mia precisazione potrà sembrare eccessiva e smodata sia a Federico III che ad Ibleo, dato che in realtà entrambi sanno che il loro scambio è basato su mere opinioni personali, scambio che fa parte della normale dialettica e del crescere insieme, ma ho voluto cogliere l'occasione per chiarire in maniera decisa ed evitare ad altri eventuali equivoci.

[mat kava]

Se ammettete la doppia iscrizione (visto che sono iscritto e momentaneamente ancora portavoce dimissionario del PLC) e ne avete necessità potete contare sulla mia firma.

P.S. ovviamente ai congressi mi asterrei per non andare in conflitto, ma anche solo tra gli iscritti o simpatizzanti avrei molto piacere d'esserci..

[UgoDePayens]

Ma come la vedreste una CONFEDERAZIONE italiana di Stati liberi?
Io per esempio, personalmente la penso come Miglio: il problema italiano è sorto con il Risorgimento. L'Italia è frutto di una guerra vinta da uno Stato (il Piemonte) che si è imposto su altri Stati; per questo una via percorribile è quella di far finire quanto prima questo stato di cose, e poi ripartire da dove il discorso unitario (=confederato) si era interrotto.

Questa volta nel rispetto dei popoli e delle tradizioni locali.

[Nicheja]

Ma come la vedreste una CONFEDERAZIONE italiana di Stati liberi?
Io per esempio, personalmente la penso come Miglio: il problema italiano è sorto con il Risorgimento. L'Italia è frutto di una guerra vinta da uno Stato (il Piemonte) che si è imposto su altri Stati; per questo una via percorribile è quella di far finire quanto prima questo stato di cose, e poi ripartire da dove il discorso unitario (=confederato) si era interrotto.

Questa volta nel rispetto dei popoli e delle tradizioni locali.

Questa cosa la dicevano i deputati del MIS all'Assemblea Costituente...ma si preferì prenderli per pazzi e fare una bella Repubblica centralista, colonizzatrice, assimilazionista.

[Nicheja]

Se ammettete la doppia iscrizione (visto che sono iscritto e momentaneamente ancora portavoce dimissionario del PLC) e ne avete necessità potete contare sulla mia firma.

P.S. ovviamente ai congressi mi asterrei per non andare in conflitto, ma anche solo tra gli iscritti o simpatizzanti avrei molto piacere d'esserci..

Non sono personalmente un fan della doppia tessera, anche se, a differenza di L.S., proprio il MIS la ammette, ma solo ed esclusivamente in abbinata con la tessera di quei partiti e movimenti non contrari all'indipendenza della Sicilia. Quindi, tranne altri movimenti identitari di Sardegna, Veneto, Friuli, Sud Tirol etc (ma elemento fondante per iscriversi è essere siciliani, almeno d'origine e sempre e comunque di sentimento) nessun altro, a parte qualche gruppuscolo "sicilianista" che peraltro sta per entrare per intero nel MIS stesso.

[Federico III]

Salutamu Picciuotti..
Allora ..non sono d'accordo con te caro federico II...mi dispiace ma sul campo della cristianità siamo in contrasto..la sicilia è multietnica, lanciata in un contesto '' mediterraneo'' in cui è in contatto con culture anche non cattoliche. Questa chiusura non mi aggrada molto, cmq sono idee personali. Io credo profondamente in una laicità dello stato, che sicuramente deve essere ispirata alla libertà, alla pace, alla fratellanza, principi della cristianità ma non solo. Con questo mi congedo..spero si aprirà una discussione in proposito.
Nni virimu..
Ibleo

Come hai detto tu stesso, sono scelte personali, e poco importa se gli altri la pensano o meno come me. L'importante è, se si è dentro un movimento politico di una certa ispirazione, dirigersi verso quella fondamentale ispirazione che, pare, sia anche la tua, ovvero l'indipendenza della nostra terra.

Che io sia cristiano e che, da cristiano, tenda a vedere le cose da cristiano (perdonate le ripetizioni), penso sia normale; allo stesso modo, tu vedi le cose da un punto di vista 'laico' (lo metto tra virgolette perché anch'io sono laico, non un religioso) e nessuno ti dice nulla per questo...

Chiudo questo OT a mia volta. Spero di essere stato chiaro.

[Federico III]

Se ammettete la doppia iscrizione (visto che sono iscritto e momentaneamente ancora portavoce dimissionario del PLC) e ne avete necessità potete contare sulla mia firma.

P.S. ovviamente ai congressi mi asterrei per non andare in conflitto, ma anche solo tra gli iscritti o simpatizzanti avrei molto piacere d'esserci..

Ti conosciamo e conosciamo anche la tua lealtà. Ne discuteremo e ti faremo sapere meglio. La tua richiesta è presa in considerazione.

[Federico III]

Ma come la vedreste una CONFEDERAZIONE italiana di Stati liberi?
Io per esempio, personalmente la penso come Miglio: il problema italiano è sorto con il Risorgimento. L'Italia è frutto di una guerra vinta da uno Stato (il Piemonte) che si è imposto su altri Stati; per questo una via percorribile è quella di far finire quanto prima questo stato di cose, e poi ripartire da dove il discorso unitario (=confederato) si era interrotto.

Questa volta nel rispetto dei popoli e delle tradizioni locali.

Naturalmente sono pienamente favorevole.

Finocchiaro Aprile fu preso per folle in Parlamento, quando accennò ad una cosa del genere...

[UgoDePayens]

Questa cosa la dicevano i deputati del MIS all'Assemblea Costituente...ma si preferì prenderli per pazzi e fare una bella Repubblica centralista, colonizzatrice, assimilazionista.

I deputati del MIS avevano, a mio parere, pienamente ragione...

[lele15]

complimenti per la nascita del nuvo partito visto che condividete i principi di Miglio sulla "confederazione italiana", vorrei intavolare un dialogo per arrivare alla proposta di un federalismo ragionato che si basi sull'autogoverno dei popoli e non sia spostamento perfierico della burocrazia.