Alla faccia della laicità!!!

[lupoDL]

Veramente non ci trovo alcun sostegno alla tua tesi, non c'è scritto che i diritti di queste formazioni non vadano parificati a quelli del matrimonio.

Volendo, è possibile tutto. Anche i diritti dei lavoratori di un'impresa, o quelli di un'associazione di scapoli, teoricamente, possono essere parificati al matrimonio. Per fortuna, esiste un articolo apposito che individua la famiglia come società naturale basata sul matrimonio, ergo ne esclude altre definizioni....

[Romamor80]

E' un'opinione mia, del Papa e dei Costituenti, oltre a diversi costituzionalisti. Diciamo che se c'è un'opinione strana, qui, è quella tua e dei tuoi epigoni. La coppie di fatto, proprio perché non vengono riconosciute come famiglie, non en avranno gli stessi diritti...altrimenti, che senso c'era di regolamentarle?

Se ti piace crederlo fai pure, ma non è affatto la realtà, è una tua illusione che sia così, nessun costituzionalista riscontra quello che dici tu semplicemente perché non c'è scritto da nessuna parte nella Costituzione che l'unico tipo di famiglia sia quello; si parla di matrimonio ma non si escludono altre forme. Altrimenti non se ne discuterebbe nemmeno.

Quanto all'omosessualità, mi sembra che non sia in nessuna forma prevsita una legge che la vieti!!!! Invece, giustamente, è previsto che la famiglia non sia basata su un comportamento sessuale omosessuale, che non può dar luogo a una nascita "naturale".

Ma che c'entra, nella Costituzione non si parla di "nascita naturale" ma di "società naturale", e la coppia omosessuale è una formazione sociale naturale essendo molto diffusa in natura.
E' ovvio che non ci siano leggi che lo vietino, sei tu che mi hai fatto il paragone con reati tipo cannibalismo o violenze... E' una stupidaggine accostare l'omosessualità ad altri comportamenti "naturali" come la violenza visto che c'è una bella differenza.

[Romamor80]

Volendo, è possibile tutto. Anche i diritti dei lavoratori di un'impresa, o quelli di un'associazione di scapoli, teoricamente, possono essere parificati al matrimonio. Per fortuna, esiste un articolo apposito che individua la famiglia come società naturale basata sul matrimonio, ergo ne esclude altre definizioni....

Peccato che si tratti di un discorso trasversale alle categorie professionali e alle classi sociali, per cui un lavoratore eterosessuale di una categoria ha più diritti del suo collega omosessuale.

[lupoDL]

Se ti piace crederlo fai pure, ma non è affatto la realtà, è una tua illusione che sia così, nessun costituzionalista riscontra quello che dici tu semplicemente perché non c'è scritto da nessuna parte nella Costituzione che l'unico tipo di famiglia sia quello; si parla di matrimonio ma non si escludono altre forme. Altrimenti non se ne discuterebbe nemmeno.

Ma che c'entra, nella Costituzione non si parla di "nascita naturale" ma di "società naturale", e la coppia omosessuale è una formazione sociale naturale essendo molto diffusa in natura.
E' ovvio che non ci siano leggi che lo vietino, sei tu che mi hai fatto il paragone con reati tipo cannibalismo o violenze... E' una stupidaggine accostare l'omosessualità ad altri comportamenti "naturali" come la violenza visto che c'è una bella differenza.

Ma infatti i soli a discuterne siete voi gay....i diritti sono riconosciuti ai sensi degli art. 2 e 3, e la famiglia è solo quella ell'art. 29. I costituzionalisti, per l'appunto, dicono questo. Se non ti sta bene, chiedi ai tuoi parlamentari di modificare la Costituzione, e vediamo se ce la fanno...
Assolutamente no: la famiglia omosessuale non è per niente una società naturale...tutt'altro...altrimenti dovremmo disciplinare anche le coppie uomo animale, visto che le coppie intergeneri sono diffuse in natura.....ma la cosa è talmente ridicola che è presa in considerazione solo in alcuni ambienti estremisti.
Se giustifichi che il comportamento omosessuale sia alla base dela famiglia, io posso opporti che in linea teorica potremmo fare lo stesso con altri comportamenti naturali ma non certo parificabili a quello familiare...sei stato tu ad anadare su tale argomnetazione.

[lupoDL]

Peccato che si tratti di un discorso trasversale alle categorie professionali e alle classi sociali, per cui un lavoratore eterosessuale di una categoria ha più diritti del suo collega omosessuale.

Questa poi, non c'entra assolutamente nulla con ciò che ho detto. Ritenta.

[Romamor80]

Questa poi, non c'entra assolutamente nulla con ciò che ho detto. Ritenta.

No, è quello che hai scritto tu che non c'entra niente; paragonare le unioni eterosessuali o omosessuali ad una categoria professionale è come voler mettere insieme capra e cavoli, ritenta.

[lupoDL]

No, è quello che hai scritto tu che non c'entra niente; paragonare le unioni eterosessuali o omosessuali ad una categoria professionale è come voler mettere insieme capra e cavoli, ritenta.

Sei tu che hai paragonato la famiglia auna qualsiasi altra formazione sociale, il che è il contrario di ciò che è previsto dalla Costituzione. La famiglia è una formazione sociale specialissima, alla quale la Costituzione riserva un trattamento privilegiato. Ritenta.

[Romamor80]

Ma infatti i soli a discuterne siete voi gay....i diritti sono riconosciuti ai sensi degli art. 2 e 3, e la famiglia è solo quella ell'art. 29. I costituzionalisti, per l'appunto, dicono questo. Se non ti sta bene, chiedi ai tuoi parlamentari di modificare la Costituzione

E' qui che sbagli di grosso... Non c'è affatto bisogno di modificare la Costituzione perché non c'è scritto da nessuna parte che la famiglia sia solo quella; nell'art 29 non si escludono altre forme di famiglia. Se invece per te la famiglia deve essere solo quella eterosessuale, proponi una legge costituzionale per scriverlo visto che oggi non è così.

Assolutamente no: la famiglia omosessuale non è per niente una società naturale...tutt'altro...altrimenti dovremmo disciplinare anche le coppie uomo animale, visto che le coppie intergeneri sono diffuse in natura.....ma la cosa è talmente ridicola che è presa in considerazione solo in alcuni ambienti estremisti.

Mi spiace per te ma la natura la pensa diversamente... E l'omosessualità, le convivenze omosessuali, sono diffuse in natura e pertanto naturali... Comunque paragonare l'omosessualità alla zoofilia è davvero una caduta di stile di cattivo gusto oltre che offensiva, è come se paragonassi l'eterosessualità, che so, alla necrofilia. Potevi risparmiartela, e comunque non mi interessa discutere con chi insulta, se questo dev'essere il livello possiamo chiudere qui.

[Romamor80]

Sei tu che hai paragonato la famiglia auna qualsiasi altra formazione sociale, il che è il contrario di ciò che è previsto dalla Costituzione. La famiglia è una formazione sociale specialissima, alla quale la Costituzione riserva un trattamento privilegiato. Ritenta.

Io non ho paragonato come hai fatto tu una coppia eterosessuale che si ama e protegge per una vita a una coppia di metalmeccanici che lavorano insieme... Ho scritto che la Costituzione non afferma che la famiglia sia soltanto eterosessuale, ma che le varie formazioni sociali secondo la Costituzione vanno tutelate, non certo però mettendo insieme capre e cavoli come fai tu: gay con zoofili, coppie con colleghi di lavoro ecc Sei alla frutta.

[lupoDL]

E' qui che sbagli di grosso... Non c'è affatto bisogno di modificare la Costituzione perché non c'è scritto da nessuna parte che la famiglia sia solo quella; nell'art 29 non si escludono altre forme di famiglia. Se invece per te la famiglia deve essere solo quella eterosessuale, proponi una legge costituzionale per scriverlo visto che oggi non è così.

Mi spiace per te ma la natura la pensa diversamente... E l'omosessualità, le convivenze omosessuali, sono diffuse in natura e pertanto naturali... Comunque paragonare l'omosessualità alla zoofilia è davvero una caduta di stile di cattivo gusto oltre che offensiva, è come se paragonassi l'eterosessualità, che so, alla necrofilia. Potevi risparmiartela, e comunque non mi interessa discutere con chi insulta, se questo dev'essere il livello possiamo chiudere qui.

No no, l'art. 29 è chiarissimo così. Infatti, sulla base di quello, a voi omosessuali è impedita l'adozione e il matrimonio, e la Corte Costiituzionale si basa su di esso per distinguere, in ben tre diverse sentenze, fra famiglia e coppia di fatto. Non ho bisogno di aggiungere niente. Siete voi che protestate...

Quanto alla natura, le convivenze omosessuali saranno anche previste (io non ne vedo, e vedo solo comportamneti omosessuali e corteggiamenti....).
Mi dispiace che tu ti offenda, ma il mio riferimento è esclusivamente su base scientifica. Tu affermi che sulla base di un mero comportamento sessuale sia definibile la famiglia, io ti faccio notare che oltre a quello omosessuale esistono altri comportamenti che non sono da esso differenziabili, specialmente perchè non portano alla procreazione. Nessun tentativo di offesa, solo argomentazione razionale. Se poi non va bene, perché distrugge le tue tesi un po' strampalate, bè, allora capisco....ma non è un mio problema.