Non è male come idea ma un po' utopistica, ci sarebbe da ridurre notevolmente le 'quote' per renderla sostenibile.


Non è male come idea ma un po' utopistica, ci sarebbe da ridurre notevolmente le 'quote' per renderla sostenibile.




No. Semplicemente perchè alimenteremmo ulteriormente l'assistenzialismo, insegnando ai giovani che tanto c'è sempre qualcuno che paga per te.
Mi basterebbe che l'accesso alla scuola fosse completamente gratuito per tutti fino ad una determinata soglia, oltre la quale proprorre borse di studio per i meritevoli. In sintesi, se sei bravo e non puoi permettertelo, lo stato paga per te. Altrimenti a lavorare.
Son tutti generosi coi soldi degli altri...![]()


No. Si migliorasse il servizio, piuttosto.






mi pare una gran stronzata.
l'istruzione, oltre ad essere un diritto ed un dovere, è di per se stessa un vantaggio perchè permette al ragazzo di acquisire una progressiva maturità culturale (che fra l'altro incide anche nel campo lavorativo).
dare soldi ad una persona per far sì che compia un atto che serve prima di tutto a se stessa è quindi una solenne assurdità; senza contare che questo porta solamente ad aumentare la mentalità materialistica, mentre esistono delle ricchezze che prima di tutto non possono essere materialisticamente quantificabili.


piuttosto, si introduca la libertà scolastica dando contributi e sgravi a chi decide di mandare i propri figli in una scuola non statale.




comunque secondo la proposta di robert, quei soldi non devono servire per farsi le canne o andare in giro a prostitute ma per ammortizzare le spese post-scolastiche, università, affitto, spostamenti, tasse, ecc
di idee ce ne saranno di migliori è ovvio, però può essere un tentativo