che bestie!

[Fiammapisana]

Io direi che:
A) Le notizie che ci giungono dall'Iraq non sono verificabili per nulla (dinamica dei fatti, numero delle vittime, protagonisti)
B) Non sappiamo né probabilmente sapremo mai chi si batte contro chi.
Tant'è che ligi al dogma dello scontro di civiltà ci parlano sempre di sciiti. Ma che vuol dire? Sciiti del baa'th, sciiti manovrati da Teheran? Sciiti indipendenti? E chi dice che non siano sunniti o, magari, misti?
Non sappiamo un emerito cavolo tranne che:
1. L'Iraq era una nazione prospera in cui convievano tribu, clan, etnie e religioni. Tanto che nella guerra contro l'Iran gli sciiti iracheni, smentendo le previsioni dei geniali analisti occidentali, restarno fedeli alla Patria.
Tanto che, durante "tempesta del deserto" e i lanci di missili su Tel Aviv la sinagoga di Baghdad era aperta e liberamente frequentata.
2. L'Iraq è stato piegato con dodici anni di embargo totale e due guerre d'invasione.
3. È stato commesso un crimine contro i diritti dei popoli e contro la giustizia con l'assassinio di Saddam (che poi è nulla rispetto al crimine contro l'umanità rappresentato dall'embargo dei farmaci che ha prodotto oltre un milione di vittime infantili).
4. Ora - solo ora - l'Iraq è un autentico casino.

Quoto in pieno!

[lupodellasila]

Allora, a) le bombe nei mercati, nelle moschee, etc. demonizzano senz'altro la Resistenza agli occhi del popolo iracheno b) chi ha interesse che la Resistenza Irachena venga criminalizzata? c) voi credete a tutto quello che riportano le agenzie? E se invece le bombe fossero state solo posizionate da agenti delle potenze occupanti che poi se la sono svignata? d) è anche possibile che siano proprio CIA e Mossad che reclutano disperati per queste azioni controproducenti, no? e) ad ogni modo la vera Resistenza Islamica Irachena pratica il jihad (che implica tutta una serie di regole etiche!) contro gli occupanti e i loro lacché, non certo contro il popolo.

ipotesi possibili

[Galaad (POL)]

Io direi che:
A) Le notizie che ci giungono dall'Iraq non sono verificabili per nulla (dinamica dei fatti, numero delle vittime, protagonisti)
B) Non sappiamo né probabilmente sapremo mai chi si batte contro chi.
Tant'è che ligi al dogma dello scontro di civiltà ci parlano sempre di sciiti. Ma che vuol dire? Sciiti del baa'th, sciiti manovrati da Teheran? Sciiti indipendenti? E chi dice che non siano sunniti o, magari, misti?
Non sappiamo un emerito cavolo tranne che:
1. L'Iraq era una nazione prospera in cui convievano tribu, clan, etnie e religioni. Tanto che nella guerra contro l'Iran gli sciiti iracheni, smentendo le previsioni dei geniali analisti occidentali, restarno fedeli alla Patria.
Tanto che, durante "tempesta del deserto" e i lanci di missili su Tel Aviv la sinagoga di Baghdad era aperta e liberamente frequentata.
2. L'Iraq è stato piegato con dodici anni di embargo totale e due guerre d'invasione.
3. È stato commesso un crimine contro i diritti dei popoli e contro la giustizia con l'assassinio di Saddam (che poi è nulla rispetto al crimine contro l'umanità rappresentato dall'embargo dei farmaci che ha prodotto oltre un milione di vittime infantili).
4. Ora - solo ora - l'Iraq è un autentico casino.

tutto giusto, ma OT.


si stava parlando di qualche psicotico che si fa (fa) esplodere in mezzo ad un mercato, massacrando decine di persone indifese ed innocenti. la analisi politica/sociale/economica dell Iraq è altra cosa.

[andreas (POL)]

tutto giusto, ma OT.


si stava parlando di qualche psicotico che si fa (fa) esplodere in mezzo ad un mercato, massacrando decine di persone indifese ed innocenti. la analisi politica/sociale/economica dell Iraq è altra cosa.

bravo,questo passaggio e' da quotare.