Era ora: finalmente parole chiare su antisemtismo e antisionismo

[IloveISRAEL]

un saggio pubblicato dall'American Jewish Committee

Testata: Il Foglio
Data: 02 febbraio 2007
Titolo: «L'antisemitismo ebraico e di sinistra»

Paragonano Israele al nazismo e negano il suo diritto all'esistenza.

Un saggio pubblicato dall'American Jewish Committee accusa alcuni intellettuali ebreo-americani di sinistra, come fomentatori del nuovo antisemitismo.

Posizioni come quelle di Noam Chomsky e Tony Judt , va detto, sono ultraminoritarie nel mondo ebraico italiano.
Si può dire che raccolgano il consenso solo dei pochissimi aderenti all'"Eco" (Ebrei contro l'occupazione), i cui scritti sono spesso ospitati sulle pagine del MANIFESTO e che Informazione Corretta ha già avuto modo di criticare.

Ecco il testo:

Il nuovo antisemitismo è ebraico e di sinistra. La scioccante accusa è contenuta in un paper intitolato “Pensiero progressista ebraico e nuovo antisemitismo”, scritto dal professor Alvin H. Rosenfeld e pubblicato dall’American Jewish Committee, una delle più antiche istituzioni ebraico-americane che, oltre a pubblicare la rivista Commentary, dal 1906 si batte contro il fondamentalismo e l’antisemitismo nel mondo. Il documento di Rosenfeld ha provocato un gran dibattito sui giornali americani perché non si limita ad accusare di antisemitismo una parte del pensiero progressista ebraico, ma fa anche i nomi dei principali intellettuali ebrei e liberal che in questi anni avrebbero contribuito a diffondere l’odio contro Israele, alleandosi implicitamente con l’estremismo di destra e il radicalismo musulmano nella comune campagna per la distruzione dello stato di Israele. I nomi sono quelli di Tony Judt, guru della sinistra intellettuale newyorchese, professore alla New York University, editorialista di The Nation e della New York Review of Books, di Tony Kushner, sceneggiatore cinematografico, premio Pulitzer e coautore con Steven Spielberg di “Monaco”, di Richard Cohen, editorialista del Washington Post, di Noam Chomsky, linguista di Harvard, più vari accademici e seguaci di Edward Said, lo scomparso professore alla Columbia nonché dirigente dell’Olp di Yasser Arafat. Nessuno di loro chiede di cancellare Israele dalla cartina geografica, contestano però la legittimità della sua fondazione, propongono soluzioni binazionali che porterebbero all’estinzione di Israele, denunciano la “nazificazione della società israeliana” e chiamano “giudeo-nazisti” i soldati dell’esercito israeliano. “Criticare le politiche israeliane non significa essere antisemiti – precisa il rapporto – ma definire Israele uno stato nazista, accusarlo di promuovere l’apartheid e di praticare la pulizia etnica o il genocidio va ben oltre la legittima critica”. Il documento di Rosenfeld cita libri, articoli e discorsi pubblici di questi intellettuali in cui Israele viene regolarmente chiamato belligerante, crudele, sanguinario, pericoloso, corrotto, cataclismico, militarista, brutale, assassino, terrorista, cieco, pazzo, demoniaco, fanatico, razzista, criminale, matto, violento e così via. La critica di certa sinistra ebraica allo stato d’Israele, secondo l’American Jewish Committee, non è più rivolta alle politiche dei suoi governi e all’occupazione dei territori, ma viene fatta risalire al “peccato originale”, “all’ingiustizia”, “all’orribile errore”, al “crimine”, ovvero alla data di fondazione, nel 1948, dello stato ebraico. Costoro sostengono che Israele sia “un male per gli ebrei”, paragonano il padre del sionismo Theodor Herlz ad Adolf Hitler, Israele alla Germania nazista, i palestinesi agli ebrei del ghetto di Varsavia eccetera. Sul Washington Post, Richard Cohen si chiede se “Israele debba esistere”, una domanda improponibile sulla Svezia, sul Canada o sul Giappone. “L’impensabile, nel caso di Israele, è accettabile e la questione del diritto dello stato ebraico ad avere un futuro diventa una domanda legittima per un dibattito in classe”. L’antisionismo ebraico non è una novità. I marxisti ebrei consideravano il sionismo imperialista, razzista e repressivo e anche diversi gruppi ortodossi pensavano fosse blasfema l’idea di istituire uno stato ebraico prima della venuta del Messia. Ma una volta creato Israele nel 1948 e, soprattutto, in seguito agli attacchi subiti nel 1967, l’antisionismo ebraico è scomparso quasi del tutto. Il pensiero di alcuni intellettuali ebrei di sinistra ha prodotto un “revival antisionista”, che altro non è se non “la forma che prende gran parte dell’odierno antisemitismo”.

[Keiros]

I palestinesi non sono esseri umani, proprio come gli ebrei.

[Fuori_schema]

Continuate pure cosi', la gente alla fine comincerà ad avere nostalgia di Eichmann.

[IloveISRAEL]

Continuate pure cosi', la gente alla fine comincerà ad avere nostalgia di Eichmann.

Come li nomini si precipitano .

[L.Ferdinand]

Il pensiero di alcuni intellettuali ebrei di sinistra ha prodotto un “revival antisionista”, che altro non è se non “la forma che prende gran parte dell’odierno antisemitismo”.

Regole di scrittura

quindi in sostanza l'antisionismo non esiste.

[lovecraft]

Continuate pure cosi', la gente alla fine comincerà ad avere nostalgia di Eichmann.

Qualunque sia il giudizio che si possa avere su Israele e sulla sua politica, questa è un'emerita cazzata, con rispetto parlando

[22Ottobre]

Come li nomini si precipitano .

Il miglior paragone con Eretz Israel è il Reich millenario. Dovresti saperlo bene tu che gestisci il sito www.destraradicale.it

A luta continua

[resistente71]

quindi in sostanza l'antisionismo non esiste.

Quindi se condanno l'interventismo israeliano sono antisemita
Bush qualche tempo fa si espresse nello stesso modo dichiarando"chi non è con noi è un terrorista"

Mussolini bastonava e negava il lavoro a chi non prendeva la tessera,tacciandoli di antifascismo

Stalin mandava nei gulag chi si opponeva ai suoi diktat dichiarandoli nemici del popolo

Hitler............................................ .........

[Decima Regio]

Continuate pure cosi', la gente alla fine comincerà ad avere nostalgia di Eichmann.

Peggio ancora : la gente già ora lamenta rimpianto non per ciò che Eichmann ha fatto (nessuno lo sa nel dettaglio) , ma delle cose assurde che si dice Eichmann abbia fatto.

Si sta perfezionando quel che i perfidi albionici chiamano self-fulfilling prophecy, in cui l'aspettativa prepara l'evento.

Qui, l'insistita narrativa di cose aberranti ed assurde (i paralumi di pelle umana, i saponi di grasso umano) , che a sentirle raccontare si dovrebbe reagire con orrore (per un decimo di secondo) e con (un istante dopo) con una telefonata al 118 per emergenze neuropsichiatriche, le sta banalizzando.

L'idea dell'antropoparalume , che cent'anni fa avrebbe destato più ilarità che orrore, adesso comincia ad essere commentata con un bhè, se già è stato fatto ... visto che questi proprio rompono i koglioni ... si può pure rifare.

[Shambler]

self-fulfilling prophecy,

per non parlare dell'armaggedon..che è visto come una buona cosa da certi dementi .dementi potentissimi però.