Sono di Destra.

[Affus]

Noooo...c'è anche da dire che ai maldestri i personaggi come Previti (6 anni per corruzione) piacciono assai, come piacciono molto anche i Dell'Utri (fondatore di forza italia,10 anni in primo grado per concorso in associazione mafiosa) e i perluscona (pruripregiudicato condannato per falsa testimonianza, ha evitato il gabbio tra prescrizioni varie e leggi ad personam) e vogliamo dimenticare vasa vasa, ennesimo deputato del centrodestra in odore di mafia? Potremmo andare avanti all'infinito, visto che la concentrazione dei "diversamente onesti" tra le fila del centrodestra non ha precendenti in nessun paese europeo.

A loro questi personaggi ameni piacciono assai, e ovviamente non spendono una sola parola per condannarli. NO, loro questi li votano, e ce li propongono pure come vergini candide quando in realtà sono vecchie sporcaccione raggrinzite truccate malamente da giovinette.

mi dissocio da questi individui che voi amate considerare destri ma che sono più simili a voi in quanto destri e sinistri si assomigliano e si pigliano .
noi, vera destra , per Destra intendiamo ben altra cosa .
la destra , alla fine dei conti , significa giustizia , e chi odia la destra , odia la giustizia.

[Affus]

Alle fonti della DESTRA

Vorremo chiederci oggi dove trova la destra mondiale la sua ragion d’ essere , le sue radici storiche che mettano in rilievo il suo carattere e il suo ruolo specifico nel governo delle nazioni e dell’umanità e ne mostrano la presenza lungo tutta la storia politica dell’uomo sulla terra .
Potremmo prendere tanti libri di storia e tanti miti e leggende antiche dei popoli che ci parlano di poeti , di guerrieri , di eroi , di uomini che raccontarono avvenimenti storici o vi parteciparono per mettere in rilievo i medesimi tratti comuni dell’azione politica che ha alla base sempre lo stesso uomo con i medesimi principi e le medesime passioni ,ma sarebbe troppo dispersivo e spesso irrilevante ai fini della nostra indagine specifica . Iniziamo col dire che per un credente il Dio degli ebrei è un essere chiaramente di destra anche se cerca in tutti i modi di non farlo apparire .
Per affrontare in modo essenziale il problema politico che ci porterebbe molto lontano dobbiamo rivolgerci a qualcosa di sintetico e di unitario che definisca subito chiaramente il tema che vogliamo trattare senza licenziosità poetiche o deviazioni campanilistiche dei vari autori del passato . Dobbiamo rivolgerci a qualcosa di paradigmatico per evitare sempre possibili e probabili deviazioni legate a una cultura particolare .
Ecco che se vogliamo trovare un testo storico per eccellenza e universale , dove il problema è messo in mostra con naturalezza ad ogni riga e a ogni pagina in tutta la sua complessità ; dobbiamo rivolgerci al racconto biblico per la sua autorevolezza storica e per l’orientamento preciso e sicuro delle interpretazioni che l’autorità ne fa . (es .Esodo cap. 1.
La bibbia infatti parla di due temi specifici che riguardano l’uomo sulla terra : Il bene comune e la storia della salvezza
che passa attraverso il bene comune . Quando l’umanità era composta da pochi individui circa seimila anni fa e da poche razze , bastava il senso naturale delle cose e della giustizia a regolare la vita degli uomini senza bisogno di tante sovrastrutture che coincidessero con la complessità della vita sociale ; di solito bastava una qualsiasi autorità con i suoi pregi e i suoi difetti , che regolasse le varie tappe della vita della comunità seguendo o la tradizione o il senso naturale di giustizia interna nelle decisioni di carattere politiche, cioè comunitarie . Cosi avvenne nel popolo eletto per mostrare l ‘azione specifica e codificata di Dio sull’uomo non appena la discendenza di Abramo incomincio ad essere numerosa , tanto da divenire un popolo da formare villaggi e città e subito dopo nel tempo fu necessario un regolamento che regolasse i rapporti tra i singoli gruppi e gli individui , tra una famiglia e l’altra e il potere , anzi un codice morale che regolasse la vita dell’individuo con Dio , con se stesso e con l’autorità statale .
Ma questo avvenne dopo un lungo periodo di tempo considerando che l’uomo sviluppo un sistema sufficiente di scrittura
solo verso il 2300 a.C. . Perché solo attraverso un sistema perfetto di scrittura poteva essere codificata una regola valida per tutti , altrimenti bisognava stare alla tradizione degli anziani . In quel periodo infatti abbiamo la nascita dei primi grandi imperi resi possibili proprio per l’uso amministrativo e strategico della scrittura . La possibilità di catalogare cose e merci e fare arrivare lontano copie dei decreti dei re , diede la possibilità di tenere uniti masse di uomini di razza diverse tra loro con un sistema paramilitare di governo .
Non esiste testo al mondo piu completo e paradigmatico ,piu antico e coerente al mondo sul tema che vogliamo approfondire, migliore della storia degli ebrei perché non è un testo teorico scritto ma tutto pratico . Specialmente il tema politico non è un tema religioso che riguarda persone specializzate o di fede religiosa perché è conoscibile da chiunque faccia uso non ideologico delle sue capacita razionali .
La GIUSTIZIA
Un primo punto che bisogna subito fissare se si parla di rapporti politici tra gruppi e singoli , è il nodo fondamentale della giustizia . Mettiamo da parte il tema della giustizia tra Dio e l’uomo che riguarda prettamente la religione ,ma guardiamo al valore fondamentale delle giustizia nei rapporti sociali . Un primo errore che non bisogna correre è quello di paragonare la giustizia al valore dell’ uguaglianza. Sono due cose diverse perché l’uguaglianza potrebbe essere solo una piccola categoria della giustizia in determinati casi . L’uguaglianza ad esempio potrebbe essere immensamente ingiusta se si sottrae all’uomo il frutto del suo lavoro e ciò che è suo . L’uguaglianza è sommamente ingiusta e parziale quando non tiene presente la diversita e la giustizia tra uomo e donna, tra uomo e uomo, defraudandoli della loro identità e ricchezza personale e delle loro capacita specifiche . L’uguaglianza è una falce livellatrice , giustizialista , che non guarda in faccia alle diversità tra i singoli individui . E’ un valore religioso e non politico ! L’uomo è solo uguale davanti a Dio e mai uguale ad un altro uomo e non sono mai nati due uomini uguali sulla terra!
L’uguaglianza, infondo, è un valore religioso legato all’identità comune degli esseri umani ,ma non puo essere mai un valore politico e sociale a meno che non vogliamo fondare una società fideistica o ideologica finalizzata non alla giustizia tra i singoli e crescita e alla stabilita , ma a servire un ideale . Una società in cammino verso un ideale ultraterreno è la tipica comunità religiosa e non politica . La giustizia invece stabilisce i rapporti tra individui e ne permette la crescita conservando a ognuno la sua dignità , grande o piccola che sia . La giustizia politica ha solo programmi terreni e mai religiosi e non giudica in base a presupposti escatologici di salvezza ultraterrena .
La giustizia non si piega né a destra né sinistra , nel senso che non è né a favore del ricco né a favore del povero bisognoso ,ma è un giudizio imparziale . Essa inoltre definisce che cos’è un uomo rispetto ad altri esseri e rispetto a se stesso .
Ma che cos’è un ‘azione giusta in politica ? Che cos’è un programma e una legge giusta ?
Potremmo tentare una definizione dicendo che quell’agire normativo e imparziale che rispetta tutti e da a ognuno il suo prezzo per il suo essere e il suo agire . Non dà a ognuno secondo il suo bisogno ,ma ad ognuno secondo un livello etico sufficiente . L’azione giusta è quell’azione particolare che si rifa a una norma universale .
La norma giusta è in definitiva quella che da il giusto prezzo a ogni cosa, sintetizzata nella bibbia con l’espressione : “occhio per occhio e dente per dente “da cui derivano i dieci comandamenti . In pratica quando si da il giusto valore a una cosa si è giusti e si pesa giusto . Ora dal punto di vista cristiano potrebbero nascere serie difficoltà ad accettare il principio dell’occhio per occhio e dente per dente , come un principio giusto quando Cristo ci dice : “volgi l’altra guancia” e quando Cristo dice
che la sintesi della legge non è altro che l’amore al prossimo . La seconda difficoltà è presto risolvibile perché la giustizia giusta nasce proprio dall’amore al prossimo . Se Dio non ci voleva insegnare l’amore al prossimo non ci avrebbe dato i comandamenti di giustizia . Mentre la prima defficolta (volgi l’altra guancia ) non è un principio giuridico valido del diritto naturale e mai rivolto alla comunità politica ,ma un consiglio all’individuo , quello della sequela personale che aspira alla salvezza ultraterrena che tiene conto della giustizia Dio violata dal singolo uomo a causa del peccato , peccato che per Dio abbraccia una dimensione piu ampia e personale di quello sociale soltanto considerato dallo stato .
La destra dunque è quella politica che si basa sul diritto universale naturale delle genti , che lotta per portarlo nelle istituzioni ,
avendo sempre presente la giustizia .Nel pensiero della destra poi la legge naturale coincide con quella rivelata e l’autorità non è altro se non coloro o colui che sta al servizio di questi principi nell’ambito della comunità politica .
Alla destra si contrappone il principio democratico o gnostico e relativista dei valori secondo i quali la verità esce fuori dalle opinioni dei singoli riuniti o dalle maggioranze che eleggono le persona idonee che poi sappiano attuarli nella società , non concependo essi nessuna legge data o verità prefissata legata alla tradizione come invece avviene nel pensiero della destra che legge nel diritto naturale l’identità dell’uomo .



Possiamo partire da affermazioni metafisiche generali e dire che ogni grammo di materia, la più invisibile e infinitesimale , per esistere ha bisogno di una legge ,cioè di un qualcosa che solo quella particella di materia ha e ripete all'infinito fintanto che esiste . Questa legge insita nella materia rispecchia un ordine , un intelligenza . Questa intelligenza creatrice è Dio che possiede in sommo grado l'intelligenza. E' questo un processo deduttivo di logica generale .
Ora passando dalla legge fisica, andiamo alla legge "naturale", che indirettamente si richiama alle caratteristiche peculiari dell'Essere personale che si identifica nel Sommo Bene da cui promana la legge naturale o morale fondamentale per l'uomo . Se un 'uomo parla in qualche modo rivela il suo essere ,la sua parte interiore e personale .
La legge naturale che fu rivelata con certezza solo agli ebrei ( da cui il termine popolo eletto ) , non è altro se non la legge del Sinai data a tutti i popoli per mezzo degli ebrei .
Gli ebrei per prima dovevano viverla e attuarla,difenderla, mentre gli altri popoli la possedevano senza nessuna certezza o conferma superiore . Attraverso di loro poi sarebbe giunta a tutta l'umanità . Ogni principio di autorità , ogni regola del bene comune nelle società , ha alla base solo questa legge .Al di fuori di questa legge ci sono solo le opinioni di tizio e di caio o il numero dei condivisori grande o piccolo,debole o forte, influente o non influente .
Ora qual’è il ruolo di una destra politica ?
Leggere attraverso le varie epoche le varie metamorfosi culturali di questa legge nei popoli per formare una base culturale e storica .
Trovare quei principi base non trattabili , non condizionabili del vivere sociale e attuarli con tutta la forza e la determinazione possibile a una forza politica nella propria epoca .
Uno dei tanti mezzi può essere l'uso della stessa violenza , che in questo caso non è altro che il famoso "zelo per la legge" .

[Affus]

Noi abbiamo parificato il diritto naturale sostanziale dei pagani ,dei greci e dei romani ,che è razionale , al diritto naturale universale di cui le uniche tracce certe le troviamo nella rivelazione mosaica . Non nel vangelo !

Gli ebrei attraverso i secoli hanno difeso a loro modo , con le unghie e coi denti , l'essenza del diritto naturale delle genti mentre difendevano la loro razza ,perché Cristo non è venuto ad annullare la legge naturale sul piano sociale col suo messaggio ma a confermarla tutta quanta , anzi a restringerla appellandosi al matrimonio monogamico “come era al principio “ !

La destra , che significa dritto , giusto , non vuole fare altro che restaurare il diritto naturale nelle istituzioni basato sulla giustizia e non sull'ugualitarismo e il democraticismo che sono deviazioni evangeliche e utopistiche . La destra si occupa del bene comune sul piano naturale e non nelle comunità evangeliche e di fede , quindi ha come fine la pace nel corpo sociale realizzando la giustizia e combattendo le utopie ideologiche.
Se dei valori sono razionali e universali , già dati , questi non sono soggetti a voto , e la destra non è altro che quella forza politica che instaura la giustizia nella società , ovvero il bene comune . Si può dire che il compito di un’autorità non sia altro che questo : realizzare il bene comune secondo la legge naturale in una società o in una comunità di uomini . Il bene comune non è un optional ma va imposto ! Quindi per la giustizia e il bene comune di un popolo ci può essere quando è necessario nazionalizzare e quando può diventare pericoloso e distruggere la giustizia e il bene comune stesso . E' dal diritto naturale ,non dal vangelo , cioè dal concetto di giustizia naturale universale che derivano le varie leggi particolari che si incarnano nelle varie culture dei popoli . Leggi e leggine particolari ( il talmud, i vari codici particolari.. ) che oggi sono giuste e domani potrebbero nuocere , cambiando i tempi e le situazioni di un popolo . Il loro fine pero’ rimane sempre quello di realizzare la sostanza della legge e non di contraddirla ! La destra quindi non si occupa di attuare la carità che è un optional riservata ai singoli , ma della giustizia che è dovuta obbligatoriamente a tutti nel corpo sociacle .
La destra in Italia e nel mondo è quella forza politica che si rifà a dei valori certi, già dati, e non discutibili, imponendoli al corpo sociale perchè la libertà è intesa come scelta obbligata del bene, della verità, che, poi, rende liberi davvero liberi .Questi valori vuole portare nel sociale e non ha bisogno di grossi numeri nè di catturare i voti e gli umori delle maggioranze . La destra non guarda nè a destra nè a sinistra , ma alla giustizia e , pur rispettando le singole coscienze degli individui sul piano individuale , sul piano sociale segue una e una
sola strada , quella del bene comune che non è un optional !

MISSIONE METASTORICA DELLA VERA DESTRA
La destra ha una missione cosmica e planetaria da compiere per ristabilire l'ordine morale dell'universo .
La destra nasce per un dovere di giustizia tra gli uomini , per ristabilire l'ordine divino etico violato sulla terra dagli uomini .
Ha da ristabilire l'ordine cosmico violato dagli uomini e ha una missione metastorica da compiere !

[RAZOR]

Noi abbiamo parificato il diritto naturale sostanziale dei pagani ,dei greci e dei romani ,che è razionale , al diritto naturale universale di cui le uniche tracce certe le troviamo nella rivelazione mosaica . Non nel vangelo !

Gli ebrei attraverso i secoli hanno difeso a loro modo , con le unghie e coi denti , l'essenza del diritto naturale delle genti mentre difendevano la loro razza ,perché Cristo non è venuto ad annullare la legge naturale sul piano sociale col suo messaggio ma a confermarla tutta quanta , anzi a restringerla appellandosi al matrimonio monogamico “come era al principio “ !

La destra , che significa dritto , giusto , non vuole fare altro che restaurare il diritto naturale nelle istituzioni basato sulla giustizia e non sull'ugualitarismo e il democraticismo che sono deviazioni evangeliche e utopistiche . La destra si occupa del bene comune sul piano naturale e non nelle comunità evangeliche e di fede , quindi ha come fine la pace nel corpo sociale realizzando la giustizia e combattendo le utopie ideologiche.
Se dei valori sono razionali e universali , già dati , questi non sono soggetti a voto , e la destra non è altro che quella forza politica che instaura la giustizia nella società , ovvero il bene comune . Si può dire che il compito di un’autorità non sia altro che questo : realizzare il bene comune secondo la legge naturale in una società o in una comunità di uomini . Il bene comune non è un optional ma va imposto ! Quindi per la giustizia e il bene comune di un popolo ci può essere quando è necessario nazionalizzare e quando può diventare pericoloso e distruggere la giustizia e il bene comune stesso . E' dal diritto naturale ,non dal vangelo , cioè dal concetto di giustizia naturale universale che derivano le varie leggi particolari che si incarnano nelle varie culture dei popoli . Leggi e leggine particolari ( il talmud, i vari codici particolari.. ) che oggi sono giuste e domani potrebbero nuocere , cambiando i tempi e le situazioni di un popolo . Il loro fine pero’ rimane sempre quello di realizzare la sostanza della legge e non di contraddirla ! La destra quindi non si occupa di attuare la carità che è un optional riservata ai singoli , ma della giustizia che è dovuta obbligatoriamente a tutti nel corpo sociacle .
La destra in Italia e nel mondo è quella forza politica che si rifà a dei valori certi, già dati, e non discutibili, imponendoli al corpo sociale perchè la libertà è intesa come scelta obbligata del bene, della verità, che, poi, rende liberi davvero liberi .Questi valori vuole portare nel sociale e non ha bisogno di grossi numeri nè di catturare i voti e gli umori delle maggioranze . La destra non guarda nè a destra nè a sinistra , ma alla giustizia e , pur rispettando le singole coscienze degli individui sul piano individuale , sul piano sociale segue una e una
sola strada , quella del bene comune che non è un optional !

MISSIONE METASTORICA DELLA VERA DESTRA
La destra ha una missione cosmica e planetaria da compiere per ristabilire l'ordine morale dell'universo .
La destra nasce per un dovere di giustizia tra gli uomini , per ristabilire l'ordine divino etico violato sulla terra dagli uomini .
Ha da ristabilire l'ordine cosmico violato dagli uomini e ha una missione metastorica da compiere !

E poi tua madre ti ha svegliato.....Vittorio è pronta la merendina!!

[Count Zero]

mi dissocio da questi individui che voi amate considerare destri ma che sono più simili a voi in quanto destri e sinistri si assomigliano e si pigliano .
noi, vera destra , per Destra intendiamo ben altra cosa .
la destra , alla fine dei conti , significa giustizia , e chi odia la destra , odia la giustizia.

Fammi capire, questi pluripregicati stanno a destra, prendono voti a destra, siedono in parlamento a destra...e magicamente dovrebbero essere simili a noi che NON li votiamo neanche con una pistola puntata alla tempia???

Eh, le magie della dissociazione mentale. Svegliati, quella è gente vostra e tenetevela tutta per voi!

Ma è alla fine del tuo post che tocchi veramente il fondo: La destra significa giustizia (si vede, basta guardare i suoi esponenti...) e chi odia la destra odia la giustizia. Che fesseria epocale.
Già che c'eri potevi dire che voi siete buoni e belli e noi brutti e cattivi, così raggiungevi la sintesi del tuo pensierino da bambino dell medie neanche tanto sveglio (come giustamente dice il capo della tua coalizione)

[RAZOR]

Fammi capire, questi pluripregicati stanno a destra, prendono voti a destra, siedono in parlamento a destra...e magicamente dovrebbero essere simili a noi che NON li votiamo neanche con una pistola puntata alla tempia???

Eh, le magie della dissociazione mentale. Svegliati, quella è gente vostra e tenetevela tutta per voi!

Ma è alla fine del tuo post che tocchi veramente il fondo: La destra significa giustizia (si vede, basta guardare i suoi esponenti...) e chi odia la destra odia la giustizia. Che fesseria epocale.
Già che c'eri potevi dire che voi siete buoni e belli e noi brutti e cattivi, così raggiungevi la sintesi del tuo pensierino da bambino dell medie neanche tanto sveglio (come giustamente dice il capo della tua coalizione)

Vabbè ma che significa poi DESTRA, come fai ad inscatolare tutto dentro una definizione. Io per esempio:

sono antigovernativo - quindi sono di destra

sono per i PACS - Aborto - legalizzazione droghe .... quindi sono di sinistra

sono per il libero mercato - quindi sono di destra

sono contro il consumismo come sistema economico quindi sono di sinistra

sono anticomunista quindi sono di destra

sono antifascista quindi sono di sinistra

sono un lavoratore autonomo quindi sono di destra

sono ambientalista quindi sono di sinistra

ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

[Count Zero]

Vabbè ma che significa poi DESTRA, come fai ad inscatolare tutto dentro una definizione. Io per esempio:

sono antigovernativo - quindi sono di destra

sono per i PACS - Aborto - legalizzazione droghe .... quindi sono di sinistra

sono per il libero mercato - quindi sono di destra

sono contro il consumismo come sistema economico quindi sono di sinistra

sono anticomunista quindi sono di destra

sono antifascista quindi sono di sinistra

sono un lavoratore autonomo quindi sono di destra

sono ambientalista quindi sono di sinistra

ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

E' molto semplice, definisco di destra chi definisce sé stesso di destra, sostiene partiti e deputati di destra e propaganda idee di destra!

Insomma, se uno dice di chiamarsi Mario, lo senti chiamare dagli altri Mario e si presenta sul forum col nome di Mario, TU come lo chiami, Pino?

[orizzonte]

[quote=m.d.c.;5263038]

...sono "di destra"...ma voto "a sinistra"....e continuero' a farlo in maniera convinta finche' dall'altra parte c'e' quella gentaglia

...in questo momento non c'e' scelta

[NIHIL (POL)]

Mi dispiace ma i 4 "scheletri nell'armadio" che hai citato non possono minimamente competere con la quantità monumentale di "diversamente onesti" presenti nel centrodestra, se non altro perché questi 4 hanno pagato i loro debiti con la giustizia e non hanno cercato di evaderla con ogni mezzo necessario come dimostrato ampiamente dai numerosi rappresentanti della cdl.

Sesso peso e stessa misura, prego.

In quanto a odiosità del reato, però, nè il pregiudicato per frode fiscale Marcello Dell'Utri, nè quello per corruzione Cesare Previti, nè qualunque altro parlamentare con precedenti penali, può "competere" con il deputato del centrosinistra, nonché segretario alla Camera, Sergio D'Elia - condannato con sentenza definitiva a venticinque anni di carcere (dei quali solo dodici scontati) per terrorismo e, soprattutto, per il concorso nell'omicidio dell'agente di polizia Fausto Dionisi; al di là di qualsivoglia disquisizione, la presenza nel luogo delle istituzioni di un personaggio che, nel suo passato nell'eversione, ha colpito le stesse così ferocemente (concorrendo all'uccisione di un servitore dello Stato), è certamente più insopportabile di quella dei suddetti esponenti di Forza Italia.


Tutti noi, oggi, siamo partecipi del dolore che ha colpito la famiglia dell'ispettore Filippo Raciti, così barbaramente assassinato: se immaginassimo, da ora, che il colpevole di questo delitto, un giorno a venire - anche lontano - potrebbe trovarsi a sedere in parlamento, dove si propongono e si approvano leggi, cosa proveremmo?

[Count Zero]

In quanto a odiosità del reato, però, nè il pregiudicato per frode fiscale Marcello Dell'Utri, nè quello per corruzione Cesare Previti, nè qualunque altro parlamentare con precedenti penali, può "competere" con il deputato del centrosinistra, nonché segretario alla Camera, Sergio D'Elia - condannato con sentenza definitiva a venticinque anni di carcere (dei quali solo dodici scontati) per terrorismo e, soprattutto, per il concorso nell'omicidio dell'agente di polizia Fausto Dionisi; al di là di qualsivoglia disquisizione, la presenza nel luogo delle istituzioni di un personaggio che, nel suo passato nell'eversione, ha colpito le stesse così ferocemente (concorrendo all'uccisione di un servitore dello Stato), è certamente più insopportabile di quella dei suddetti esponenti di Forza Italia.


Tutti noi, oggi, siamo partecipi del dolore che ha colpito la famiglia dell'ispettore Filippo Raciti, così barbaramente assassinato: se immaginassimo, da ora, che il colpevole di questo delitto, un giorno a venire - anche lontano - potrebbe trovarsi a sedere in parlamento, dove si propongono e si approvano leggi, cosa proveremmo?

Infatti non possono proprio competere, dato che come tu stesso ci dici, D'Elia ha scontato DODICI ANNI di carcere per le sue colpe, Previti e Dell'Utri quanto hanno scontato per i loro reati?



Ottanta pesi e ottanta misure, altro punto che vi contraddistingue.