Chi lo disse??? vediamo se indovinate!!

[Antibus]

Ho semplicemente sbagliato a copia incollare la traduzione..............
I pezzi presenti sia in inglese che in italiano sono tradotti decentemente....................certo le prime 3 righe della traduzione italiana...................sono una parte del discorso di cui non ho riportato la versione inglese

[Regina di Coppe]

Ho semplicemente sbagliato a copia incollare la traduzione..............
I pezzi presenti sia in inglese che in italiano sono tradotti decentemente....................certo le prime 3 righe della traduzione italiana...................sono una parte del discorso di cui non ho riportato la versione inglese

... ma l'unico indizio (temporale) è proprio in quelle tre righe iniziali...

[Antibus]

... ma l'unico indizio (temporale) è proprio in quelle tre righe iniziali...

Il discorso è famoso a prescindere.......dalla datazione temporale.......
te lo immagini un george Bush che va in televisione a dire "americani state attenti al nostro apparato militare industriale perchè può essere pericoloso per la democrazia"..............
Bush al massimo ci ripeterà la solita solfa su Bin Laden

[Regina di Coppe]

Il discorso è famoso a prescindere.......dalla datazione temporale.......

...sarà famoso per chi c'era nel 1961...

[umberto (POL)]

Per i non angloparlanti c'è la traduzione sotto



Until the latest of our world conflicts, the United States had no armaments industry. American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense. We have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. Added to this, three and a half million men and women are directly engaged in the defense establishment. We annually spend on military security alone more than the net income of all United States corporations.

Now this conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual --is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources, and livelihood are all involved. So is the very structure of our society.

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.

IKE