Il CSX avrà il coraggio...

[MrBojangles]

Si, ma non lo faranno.... Basta vedere con Previti... sbaglio o è ancora membro della camerà beneche anche egli interdetto dai pubblici uffici?

Alla fine la Costituzione assegna alle Camere un potere assoluto superiore alla legge, o si cambia quell0articolo o non cambierà mai nulla..

Nient'affatto.
Se si facesse una legge del genere, al prossimo scioglimento delle Camere certi "soggetti" sarebbero automaticamente "out".
Basterebbe persino usare il "metodo Banana": quello di infilare (di soppiatto) un codicillo o un emendamento in una legge con la quale non c'entra un piffero.

Se non s'accorgono, è andata.

[King Z.]

Si, ma per difendere i suoi, mi ca può dire che è contro Dell'Utri e Previti?

Giusto!!Mi dimentico sempre che loro 3 in verità sono un unico corpo.....che schifo.

[Metapapero]

Sarebbe una legge INUTILE.
Berlusconi sarebbe comunque in parlamento,insieme a Giudice Gaspare,Mormino,Cuffaro e via dicendo;la moralità o ce l'hai o non ce l'hai,la legge ci può fare poco;una legge che avrebbe permesso a Previti di rimanere alla camera fino ad 1 anno fa,ma avrebbe cacciato Maroni,è una PESSIMA legge.

Una democrazia degna di tale nome è quella che permette agli elettori di sapere CHI va a votare,non è il caso dell'Italia dove almeno il 50% degli elettori(più a destra ma anche a sinistra) non sanno nemmeno chi siano Dell'Utri e Mangano.

Sono d'accordo con King.

Fino alla condanna si e' innocenti e si puo' esercitare qualsiasi mandato. Dopo la condanna esiste l'interdizione ai pubblici uffici come pena accessoria, che io metterei come base almeno il doppio della condanna carceraria. Dopodiche' se uno vuole presentarsi alle elezioni e trova chi lo vota CONOSCENDO bene il suo passato, beh c'e' poco da fare.

Il problema non sono gli eletti ma gli elettori

[Repubblica]

Nient'affatto.
Se si facesse una legge del genere, al prossimo scioglimento delle Camere certi "soggetti" sarebbero automaticamente "out".
Basterebbe persino usare il "metodo Banana": quello di infilare (di soppiatto) un codicillo o un emendamento in una legge con la quale non c'entra un piffero.

Se non s'accorgono, è andata.

Il problema non è la legge, perchè volendo l'autonomia delle Camere ammette membri anche contro la legge volendo, tant'è che Previti è ancora li benchè interdetto dai pubblici uffici. Se invece si facesse una legge che non prevede la candidabilità dei condannati questi non arriverebbero in parlamento (ti assicuro che cmq la Corte Costituzionale eliminerebbe la norma perchè in contrasto con l'art.3, salvo il caso di interdizione dai pubblici uffici) ma uno che invece viene condannato durante la legislatura non potrebbe essere allontanato.

Quindi è necessario modificare la Costituzione in primis e poi è necessaria la volontà politica di tutto il parlamento per rendere effettivo il tutto..

[Medsim]

Sono d'accordo con King.

Fino alla condanna si e' innocenti e si puo' esercitare qualsiasi mandato. Dopo la condanna esiste l'interdizione ai pubblici uffici come pena accessoria, che io metterei come base almeno il doppio della condanna carceraria. Dopodiche' se uno vuole presentarsi alle elezioni e trova chi lo vota CONOSCENDO bene il suo passato, beh c'e' poco da fare.

Il problema non sono gli eletti ma gli elettori

Vedi, il problema è che un partito nel momento in cui vuole dichiararsi superiore dovrebbe in qualche modo filtrare le sue candidature e non dare spoazio ai criminali.

Poi a meno che io non ne sia a conoscenza ma non mi risulta che gli elettori abbiano avuto possibilità di scegliere se votare o no D'Elia.

Ricordo poi al forumista Repubblica che Previti in questo periodo dovrebbe essere agli arresti e non libero, chissà grazie a chi...

[Metapapero]

Vedi, il problema è che un partito nel momento in cui vuole dichiararsi superiore dovrebbe in qualche modo filtrare le sue candidature e non dare spoazio ai criminali.

Su questo sono d'accordo, ma non occorre nessuna legge per farlo. Fermo restando che chi ha scontato la condanna e' un cittadino come gli altri.

Poi a meno che io non ne sia a conoscenza ma non mi risulta che gli elettori abbiano avuto possibilità di scegliere se votare o no D'Elia.

Vero, ma di questo puoi ringraziare Berlusconi, Calderoli, Fini e Casini..

[Repubblica]

Vedi, il problema è che un partito nel momento in cui vuole dichiararsi superiore dovrebbe in qualche modo filtrare le sue candidature e non dare spoazio ai criminali.

Poi a meno che io non ne sia a conoscenza ma non mi risulta che gli elettori abbiano avuto possibilità di scegliere se votare o no D'Elia.

Ricordo poi al forumista Repubblica che Previti in questo periodo dovrebbe essere agli arresti e non libero, chissà grazie a chi...

Previti è """"""""agli arresti""""""""" domiciliari grazie ad una legge ad personam.. non so se ti riferisci a questo..
Il punto è che Previtiè ancora deputato, benchè lo possano cacciare quando vogliono... ed è pure stato per un periodo intereddo dai pubblici uffici...

[lerimini]

Beh gli inquisiti no, non mi pare giusto.
I pregiudicati invece...

[FuoriTempo]

questa maggioranza provvisoria di mezza italia la cui legittimità è ancora da accertarsi non farà nulla in nessuna materia.

[DrugoLebowsky]

...di fare una legge che impedisca a qualsiasi pregiudicato e inquisito di candidarsi o venir eletto in un qualsiasi ruolo politico?

no, non lo farà mai.