A proposito di pacs...

[Reverendo Jones]

Ormai da mesi impazza il dibattito sui pacs dei media, è guardando più a fondo il problema mi viene da pensare...come mai un problemache riguarda una categoria di persone che rappresenta solamente il 3,2% della popolazione italica e ne coinvolge da vicino solamente l'1,5% riesce a causare un così simile putiferio, mentre altri problemi che coinvolgono una quantità maggiore di persone latitano da tempo memorabile...faccio un esempio...la disoccupazione...chi conta di più a livello elettorale...?

[YSBYSB]

Chi è il 3,2% ?
Chi è l' 1,5% ?
Dove hai preso questi numeri?

[Wolf]

Ormai da mesi impazza il dibattito sui pacs dei media, è guardando più a fondo il problema mi viene da pensare...come mai un problemache riguarda una categoria di persone che rappresenta solamente il 3,2% della popolazione italica e ne coinvolge da vicino solamente l'1,5% riesce a causare un così simile putiferio, mentre altri problemi che coinvolgono una quantità maggiore di persone latitano da tempo memorabile...faccio un esempio...la disoccupazione...chi conta di più a livello elettorale...?

E' un tipico atteggiamento itaglione quello di distogliere l'attenzione dai reali problemi (stato italiano, immigrazione/invasione, globalizzazione, denatalità, inquinamento, disoccupazione ecc...) proponendo tramite i media allineati al regime: sicurezza negli stadi, grande fratello, pacs, cogne, erba e chi ne ha più ne metta...

[sciadurel]

E' un tipico atteggiamento itaglione quello di distogliere l'attenzione dai reali problemi (stato italiano, immigrazione/invasione, globalizzazione, denatalità, inquinamento, disoccupazione ecc...) proponendo tramite i media allineati al regime: sicurezza negli stadi, grande fratello, pacs, cogne, erba e chi ne ha più ne metta...

concordo
soprattutto si cerca di far passare in secondo piano la sistematica rapina a danno delle regioni Padano-Alpine, la loro incessante colonizzazione e di comprire l'inefficienza perenne di un sistema mafioso e malato che di nome fa itaglia.

[aussiebloke (POL)]

..come mai un problemache riguarda una categoria di persone che rappresenta solamente il 3,2% della popolazione italica

Innanzitutto e' il 7% non il 3%, per quel che riguarda le coppie gay, e circa il 25-30% dei cittadini in coppie di fatto.

E poi guarda che il casino l'ha sollevato solo la tua parte politica! La legge sui pacs poteva e doveva essere approvata velocemente e civilmente. Invece avete fatto le barricate, usato la piu' vecchia retorica da sharia islamica, messo in campo preti-vescovi-cardinali-papi (extracomunitari che vengono a imporre la loro legge religiosa, vi piace, no?) E poi venite ancora a dire "perche' tutto sto casino?" Eh no, non prendiamoci per il culo.

Inoltre, se le coppie gay rappresentano (come dicono i tuoi amici) cosi' poche persone, e se (sempre come dicono i tuoi amici) i diritti concessi dai pacs tutto sommato li avevano gia', com'e' possibile che la nuova legge porti alla rovina della societa' civile, la distruzione della famigghia, la fine della civilta' cattolica, ecc ecc?

[novis]

Innanzitutto e' il 7% non il 3%, per quel che riguarda le coppie gay, e circa il 25-30% dei cittadini in coppie di fatto.

E poi guarda che il casino l'ha sollevato solo la tua parte politica! La legge sui pacs poteva e doveva essere approvata velocemente e civilmente. Invece avete fatto le barricate, usato la piu' vecchia retorica da sharia islamica, messo in campo preti-vescovi-cardinali-papi (extracomunitari che vengono a imporre la loro legge religiosa, vi piace, no?) E poi venite ancora a dire "perche' tutto sto casino?" Eh no, non prendiamoci per il culo.

Senti Aussiebloke, d'accordo che non vivi in itaglia (beato te) ma questo dovresti saperlo: il casino sui pacs l'ha sollevato la consistente ala cattolica e conservatrice della tua parte politica senza la quale la sx non avrebbe mai vinto, il cdx non è d'accordo sui pacs ma il grande diverbio è attualmente tutto interno al csx, non dare al cdx colpe che non ha assolutamente...il cdx ha fatto una grande opposizione sulla finanziaria e ciò nonostante quella schifezza è passata ugualmente .

[aussiebloke (POL)]

Per "la tua parte politica" intendevo i gruppi anti-pacs, cioe' quelle lobby cattoliche che vorrebbero imporre la loro convinzione religiosa anche sulle leggi civili. Che tali gruppi stiano nel cdx o csx lo sai meglio tu....sai bene che le lobby cattoliche hanno sempre un piede nel governo e uno nell'opposizione qualunque sia il governo

A proposito di pacs che porterebbero alla distruzione della famiglia: nel cristianissimo, repubblicanissimo Texas, dove i gay hanno smesso da poco di bruciarli sul rogo e dove non si scopa senza prima essersi sposati, il tasso di divorzi e' di 4.1 all'anno per 1000 abitanti. In Massachusetts, dove le coppie di fatto e i matrimoni gay sono riconosciuti da anni, il tasso di divorzi e' solo del 2.4 su 1000. E non mi risulta che la societa' civile funzioni peggio in Massachusetts che in Texas.

[novis]

Ci credo...la famiglia è ormai quello che è e non c'è legge sul matrimonio che possa fermarne la crisi

[FederalLucano]

Chi è il 3,2% ?
Chi è l' 1,5% ?
Dove hai preso questi numeri?

Sono i risultati previsti per la lega alle prossime elezioni....

[Gray Fox]

Che simpatia!