Dico io, ma che destra abbiamo?

[bator]

In Italia la destra NON ESISTE!!!!!
quella che voi chiamate destra e´berlusconismo
ma che cosa ci vedete di destra in :
Berlusconi, Tremonti, Bondi, Cicchitto, Schifani, La russa, Gasparri,
Fini,Bossi, Calderoli, Borghezio,Santanche´,Demichelis,Rotondi,Giovanardi
e´questa la destra?
a voi la risposta.

be.... tra quelli citati salverei Borghezio, almeno è coerente....forse Bossi che tuttavia non è di destra ...gli altri sono una protesi banana....

[brunik]

Danny avete la maggioranza.Fateveli da soli. Non avete bisogno di noi.

avete fatto il porcellum, l'italia è l'unico paese dove il vincitore delle elezioni col 49% ha solo un senatore di vantaggio.

In GB Blair governa da anni col 34% e nessuno gli rompe le palle.

[Arthur]

e quella roba lì che hai citato tu la chiami Destra?

in europa sì.
in italia siamo ancora fermi a: froci viziosi e viva la famiglia (con l'amante nell'armadio o nel corpo di ballo della rai...).
eppur ci fu un personaggio che pure difendeva la famiglia e fu fucilato assieme all'amante, dovrebbe aver insegnato qualcosa sulle contraddizioni della vita...

[novis]

Avete fatto passare da soli la finanziaria peggiore della storia repubblicana nonostante l'opposizione della dx, e non siete capaci di far passare adesso i dico senza l'appoggio del cdx?

[Grifo]

Il punto è che in un paese civile e laico dovrebbe essere TUTTA la società a volerlo.

I diritti civili non sono politici, sono universali.

Credo su questo converrai

Si, però ci sarebbe già il matrimonio civile che soddisfa le esigenze di unione legale per chi non vuole quello religioso.
Gli effetti ricomprendono già quello previsto dai cosiddetti Dico (eufemismo coniato per non usare la parola Pacs che ormai era indigesta)

Quindi non ci sarebbe stato bisogno ne dei pacs ne dei dico, perchè esisteva già lo strumento giuridico per le unioni "laiche", che insieme al divorzio consentirebbe la più completa libertà di azione.

Invece qui il problema reale sono gli omosessuali, argomento spinoso perchè non è appunto contemplato dal matrimonio civile.
E sul matrimonio omosessuale ognuno ha il diritto di avere le sue idee, che non si possono risolvere con "ognuno ha diritto di fare come gli pare". Questo è vero nella sfera privata e non è più vero in quella pubblica.

[Alex il Rosso]

Avete fatto passare da soli la finanziaria peggiore della storia repubblicana ....

Quelle dei cinque anni passati non contano perchè c'era l'influsso negativo dell'11 settembre?

[bator]

Mussolini, quando era necessario, prendeva a pesci in faccia le gerarchie ecclesiastiche....anche Aznar ha fatto una legge simile....

dunque i banana sono solo strumentali... il loro fine è uno solo: far cadere il governo per impedire di legiferare sulle tv....

[Grifo]

in europa sì.
in italia siamo ancora fermi a: froci viziosi e viva la famiglia (con l'amante nell'armadio o nel corpo di ballo della rai...).
eppur ci fu un personaggio che pure difendeva la famiglia e fu fucilato assieme all'amante, dovrebbe aver insegnato qualcosa sulle contraddizioni della vita...

Si, ma era un'amante femmina, mica maschio!

[Curioso]

Dunque.

IN Spagna i Pacs li ha fatti Aznar
In Belgio li han fatti i democristiani
I Tory inglesi sono favorevoli alle unioni civili..
In Francia pure..

ma che destra abbiamo noi?

Una destra diversa da quella europea, più populista, che faticosamente cerca di inserirsi nel filone europeo.
Ma anche la sinistra, in parte, è diversa.
Per questo da noi è la sinistra a fare le liberalizzazioni, a fare politiche di bilancio accorte.

[testadiprazzo]

Si, ma era un'amante femmina, mica maschio!

L'amante è funzionale alla famiglia...è sempre stato così..consentiva il rispetto della moglie bigotta...perchè in genere la moglie era bigotta..e l'uomo voleva spaziare......e il farlo con la propria moglie..avrebbe significato che era bottana......era questa la struttura...