Articolo 4 del Concordato.

[merello]

"E' garantita ai cattolici e alle loro associazioni la piena libertà di riunione e di manifestazione del pensiero con la prola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".

Ora se Ruini e Benedetto XVI sono cattolici, e secondo me lo sono, mi dite dove è l'ingerenza e perchè secondo Scalfari la Chiesa deve "attenersi al Concordato"....non lo fa già?

[John Galt]

Benedetto è un capo di stato straniero.

[yurj]

"E' garantita ai cattolici e alle loro associazioni la piena libertà di riunione e di manifestazione del pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".

Questo è già garantito dalla costituzione italiana, è un articolo inutile.

[merello]

E allora dove sarebbe quest'ingerenza, visto che il Concordato regola proprio i rapporti tra la Chiesa Cattolica di Roma e lo Stato?

[simsalabin]

Non esiste... sono solo le solite viscide argomentazioni dei soliti noti con le quali cercano di convincere gli ignoranti del falso.

[gladiator82ct]

vietare ai cattolici di votare leggi che alla chiesa non garbano è una grave violazione del concordato.

[simsalabin]

vietare ai cattolici di votare leggi che alla chiesa non garbano è una grave violazione del concordato.

Vietare?

[Raperonzolo]

Questo è già garantito dalla costituzione italiana, è un articolo inutile.

Non c'era la costituzione quando è stat scritto

[merello]

vietare ai cattolici di votare leggi che alla chiesa non garbano è una grave violazione del concordato.

Ai cattolici? le leggi che vanno contro il catechismonon possono essere cattoliche, e quelli che le votano non possono definirsi tali. La Chiesa glielo ricorda. Dove sta il divieto? Dobbiamo cambiare il catechismo perchè Prodi dice che gli embroni non sono vita? Se lui è ubriaco non serve cambiare il Catechismo, serve togliergli la bottiglia dalla mano.

[gladiator82ct]

Vietare?

Il presidente della Cei sulle coppie di fatto: in arrivo «una parola meditata, impegnativa per i cattolici»

questo non è un divieto?