Grande Michele Serra!

[Liquid Sky]

Ieri a Primo Piano, Sartori ha detto chiaramente che D'Alema poteva evitare una forzatura come quella, parte della responsabilità ce l'ha lui. Non era un passaggio obbligatorio, l'ha voluto e ha sbagliato. Questo va detto, al di là dell'ottimo lavoro di D'Alema come Ministro degli Esteri.

Certo, questo l'ho scritto anch'io in altro 3d ieri.

[Wiseman]

L'ho già detto yurj, ma lo ribadisco. C'è un momento per combattere e un momento per tacere, e se fai parte di una coalizione politica ne accetti limiti e compromessi, il che non si traduce automaticamente nell'accettazione supina delle decisioni prese da altri, ma nell'aspettare il momento più opportuno per portare avanti le proprie idee. Si chiama intelligenza politica, quella che ai due dissidenti a parer mio è mancata. Se tutto questo non sta bene allora che con coerenza si affrontino le questioni da fuori il sistema, facendo i rivoluzionari e agitando le folle. Personalmente ho sempre pensato che sia più facile fare il rivoluzionario duro e puro che non il politico intelligente e onesto che deve tentare di accontentare un po' tutti, soprattutto in un paese come l'Italia.

clap clap clap

[anton]

Non mi sembra un gran risultato per voler mantenere una "coerenza". A volte è meglio cedere qualcosa per non far crollare tutto.
==========
SOLO CHE ADESSO, CON L'ADESIONE ALLA GUERRA E L'ESCLUSIONE DEI DICO, CI ACCORGIAMO BENISSIMO PER COSA BATTEVA IL CUORE DEI NOSTRI CHIERICHETTI AL GOVERNO........
ALTRO CHE ROSSI E TURIGLIATO........ COME SE IL CAF ...... CRAXI ANDREOTTI E FORLANI........... NON FOSSERO ANCORA DIETRO LE QUINTE A DIRIGERE LA GRANDE POLITICA..........

[Wiseman]

Invito tutti i VOTANTI DI RIFONDAZIONE COMUNISTA (o, al massimo, simpatizzanti...quindi NO a tutti gli altri) a votare nel sondaggio postato nel forum di prc...
giusto per capire come tira l'aria

[yurj]

L'ho già detto yurj, ma lo ribadisco. C'è un momento per combattere e un momento per tacere, e se fai parte di una coalizione politica ne accetti limiti e compromessi, il che non si traduce automaticamente nell'accettazione supina delle decisioni prese da altri, ma nell'aspettare il momento più opportuno per portare avanti le proprie idee. Si chiama intelligenza politica, quella che ai due dissidenti a parer mio è mancata. Se tutto questo non sta bene allora che con coerenza si affrontino le questioni da fuori il sistema, facendo i rivoluzionari e agitando le folle. Personalmente ho sempre pensato che sia più facile fare il rivoluzionario duro e puro che non il politico intelligente e onesto che deve tentare di accontentare un po' tutti, soprattutto in un paese come l'Italia.

Su questo concordiamo perfettamente. Ma sulle conseguenze abbiamo evidentemente due visioni differenti.

[Liquid Sky]

Su questo concordiamo perfettamente. Ma sulle conseguenze abbiamo evidentemente due visioni differenti.

In che senso?

[MrBojangles]

Lui guadagna dalla letteratura dell'indignazione. Ma non si indegna mai di quello che fanno i suoi, mai.

Lui guadagna DEL (e dal) suo lavoro: che, anche se non si sporca di sogna o di nerofumo, sa fare BENE.
E non è AFFATTO vero che non si indigni contro "i suoi".
Ed è per questo che ha credito.

Cosa ci stiamo "guadagnando", noi, dal lavoro delle due quinte colonne "sinistre"?

[Ruggero]

SI CAPISCE, uno ha tutto il diritto di coltivare i suoi ideali integerrimi. E di sentirsi eletto dal popolo lavoratore anche se è stato spedito in Senato da una segreteria di partito. Uno ha tutto il diritto di rivendicare purezza e coerenza, così non si sporca la giacchetta in quel merdaio di compromessi e patteggiamenti che è la politica. Però, allora, deve avere l'onestà morale di non fare parte di alcuna coalizione di governo. E deve dirlo prima, non dopo. Deve farci la gentilezza di avvertirci prima, a noi pirla che abbiamo votato per una coalizione ben sapendo che dentro c'erano anche i baciapile, anche i moderatissimi, anche gli inciucisti. A noi coglioni che di basi americane non ne vorremmo mezza, ma sappiamo che se governano gli altri di basi americane ne avremo il triplo.

Invece no: questi duri e puri se ne strafottono della nostra confusione e della nostra fatica. Prima salgono sulla barca della maggioranza, poi tirano fuori dal taschino il loro cavaturaccioli tutto d'oro e fanno un bel buco nello scafo, per meglio onorare la loro suprema coerenza e la nostra suprema imbecillità. Un bell'applauso ai Cavalieri dell'Ideale: tanto, se tornano Berlusconi e Calderoli, per loro cosa cambia? Rimarranno sul loro cavallo bianco con la chioma al vento.

Di MICHELE SERRA (il pezzo si trova su repubblica.it)

senza parole... non fa una grinza!

[anton]

Ieri a Primo Piano, Sartori ha detto chiaramente che D'Alema poteva evitare una forzatura come quella, parte della responsabilità ce l'ha lui. Non era un passaggio obbligatorio, l'ha voluto e ha sbagliato. Questo va detto, al di là dell'ottimo lavoro di D'Alema come Ministro degli Esteri.

e lo ha detto anche tutta la stampa estera......... hA TIRATO TROPPO LA CORDA E la bomba gli è scoppiata in mano ......... hanno detto.........
solo i nostri giornalsiti ripetono gli slogan delle veline del regime......e accusono rossi.......

[yurj]

Lui guadagna DEL (e dal) suo lavoro: che, anche se non si sporca di sogna o di nerofumo, sa fare BENE.
E non è AFFATTO vero che non si indigni contro "i suoi".
Ed è per questo che ha credito.

Cosa ci stiamo "guadagnando", noi, dal lavoro delle due quinte colonne "sinistre"?

Che lavoro fa Serra?