Il Testamento.

[lacrus]

Stallo, paralisi, il nulla. Questa è l'unica cosa che porterà la cocciutaggine di Prodi e di quei senatori che voteranno la fiducia.
Il resto sono CHIACCHIERE!!!

La Brambilla ha giustamente ricordato ieri a Barallò che se il governo fosse andato sotto in Inghilterra Blair avrebbe dato le dimissioni subito e si sarebbe andati di nuovo a votare.
L'inciucio non è una genialata di saggi parlamentari, ma solo una volgare ammucchiata in disprezzo degli elettori.

[Kobra]

A proposito di saldi, come sta De Gregorio?

Dice che pur di votargli contro si farà portare in aula in barella...

E la Rita Levi è già tornata o sta ancora ascoltando il Placido?

[Kobra]

Molte volte la lega nord ha votato a favore di provvedimenti del governo Berlusconi "turandosi il naso, gli occhi e le orecchie pur di avere la devolution". Questo è lo spirito che ha fatto durare in carica il governo Berlusconi, non solo riguardo alla lega. Il fatto che sia durato in carica cinque anni non significa nulla, Calderoli ne è durati due eppure non avrebbe dovuto neppure trovarsi in parlamento un tale personaggio. Ma in nome della pagnotta si fa questo ed altro. La sua riforma mira solo a rendere i magistrati maggiormente soggetti al controllo politico di chi è al governo. E non mi sembra che ci sia nulla da vantarsene.

Lungi da noi difendere Il Sig. Calderoli ma sembra evidente che, nel cambio, ci abbiamo guadagnato considerata l'ospitalità o, se vuole, l'asilo politico concesso ad alcuni ex-terroristi già interdetti dai pubblici uffici.

[Eyes Only (POL)]

Stallo, paralisi, il nulla. Questa è l'unica cosa che porterà la cocciutaggine di Prodi e di quei senatori che voteranno la fiducia.
Il resto sono CHIACCHIERE!!!

La Brambilla ha giustamente ricordato ieri a Barallò che se il governo fosse andato sotto in Inghilterra Blair avrebbe dato le dimissioni subito e si sarebbe andati di nuovo a votare.
L'inciucio non è una genialata di saggi parlamentari, ma solo una volgare ammucchiata in disprezzo degli elettori.

In inghilterra non succederebbe mai una cosa come la nostra perchè non si farebbe mai una legge elettorale porcata.In quanto si sa che se la facessero nessuno di quel governo verrebbe rieletto.

[Kobra]

In inghilterra non succederebbe mai una cosa come la nostra perchè non si farebbe mai una legge elettorale porcata.In quanto si sa che se la facessero nessuno di quel governo verrebbe rieletto.

Ci sembra sia stato Sartori, questa mattina, a fare un'osservazione lapalissiana.

All'estero ci sono delle leggi elettorali e sono i partiti che si adeguano. Da noi si pretende di adeguare la legge elettorale alle esigenze dei partiti.

Osservazione giustissima, a nostro avviso.

In realtà, come spesso accade, stiamo parlando di una cosa che con il problema non c'entra nulla! Perché con questa legislazione attuale che consente ad uno o due deputati di formare gruppo parlamentare e, di conseguenza, ricevere finanziamenti non ci sarà mai legge elettorale, porcata o meno che sia, in grado di garantire stabilità di governo.

[fischiailvento]

Ci sembra sia stato Sartori, questa mattina, a fare un'osservazione lapalissiana.

All'estero ci sono delle leggi elettorali e sono i partiti che si adeguano. Da noi si pretende di adeguare la legge elettorale alle esigenze dei partiti.

Osservazione giustissima, a nostro avviso.

Pensava la stessa cosa anche Silvio nell'Anno Domini 2005 quando passò un'estate intera a studiarsi il sistema più congeniale al Paese nella sua interezza.

[Kobra]

Pensava la stessa cosa anche Silvio nell'Anno Domini 2005 quando passò un'estate intera a studiarsi il sistema più congeniale al Paese nella sua interezza.

Non è affatto escluso, egregio...

Solo che la prima stesura prevedeva il premio di maggioranza pure per il Senatus... Ma il Ciampa, avutane notizia, fece sapere (mal consigliato) di non gradire: e così nacque la "Legge Porcata".

Non ci fosse stato il supremo interessamento oggi il Gufo, grazie alla preveggenza del Silvio, non starebbe sulla graticola.

E invece... Povera anima, quanto deve penare quell'uomo.

[fischiailvento]

Non è affatto escluso, egregio...

Solo che la prima stesura prevedeva il premio di maggioranza pure per il Senatus... Ma il Ciampa, avutane notizia, fece sapere (mal consigliato) di non gradire: e così nacque la "Legge Porcata".

Non ci fosse stato il supremo interessamento oggi il Gufo, grazie alla preveggenza del Silvio, non starebbe sulla graticola.

E invece... Povera anima, quanto deve penare quell'uomo.

Mal consigliato un tubo. Il Senato è eletto su base regionale (art. 57 della Costituzione). Un premio nazionale al Senato non è praticabile.

Ma il punto è un altro. Era così necessario cambiare legge elettorale?
Con quella che c'era prima di solito le maggioranze erano stabili.

[Kobra]

Mal consigliato un tubo. Il Senato è eletto su base regionale (art. 57 della Costituzione). Un premio nazionale al Senato non è praticabile.

Ma il punto è un altro. Era così necessario cambiare legge elettorale?
Con quella che c'era prima di solito le maggioranze erano stabili.

Beh, le costituzioni mica sono eterne... Pure la sinistra ci provò a cambiarla.

Ciò detto il problema attuale è (due punti): in ossequio al detto "cavallo che vince non si cambia" perquale motivo cambiare adesso la legge che ha portato i sinistrati al gobierno...?!?

Comprendiamo l'istinto masochista che anima gran parte di voi, ma insomma...

[fischiailvento]

Beh, le costituzioni mica sono eterne... Pure la sinistra ci provò a cambiarla.

Ciò detto il problema attuale è (due punti): in ossequio al detto "cavallo che vince non si cambia" perquale motivo cambiare adesso la legge che ha portato i sinistrati al gobierno...?!?

Comprendiamo l'istinto masochista che anima gran parte di voi, ma insomma...

Va bene, ho capito.

Lei non sa neanche da che parte è girato.
Se ne viene fuori con "le costituzioni mica sono eterne... Pure la sinistra ci provò a cambiarla".
Mi spiega che diavolo c'entra con il fatto che i suoi abbiano scritto una legge incostituzionale e Ciampi abbia fatto notare la cosa? C'è da meravigliarsi?

Sì, c'è da meravigliarsi. Che non abbiano pensato prima di cambiare la Costituzione sul punto. O che siano stati così scemi da non accorgersi prima del problema.

Quando lo sanno anche i muri che tutto nasce dalla volontà di eliminare i collegi dell'uninominale perchè con quel tipo di competizione il cdx tanto nel '96 quanto nel 2001 era andato peggio rispetto al proporzionale.

Del resto poi (a proposito dell'essere scemi) con più voti hanno avuto meno seggi. Grazie alla "LORO" legge.

Poi i masochisti sarebbero i compagni.