Ho un brutto presentimento

[El_Manta]

Domanda da ignorante:

Se anche Prodi otenesse la fiducia con l'appoggio determinante dei senatori a vita, Napolitano non potrebbe più fare niente MATERIALMENTE, giusto?
(mi spiego: Giorgio auspica una maggioranza politica senza senatori a vita, ma se la maggioranza è solo numerica lui può fare qualcosa per bloccarla?)

[Kronos]

qui la serie è sempre quella:
quando la destra "ruba" facendo forzature istituzionali (come il voto di scognamiglio o la legge-porcata elettorale) non si protesta, lo siconsidera normale tanto i suoi elettori danno per scontato che i loro eletti siano spregiudicati al massimo.

concordo.

[Criceto Rosso]

io spero di no. Nel cdx non c'è morale (anche se ciò "ripaga" ), non dobbiamo inseguirli su quel campo.

Io invece sono stanco del "buonismo" e del "politically correct".

Questi vanno a presi a mazzate in qualsivoglia maniera.

Non si prende il "thè e pasticcini" con i maiali.

[azerty]

Domanda da ignorante:

Se anche Prodi otenesse la fiducia con l'appoggio determinante dei senatori a vita, Napolitano non potrebbe più fare niente MATERIALMENTE, giusto?
(mi spiego: Giorgio auspica una maggioranza politica senza senatori a vita, ma se la maggioranza è solo numerica lui può fare qualcosa per bloccarla?)

Sì, è così.
Ma nel caso mi auguro che Prodi faccia una cosa che il cialtrone di Arcore non farebbe mai.
Dimettersi.

[Alex il Rosso]

Sì, è così.
Ma nel caso mi auguro che Prodi faccia una cosa che il cialtrone di Arcore non farebbe mai.
Dimettersi.

Prodi non ottiene la fiducia "qualificata"?
Elezioni subito!
Con questa legge elettorale.

[Alex il Rosso]

Nessun presidente del senato ha mai votato, almeno così mi pare di aver letto ma potrei sbagliarmi. Sono certo che nessun regolamento lo vieti ma che sia solo un'ottima consuetudine dato che il OPresidente del Senato è un arbitro tenuto istituzionalmente all'imparzialità.
Ma ripeto è una consuetudine e non una norma del regolamento.

Personalmente non credo che lo farà dal momento che dubito Napolitano si accontenterebbe di un simile irrituale risultato.

E' una prassi.
Le prassi non sono fonti di legge.

[Arthur]

Nessun presidente del senato ha mai votato, almeno così mi pare di aver letto ma potrei sbagliarmi. Sono certo che nessun regolamento lo vieti ma che sia solo un'ottima consuetudine dato che il OPresidente del Senato è un arbitro tenuto istituzionalmente all'imparzialità.
Ma ripeto è una consuetudine e non una norma del regolamento.

Personalmente non credo che lo farà dal momento che dubito Napolitano si accontenterebbe di un simile irrituale risultato.

non è vero: scognamiglio (berlusconiano) votò quando servì a silvio e nessuno a destra si scandalizzò.
il presidente deve votare perchè non ci sarebbe alcuna irritualità è un senatore eletto per sostenere prodi, se non lo fa tradisce il mandato elettorale.
ripeto la domanda di ieri:
qualcuno ha dei dubbi che a parti invertite silvio avrebbe fatto sempre votare il presidente del senato e tutti avrebbero applaudito?

[Serendipity]

Domanda da ignorante:

Se anche Prodi otenesse la fiducia con l'appoggio determinante dei senatori a vita, Napolitano non potrebbe più fare niente MATERIALMENTE, giusto?
(mi spiego: Giorgio auspica una maggioranza politica senza senatori a vita, ma se la maggioranza è solo numerica lui può fare qualcosa per bloccarla?)

Non sarebbe neanche corretto se il Governo Prodi restasse in carica grazie al voto determinante dei senatori a vita (che non sono stati eletti e non sono espressione del popolo italiano).

[Criceto Rosso]

Prodi non ottiene la fiducia "qualificata"?
Elezioni subito!
Con questa legge elettorale.

Avresti uno stallo di tre mesi e condizione identica appena usciti dalle urne.
In ogni caso se c'è invece una cosa che Napolitano ha fatto capire chiaramente è che NON scioglie le camere prima di aver modificato il porcellum.

[tolomeo]

io spero di no. Nel cdx non c'è morale (anche se ciò "ripaga" ), non dobbiamo inseguirli su quel campo.

ancora attaccato alla "superiorità morale del csx" dopo tutto quello che si è visto ?



(Per evitare di cadere vieppiù nel ridicolo, astieniti dal difendere ciò che ormai è indifendibile )