Per un nuovo centrodestra

[RobertoP]

Penso esista spazio in Italia per un nuovo movimento politico di centrodestra, laico, liberale, legalitario, alternativo allo statalismo della sinistra che vuole mettere le persone sotto la tutela di politici e burocrati attraverso uno Stato-tutore, ma anche alternativo a questa destra dominata da un partito personale, demagogico e pseudoliberale che assomma in sè il peggio dell'affarismo e della malapolitica presenti nel Paese.

Che ne pensate?

Finchè rimarrà in piedi questo quadro politico, un movimento come quello da Te delineato e che anch'io auspico, non potrà che agire all'interno dell'attuale centrodestra per riformarlo, naturalmente con autonomia e capacità propria di giudizio.

Seguire terze vie sulla falsariga dei libdems inglesi o dell'Eldr europea, non porta lontano e mai, un liberale di centrodestra potrebbe stare nel centrosinistra, pieno com'è di cattocomunisti, statalisti e antiamericani.

Non nego che nel Csx esistano anche delle spinte liberali e penso subito a Bersani, ma rimangono ancora troppo vincolate e soffocate dalla vecchia sinistra ideologica e da ex-democristiani alla Prodi o alla Rosy Bindi. Purtroppo il tasso di liberalismo in questo Paese è davvero basso e anche a destra, ne sono consapevole, la situazione non è migliore, ma almeno dall'interno della CdL si può lavorare meglio, con maggiore spazio e respiro. Se pensiamo poi alla politica estera, solo con la CdL un liberale può discutere, perchè credo non esistano spazi di dialogo con un personaggio come Oliviero Diliberto.

[Lib. Centrista]

Finchè rimarrà in piedi questo quadro politico, un movimento come quello da Te delineato e che anch'io auspico, non potrà che agire all'interno dell'attuale centrodestra per riformarlo, naturalmente con autonomia e capacità propria di giudizio.

Seguire terze vie sulla falsariga dei libdems inglesi o dell'Eldr europea, non porta lontano e mai, un liberale di centrodestra potrebbe stare nel centrosinistra, pieno com'è di cattocomunisti, statalisti e antiamericani.

Non nego che nel Csx esistano anche delle spinte liberali e penso subito a Bersani, ma rimangono ancora troppo vincolate e soffocate dalla vecchia sinistra ideologica e da ex-democristiani alla Prodi o alla Rosy Bindi. Purtroppo il tasso di liberalismo in questo Paese è davvero basso e anche a destra, ne sono consapevole, la situazione non è migliore, ma almeno dall'interno della CdL si può lavorare meglio, con maggiore spazio e respiro. Se pensiamo poi alla politica estera, solo con la CdL un liberale può discutere, perchè credo non esistano spazi di dialogo con un personaggio come Oliviero Diliberto.

Sono sostanzialmente d'accordo. Tuttavia, permane un problema comune ai due schieramenti: il livello di corruzione politica elevato, misurato, a livello nazionale, dal numero di parlamentari, ministri e sottosegretari condannati, rinviati a giudizio in presenza di indizi gravi e concordanti o semplicemente indagati (ovviamente per rinviati a giudizio e indagati c'è la presunzione di innocenza, ma il fenomeno è ampio, a testimonianza di una tendenza di fondo alla corruzione). Nel centrodestra, poi, sotto questo profilo, c'è il grave problema di Berlusconi. Basta avere un po' di tempo e pazienza e leggere testi e documenti (testimonianze ai processi, documenti di indagine) senza preconcetti che si tratti di un complotto di "toghe rosse", vere o presunte...

[vota dc]

Penso esista spazio in Italia per un nuovo movimento politico di centrodestra, laico, liberale, legalitario, alternativo allo statalismo della sinistra che vuole mettere le persone sotto la tutela di politici e burocrati attraverso uno Stato-tutore, ma anche alternativo a questa destra dominata da un partito personale, demagogico e pseudoliberale che assomma in sè il peggio dell'affarismo e della malapolitica presenti nel Paese.

Che ne pensate?

Beh ci si poteva svegliare prima di distruggere la Dc che pur nel suo filoclericalismo si è dimostrata più laica delle attuali forze politiche.

[Giordi]

Beh ci si poteva svegliare prima di distruggere la Dc che pur nel suo filoclericalismo si è dimostrata più laica delle attuali forze politiche.

... mi sembra che la DC di un tempo si sia distrutta roccambolescamente con le proprie MANI PULITE...

[chemistri]

una base liberale in italia nn c'è (forse solo lo 0,7% degli elettori)
il liberale con cui si riempie tanto la bocca berlusconi è un aggettivo che per lui e per tutti quelli che lo votano significa meno tasse e imprenditori più liberi di fare quel cazzo che gli pare

un partito di destra laico in italia è impossibile,spero vivamente che il nano sparisca e che nasca in italia una destra cattolica e conservatrice come in molti paesi

[mrcage (POL)]

Tu sei unop di quelli che vede i fascisti da qualsiasi parte, nonostante sia una piccola minoranza andandoli a pescare in tutta italai?

non li vedo dovunque. Li vedo nella destra sociale di AN. Fini è uno di destra, ma moderno. Alemanno e Storhacker sono postfascisti: non c'è neanche da discutere...
Senza parlare dei dirigenti locali. Qui da noi abbiamo Plinio, tipica storia da ex-missino e vero fascista...

Tant'è che a Fini ormai AN sta stretta da anni.
Povero lui... ce la mette tutta a togliersi la zavorra della sua base e a crearsi uno spazio nuovo, ma che fatica...

[RobertoP]

Sono sostanzialmente d'accordo. Tuttavia, permane un problema comune ai due schieramenti: il livello di corruzione politica elevato, misurato, a livello nazionale, dal numero di parlamentari, ministri e sottosegretari condannati, rinviati a giudizio in presenza di indizi gravi e concordanti o semplicemente indagati (ovviamente per rinviati a giudizio e indagati c'è la presunzione di innocenza, ma il fenomeno è ampio, a testimonianza di una tendenza di fondo alla corruzione). Nel centrodestra, poi, sotto questo profilo, c'è il grave problema di Berlusconi. Basta avere un po' di tempo e pazienza e leggere testi e documenti (testimonianze ai processi, documenti di indagine) senza preconcetti che si tratti di un complotto di "toghe rosse", vere o presunte...

E' vero, come si dice, il più pulito ha la rogna. . Ma se siamo concordi sul fatto che occorra comunque scegliere, optiamo almeno per il male minore. Berlusconi non è certo un sant'uomo, ma le toghe rosse sono esistite ed esistono tuttora sul serio. Basta vedere come nascono certe inchieste con un indirizzo politico nemmeno tanto nascosto. Se Berlusconi non fosse sceso in politica, sarebbe stato processato ugualmente da certa magistratura? Credo di no e anzi, probabilmente sarebbe stato un imprenditore amico e illuminato per la sinistra.

Vedo che hai come avatar, il simbolo del PLI, quindi immagino sarai un orfano di tale partito. Perciò, proprio Tu non puoi ignorare che sia esistita in Italia una parte della magistratura politicizzata ancora operante oggi che ha spazzato via i partiti del pentapartito di allora, sfiorando appena il PCI-PDS-DS e i suoi affari sparsi qua e là. L'inchiesta Mani Pulite non fu un'inchiesta normale, siccome in quel clima un avviso di garanzia equivaleva ad una sentenza di condanna.

[assurbanipal]

Penso esista spazio in Italia per un nuovo movimento politico di centrodestra, laico, liberale, legalitario, alternativo allo statalismo della sinistra che vuole mettere le persone sotto la tutela di politici e burocrati attraverso uno Stato-tutore, ma anche alternativo a questa destra dominata da un partito personale, demagogico e pseudoliberale che assomma in sè il peggio dell'affarismo e della malapolitica presenti nel Paese.

Che ne pensate?

Visto che le chimere sono diventate realtà, tutto può succedere. Si può provarci.
Sono perplesso sulla forma partito. Inflazionata e ormai di fascino molto dubbio. Specialmente se nuovo, un partito non ha futuro. E' la pubblicità , il linguaggio dei ciatroni ,che ha screditato il termine "nuovo" . Non si può usare e si diffida di chiunque lo usi.
Quindi una riedizione, riveduta e corretta per non dire emendata? Di cosa?
Io non credo che la ripartizione sinistra - destra abbia ancora senso. Qualsiasi forma di centrismo deve rinunciare ad utlizzare queste categorie scadute. Anzi deve essere proprio questo: il superamento di una fissazione. Sarebbe ora che l'elettorato si sforzasse di capire qualcosa con la propria testa piuttosto che aderire come un francobollo ad una busta preintestata. Si dice che i partiti offrano al proprio elettorato una sintesi semplificata della complessità . Sarà. A me sembra che da gran tempo siano venuti meno a questa funzione. Non riesco a dimenticare una considerazione sgradevole ma illuminante: tutti coloro, e sono tanti, che sono trasmigrati da un gruppo all'altro dovrebbero, a rigor di logica, aver mutato le basi ideoogiche, e per alcuni filosofiche, del loro pensiero, Un'operazione ardua e dolorosa. Invece: l'interesse dell'ora ,quando non dei sauccessivi cinque minuti, è stato quasi l'unico motivo LEGGERO della transumanza. l'altro e di gran lunga prevalente e' la paura. Che destra e quale sinistra? Ma mi faccia il piacere: direbbe Totò. Prima tutti fascisti, poi tutti comunisti, Bah?
Ad indicare la complessa indecifrabilità del corpo elettorale basta una definizione: italiano. A volte sinonimo di furbacchione amorale. Per gli amanti della complessità:acrobati del familismo amorale.Qualcosa che andrebbe governato senza pretendere forme di eroica resistenza, così estranea ai troppi.
Adesso una domanda che è giustificata dalle righe precedenti: perchè centrodestra. Sarà, ma un centrodestra laico mi sembra un ossimoro. Un poco come: la tradizione del progresso .o quella messicana perla reale ,il Partito Rivoluzionario Istituzionale. E per questo che eviterei i riferimenti ad una collocazione spaziale. Noi non siamo i convenzionali di fine Settecento. Mi ripeto: siamo gli acrobati del familismo amorale.