







ricordo a molti ke per lungo tempo in italia il Pri (repubblicani) era alleato con il PLI un partito pieno di monarchici. Questo significa ke l'essere monarchici o repubblicani non occupa il 100% della visione poltica. Vale a Dire ke l'obbiettivo politico di un Monarchico o di un Repubblicano non è semplicmente l'affermazione di una data forma istituzionale ma a questo si aggiunge altro e su questo è possibile accordi.
xkè un liberale monarchico e un liberale repubblicano non dovrebbero discutere?










mi sembra partito monarcho popolare, uno dei tanti
p.s. come mai non ti sei occupato della crisi del governo o cmq della vicenda repubblica...(non è polemica, so bene che ognuno ha le sue cose da fare, volevo chiedertelo solo per confermarmi quest'ultima ipotesi, perchè l'assenza del primo partito del cdx in un momento così mi sembra strana...cmq so benisimo che sono cazzi tuoi, quinidi mandami pure a fanculo)


credevo ti riferissi a POL
per quanto riguarda me non sono in un bel periodo quindi andarmi a buttare in mezzo alle fiamme farrebbe molto male a qualcuno...poi ritengo che vengano fatti troppi attacchi personali a Repubblica e troppo ripetitivi...io so che vuol dire avere un rompiballe che ripete le stesse cose per giorni che ti bracca e credo che aggiungerne uno alla lista del premier non sarebbe bello...sia chiaro non sto condividendo quello che fa e credo che ormai politicamente parlando sia morto (magari sarò smentito)...sulla NFD sono sinceramente spiaciuto perchè la sua crisi che potrà creare nella migliori delle ioptesi un ridimensionamento molto grande non è la crisi di un partito da 9 voti ma di un grande partito e il gioco perderebbe un partito che mi permette di divertirmi...
condivido la coerenza del PQM nell'abbandono del gruppo UPP e aspetto per dare ulteriori giudizi![]()