Colpo di stato su Pol?

[Gilbert]

Se ho capito bene:

"Repubblica trascina il Presidente di Pol alla Corte di Giustizia di Pol, che si rifiuta di processare il Presidente Cristiano 72.
A questo punto Repubblica sfiducia la Corte di Giustizia.....a nome del Congresso."

Che diamine sta succedendo? E' un golpe?

[Repubblica]

Un Golpe legale semmai... o meglio, un Golpe legale per la legalità..

[Gilbert]

Un Golpe legale semmai... o meglio, un Golpe legale per la legalità..

ma così facendo é tutto in tilt...é tutto una Repubblica!!!

[FalcoConservatore]

Un Golpe legale semmai... o meglio, un Golpe legale per la legalità..

Repubblica,permettimi di dissentire sul fatto che possa esistere un Colpo di Stato legale...
Ma al di là di questo,mi pare ovvio che non è possibile per una carica come la tua questa serie di atti che anche ai più sprovveduti somigliano tanto a violazioni delle regole e persino della Costituzione di Pol.
Mi dirai: ma lo hanno fatto prima gli altri...

Ebbene,questa non è una buona ragione,anzi.
Aumenta le tensioni e basta.
Al massimo si doveva chiedere l'intervento della Corte facendo ricorso,ma mai subissando di insulti la Presidenza,o la Corte stessa per le sue decisioni,che potranno pure essere oggetto di critica ma mai di aperta ribellione da parte di una carica come la tua.

Siamo in presenza di un Golpe strisciante del Premier?
Ogni giorno che passa conferma che siamo vicini a dare una risposta.
Affermativa.

[Primoli]

Faccio presente che è stata fatta una convocazione del Congresso in sessione straordinaria dal Primo Ministro, quando la Costituzione prevede che egli possa solo farne richiesta. E non può, quindi, né convocarla (cosa che spetta solo ed esclusivamente al Presidente del Congresso), né fissarne l'ordine del giorno.

La convocazione straordinaria che è stata fatta, quindi, è totalmente nulla.

[Gilbert]

Faccio presente che è stata fatta una convocazione del Congresso in sessione straordinaria dal Primo Ministro, quando la Costituzione prevede che egli possa solo farne richiesta. E non può, quindi, né convocarla (cosa che spetta solo ed esclusivamente al Presidente del Congresso), né fissarne l'ordine del giorno.

La convocazione straordinaria che è stata fatta, quindi, è totalmente nulla.

quoto Primoli.
Se ci sono delle regole devono essere rispettate.

[Ronnie]

Repubblica = Mussolini

golpista Golpista Golpista!

[Primoli]

Il Presidente del Congresso non può passare sopra questa illegalità. Non può tollerare questo arbitrio ai danni del suo ruolo istituzionale.

Il Congresso lo può convocare solo ed esclusivamente lui. Nessun altro può e deve farlo.

La Costituzione sarà anche ambigua, però, credetemi... è meno ambigua di quello che può apparentemente sembrare. Seguite il mio ragionamento.

Il testo dell'art. 25 è il seguente. "Il Parlamento si riunisce in sessione straordinaria a richiesta del Presidente di Pol, del Presidente del Congresso, del Primo ministro o di un terzo dei membri componenti il Congresso, su un ordine del giorno determinato".

La dizione citata è "a richiesta". La parola "richiesta" implica una persona che richiede ed una persona che dà seguito alla richiesta. L'articolo citato parla anche di "ordine del giorno determinato". L'interpretazione più corretta da dare all'articolo indicato è la seguente.

Quando il Primo Ministro (o le altre autorità indicate) lo ritiene opportuno, egli fa apposita richiesta, al Presidente del Congresso, di convocazione in sessione straordinaria. In maniera contestuale alla richiesta siffatta, il richiedente (in questo caso, il Primo Ministro) trasmette al Presidente del Congresso anche l'ordine del giorno che dà motivo della convocazione stessa. Il Presidente del Congresso, quindi, provvede necessariamente alla convocazione dell'assemblea sulla base dell'ordine del giorno individuato dal richiedente (anche se nulla vieta che l'ordine del giorno così individuato possa essere arricchito di altri punti, su iniziativa del Presidente del Congresso).

Questa interpretazione è la più aderente al testo letterale della norma costituzionale. E anche nel Parlamento italiano si segue la stessa identica regola.

Ora sta al Presidente del Congresso decidere se accettare questa illegalità o rispettare il dettato della Costituzione.

Nel caso si scelga la prima ipotesi, sappiate tutti che chiunque può ricorrere alla Corte per far dichiarare l'integrale nullità delle decisioni assunte in Congresso, stante la presente convocazione illegittima.

Un Congresso che formalmente non è convocato (poiché il convocante non aveva la facoltà di convocare), giuridicamente non è riunito. E se non è riunito, non può decidere niente. E se ha deciso, è tutto nullo.

[Ricky-PdCI]

Da forumista, concordo con la tua tesi Primoli.

Da presidente, essendoci anche un precedente (e quindi un mio errore) preferisco sentire che ne pensa la corte.

[Primoli]

Da forumista, concordo con la tua tesi Primoli.

Da presidente, essendoci anche un precedente (e quindi un mio errore) preferisco sentire che ne pensa la corte

Ricky, io lo faccio in difesa del tuo ruolo istituzionale. E in difesa della legalità costituzionale.

E comunque non ho problemi a dire che ha sbagliato, allora, anche il Presidente di POL (quando convocò lui stesso il Congresso a norma dell'art. 25).