Perché molti imbecilli si vantano di "non capire niente di matematica"?

[Oli]

Capita spesso che qualche idiota pseudoartista nelle interviste in TV si vanti di non capirci nulla di matematica o di materie scientifiche, mentre millanta conoscenze profonde in materie appartenenti alla scienza del cazzeggio.

Mai nessuno dice "ah, io non capisco niente di letteratura e di film".

Idioti.

Secondo voi perché accade questo controsenso?

[Defender]

Non mi sembra un controsenso, la matematica e la scienza sono considerate come funzionali a "liberare" l'uomo dai legacci che gli impediscono la speculazione sulle materie "alte".
E' un po' l'eredità della filosofia di Hegel, che andrebbe superata, per alcuni versi.

[euvitt]

In attesa che arrivi Matrix a correggermi ( ) vi ricordo che ci sono nel cervello il lato DX e quello SX....
è auspicabile trovare un buon equilibrio tra le due parti

[Sandinista]

Capita spesso che qualche idiota pseudoartista nelle interviste in TV si vanti di non capirci nulla di matematica o di materie scientifiche, mentre millanta conoscenze profonde in materie appartenenti alla scienza del cazzeggio.

Mai nessuno dice "ah, io non capisco niente di letteratura e di film".

Idioti.

Secondo voi perché accade questo controsenso?

Walter Benjamin parlando dell'arte diceva che nell'epoca della massificazione dell'informazione e della riproduzione del reale e dell'arte stessa massificato l'oggetto dell'arte perdeva la sua unicità. In tal senso anche l'artista diventa massificato e dunque ha bisogno di uno stereotipo in cui essere riconosciuto. Lo stereotipo più popolare per l'artista è quello del bohemienne che vive solo di arte e rimane fuori dal resto del mondo. Quindi deve essere un po' drogato, scopare molto ma anche essere un po' omosex, deve avere un aspetto e dei comportamenti stravaganti e sopra le righe e deve capire solo di arte. L'artista che va in giro nudo è un grande provocatore, quello che prende un foglio e ti dimostra che e^x è la primitiva di sé stesso è una gran pugnetta.
Capito?

[WalterA]

Bè, vantarsi non è il massimo ma comunque le persona hanno tendenze spiccate per una materia o per un'altra.
Personalmente sono sempre stato attratto dalle materie umanistiche e dall'arte in genere, le materie scentifiche mi interessano molto ma la matematica non è che proprio sia il massimo per me (c'è bisogno di una astrazione che non riesco a comprendere).

[Pompeo]

chi ha elevato reddito può comunque tranquillamente vantare di aver lasciato certe sgradevoli incombenze ai servi della gleba

[Pompeo]

Non mi sembra un controsenso, la matematica e la scienza sono considerate come funzionali a "liberare" l'uomo dai legacci che gli impediscono la speculazione sulle materie "alte".
E' un po' l'eredità della filosofia di Hegel, che andrebbe superata, per alcuni versi.

si assoggettano la natura e gli altri uomini in vista del proprio aristocratico otium
per quale altra ragione se no

[Oli]

C'è quindi una stupida classificazione che mette le materie del cazzeggio al di sopra di quelle scientifiche.
Davvero stupida.

[buran]

Capita spesso che qualche idiota pseudoartista nelle interviste in TV si vanti di non capirci nulla di matematica o di materie scientifiche, mentre millanta conoscenze profonde in materie appartenenti alla scienza del cazzeggio.

Mai nessuno dice "ah, io non capisco niente di letteratura e di film".

Idioti.

Secondo voi perché accade questo controsenso?

capita più spesso che chi millanta presunte conoscenze matematico-scientifiche non ne possieda alcuna

[Defender]

C'è quindi una stupida classificazione che mette le materie del cazzeggio al di sopra di quelle scientifiche.
Davvero stupida.

E mi spieghi per quale motivo sarebbero materie "del cazzeggio", se la loro materia principe (la filosofia) è quella che ha sostenuto e che sostiene la scienza stessa?