Programma dell'unione. Capitolo UNIONI CIVILI

[Eyes Only (POL)]

“L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di una unione di fatto non è dirimente il genere dei conviventi e il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto quale criterio qualificante il sistema di relazioni sentimentali, assistenziali e di solidarietà la loro stabilità e volontarietà”.

Perchè tante parole quando c'è un programma firmato da tutti?

[Alex il Rosso]

“L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di una unione di fatto non è dirimente il genere dei conviventi e il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto quale criterio qualificante il sistema di relazioni sentimentali, assistenziali e di solidarietà la loro stabilità e volontarietà”.

Perchè tante parole quando c'è un programma firmato da tutti?

Perchè il governo è caduto e questo punto non rientra nei 12 a priorità di quello che ha riottenuto la fiducia.

[Mauro V.]

Perchè il governo è caduto e questo punto non rientra nei 12 a priorità di quello che ha riottenuto la fiducia.

Mastella, con un peso elettorale dell'1%, riesce ad impedire il programma elettorale votato dagli italiani.
Questa è una democrazia che funziona?

Sarà o no il caso di cambiare legge elettorale e dare anche più poteri al governo?

[Airbus]

quel programma è scritto in burocratese per metterla nel culo agli italiani e invece leccare il culo del vaticano

la differenza tra approvare i pacs e i dico è che nel primo caso alla gnete non gliene frega nulla ma la cheisa si sente minacciatam nel secondo alla gente non gliene frega nulla lo stesso ma se la chiesa si mobilita dicendo "è contro la famiglia è contro la famiglia" si spera di non farla approvare in modo da lasciare una legislazione degna da stato arabo

[Stef@]

“L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di una unione di fatto non è dirimente il genere dei conviventi e il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto quale criterio qualificante il sistema di relazioni sentimentali, assistenziali e di solidarietà la loro stabilità e volontarietà”.

Perchè tante parole quando c'è un programma firmato da tutti?

Attenzione, vanno fatte due precisazioni.
La prima è che questa parte del programma non è stata firmata nè dalla Rosa nel Pugno, nè dall'Udeur.
La seconda è che, effettivamente, leggendo quello che c'è scritto nel programma, si parla di riconoscimento di diritto alle persone che convivono, non di diritti della coppia di fatto. Può sembrare una banalità, ma non lo è, almeno di questi tempil programma sembra infatti privilegiare l'attribuzione di singole prerogative ai componenti dell'unione di fatto, e non invece il riconoscimento dell'unione stessa.

[Alex il Rosso]

Mastella, con un peso elettorale dell'1%, riesce ad impedire il programma elettorale votato dagli italiani.
Questa è una democrazia che funziona?

Sarà o no il caso di cambiare legge elettorale e dare anche più poteri al governo?

Per cambiare legge elettorale serviranno le "grandi intese".
Non sono molto fiucioso

[Stef@]

quel programma è scritto in burocratese per metterla nel culo agli italiani e invece leccare il culo del vaticano

la differenza tra approvare i pacs e i dico è che nel primo caso alla gnete non gliene frega nulla ma la cheisa si sente minacciatam nel secondo alla gente non gliene frega nulla lo stesso ma se la chiesa si mobilita dicendo "è contro la famiglia è contro la famiglia" si spera di non farla approvare in modo da lasciare una legislazione degna da stato arabo

Ma infatti è una vergogna. Anche perchè, a dirla tutta, i diritti che verrebbero riconociuti sono proprio "all'acqua di rose", quindi non capisco chi si scandalizza...

[Stef@]

Per cambiare legge elettorale serviranno le "grandi intese".
Non sono molto fiucioso

Prodi oggi è stato chiaro.. o si trova un accordo condiviso o non si fa nulla...
anche io, come te, sono molto scettico..