Ulalà

[Affus]

Usque tandem, Maurizio Blondet ?
Il divulgatore di odio e i suoi protettori

Testata: Informazione Corretta
Data: 11 marzo 2007
Pagina: 1
Autore: La redazione
Titolo: «Usque tandem, Maurizio Blondet ?»
Pubblichiamo nella rassegna quotidiana il commento che segue, inviatoci da una nostra lettrice, perchè riteniamo che la misura sia colma per quanto riguarda la propaganda del signor Blondet. Il quale è sì libero di raccontare tutte le menzogne che vuole - si chiama libertà di opinione, no ? - ma ci chiediamo qualli titoli abbia per essere chiamato a diffondere le sue "verità" addirittura nelle scuole italiane. Aspettiamo che qualcuno ce lo spieghi, ovvero, se lecito non è, come pensiamo lo sia la propaganda del nazifascismo, un provvedimento debba essere preso.
Ecco la lettera:

Anch'io ho letto quanto scritto da Maurizio Blondet sul sito www.effedieffe.com
I vertici delle Scuole Militari dell'Esercito Italiano sono ovviamente liberi di chiamare chi credono a far scuola ai nostri ragazzi. Tuttavia sorge spontanea la domanda: ma cosa impareranno i nostri ragazzi dalla Storia? Della Storia se s'invitano individui che possono impunemente affermare che "La Wehrmacht, l'esercito tedesco, non fece mai - salvo sbavature occasionali - il mestiere degli aguzzini. A quello provvedevano le SS - la milizia del partito nazionalsocialista, un corpo politico-ideologico - e la Gestapo, la polizia politica."? Se si permette loro di fare funambolismo storico nel creare parallelismi e paragoni tra esercito nazista e esercito Israeliano? Per non parlare dell'analisi sulle motivazioni delle mancate prestazioni nella guerra contro Hezbollah! Ovvero: il soldato che con un fischio chiama il jet da milioni di dollari perde con i "soldati veri" (hezbollah!) perché per vent'anni è stato impiegato a combattere donne e bambini... perché è diventato un aguzzino "demoralizzato" (nel senso di amorale!) e dunque non ha le alte motivazioni di un soldato alla guerra.


Per quanto riguarda la Wehrmacht, una giornalista corrispondente a Roma della Sueddeutsche Zeitung, Cristiane Kohl, contribuì a sfatare la leggenda di una Wehrmacht innocente dei crimini perpetrati in Europa cominciando proprio dall'Italia. Se erano SS quelli che massacrarono gli abitanti di Sant'anna di Stazzema in Toscana, erano soldati della W. della divisione Goering quelli che trucidarono 250 tra uomini, donne e bambini di Civitella in Val di Chiana. E il loro comandante Heinz Kapp si era particolarmente distinto in Ucraina nei massacri di cittadini ebrei.
Le Fosse Ardeatine? Il massacro fu organizzato e fatto eseguire dall'ufficiale delle SS Herbert Kappler, comandante della polizia tedesca a Roma e già responsabile del rastrellamento del Ghetto di Roma come delle torture e delle uccisioni dei partigiani detenuti nel carcere di via Tasso. Ma chi comandava -e per questo fu processato e condannato anche lui- era il Feldmaresciallo Albert Kesserling, comandante del fronte sud della Wehrmacht e fino al 1945 responsabile del fronte italiano e delle forze della W. nell'occupazione in Italia. Sì, quel Kesserling al quale Calamandrei dedicò la famosa "lo avrai camerata Kesserling..." che evidentemente Blondet non ricorda più.
E l'eccidio della Bettola in Emilia? Anche della W.
E quello in Chiusa Pesio di Cuneo (14 assassinati) dove ancora nel 2001 la giustizia Torinese processava l'ex capitano di cavalleria della Wehrmacht Heinrich Schubert?
E non erano della W. quelli che tricidarono la Divisione Aqui a Cefalonia?
E ancor oggi lo storico Carlo Gentile a 61 anni di distanza dall’uccisione della moglie e delle figlie di Robert Einstein, cugino di Albert Einstein (quello della teoria della relatività!), fa riaprire le indagini: la strage in Toscana fu opera della Wehrmacht, non delle SS.
E....e...e ci sono oramai autorevoli studi sul comportamento della Wehrmacht, e chi mai li indicherà, ora, ai ragazzi che studiano all'accademia militare di Milano che nell' Italia occupata dalla Germania i soldati della Wehrmacht non si comportarono certo da cavalieri lasciando il "lavoro sporco" ai colleghi della Gestapo e delle SS?
Il signor Blondet considera queste "sbavature occasionali"?

Un rispettoso consiglio ai responsabili della formazione dei cadetti.
Ci sono, in Italia, fior di storici che sapranno essere autorevoli guide affiancando il vostro lavoro e la crescita dei nostri ragazzi. Cercateli negli Istituti Storici della Resistenza, nelle associazioni di ex Partigiani ed ex Deportati, nei Centri di Documentazione Ebraica (a Milano c'è il più grande in Italia, il Cedec)... Visitate il sito del Ministero della Difesa: vi troverete gli stralci processuali della motivazione di condanna di Kesserling!
E se volete comprendere meglio la storia di Tsahal, delle sue vittorie come delle sue sconfitte, chiedete a David Grossman che ha perso un figlio arruolato nella Brigata Golani impiegata contro hezbollah, chiedete ad Amos Oz che non esita a dichiarare che indosserebbe la divisa e impugnerebbe le armi se il suo paese -Israele- venisse attaccato. Contattate l'Ambasciata d'Israele: vi sapranno dare una lista di nomi, dai generali ai soldati sulla cui parola "si alzano due caccia che costano centinaia di milioni di dollari". E ci scommetto che vi indicheranno anche il nome di qualche refusnik, quelli che non vogliono fare il soldano, si fanno 14 giorni di "buia" e poi tornano liberi come il vento a sparlare del proprio paese. Perché Israele è una democrazia ed in democrazia la critica è libera quanto la calunnia.
Lettera firmata.

info@informazionecorretta.it

[Affus]

Revisione dell'articolo aggiornata e corretta al 12,03,07


IL SIONISMO CATTOLICO
IL sionismo cattolico ed europeo è ben diverso da quello evangelico e americano che si basa tutto su ipotesi apocalittiche e supposizioni bibliche future, una specie di millenarismo come quello dell'abate Gioacchino da Fiore nel medio evo . Il sionismo dei fondamentalisti cattolici ha ben altre basi ontologiche e razionali che vedono poi supportate dalla fede biblica .

Esso ,dando uno sguardo alla storia , costata risorto e permanente ancora l'antico popolo e stato d' Israele che ha riunito intorno a se tutto il popolo ebraico nonostante le millenarie persecuzioni e vicissitudini . Poi guarda alla cultura europea e la vede alienata e pervasa da ideologie e da altri millenarismi atei , ancora più pericolosi dell'evangelismo americano . Quindi dà uno sguardo alla politica mondiale e si accorge che il diritto naturale,vanto della legislazione e cultura greco-romana, su cui si basava la convivenza dei popoli e degli stati e delle nazioni , sta per essere travolto da forze misteriose e opposte in nome di uno pseudogressismo e dello scientismo . Quindi si accorge che proprio questo diritto naturale ( la legge degli ebrei ) era alla base della Rivelazione del Sinai e dei codici legislativi ( orali o scritti) dei pagani e di tutti i popoli antichi, sebbene in minor grado ,perchè non rivelati.

In realtà la legge di giustizia che Israele in tutta la sua storia, difendendo se stesso, anche con leggi razziali , difendeva con le unghie e coi denti, era la legge naturale ,un diritto universale e oggettivo valido per tutti .
Israele era la garanzia tra i popoli della terra della presenza rivelata della legge naturale che ha fatto la fortuna della cultura dei greci e dei romani come esemplare della ragione autonoma che ha come obiettivo il bene comune , cioè della la politca o il governo della città .

Un diritto naturale che a stento è riuscito a difendere la stessa Chiesa Cattolica fino ad oggi col Magistero Romano in quanto il suo mandato si basa essenzialmente sull 'annunzio della salvezza e del vangelo che non ha mire politiche . La Chiesa e gli stati cristiani sostituirono la difesa che ne faceva il popolo ebraico, popolo che ha avuto il privilegio rispetto ai pagani di averlo ricevuto direttamente dall'alto , da Dio, e di farlo conoscere sulla terra , quindi oggi , questo popolo attraverso la storia odierna ha il dovere di rivelarlo ai pagani quasi come un popolo sacerdotale, popolo visto nel suo insieme e non nelle sue fazioni particolari anche se oggi il popolo ebraico ancora non prende pienamente coscienza del suo mandato mondiale che è essenzialmente politico, per adesso . Israele e Gerusalemme dovrà essere una specie di nuovo ONU del bene comune e della convivenza tra i popoli , un difensore del diritto universale,un custode fedele , con un mandato divino universale che non è ancora spirituale ma politico in mezzo alle genti .



II
Il sionismo cattolico è solo una parte del nostro modo di intendere la politica ed è importante perché sottostà ai motivi generali che ispirano il nostro verbo politico . E’ un po’ come il darwinismo o il processo dialettico di tesi e antitesi nello storicismo marxista che sta alla base dell’utopia ideologica e atea di tutte le ideologie moderne . Noi siamo convinti che la Chiesa non abbia e non avrà mai una rilevanza politica diretta , come in realtà non ne ha mai avuta in passato e non l’avrà mai nel futuro terreno. Crediamo che la Chiesa abbia un ruolo ben diverso da quello di creare un regno politico futuro prossimo,anzi non ha nessun modello politico futuro e concreto da offrire al mondo . La forza della Chiesa è il vangelo di salvezza di Gesù Cristo il quale non ha voluto esercitare il potere politico pur essendo re effettivo di Israele, pur nascondendo nel Verbo la Sapienza stessa dalla quale proviene la legge o il diritto . In generale dobbiamo dire che il vero regno della Chiesa è il Regno dei Cieli con il popolo degli eletti che solo Dio conosce . Il vangelo , quindi la Chiesa , però trova la sua pienezza nei popoli e nelle nazioni,il suo habitat ideale, quando gli viene spianato il campo da una legge universale ; da un sistema stabile di leggi che spesso può avere solo una società organizzata .E’ questo il Regno del Padre sulla terra ( “venga il tuo regno” ! ) . Infatti quando Israele incominciava a divenire popolo con le dodici tribù, Dio gli rivela la legge del vivere comune affinché potesse vivere in pace . Ora è questa legge universale di giustizia basata sul diritto naturale delle genti che spiana il campo all’innesto del vangelo e non i diritti di uguaglianza , fraternità e libertà o altri derivanti dalla paura della selezione naturale e dall’ evoluzionismo selettivo.. Un pò come quando Gesù Cristo al giovane ricco che gli chiedeva cosa fare, gli rispose che bisognava mettere in pratica i comandamenti, prima di tutto, come base al discorso evangelico . Uno stato in cui è rispettata la giustizia , quindi dove ognuno vive in armonia secondo il bene comune , è l’ideale per fare un discorso evangelico ,ovvero di fede rivelata . Dio ha fatto questo discorso con l’umanità intera . La società naturale si basa sul diritto giusto e non sul vangelo.
Fino ai Patriarchi l’umanità è vissuta secondo il diritto naturale che codifica la giustizia divina tra gli uomini e tra gli uomini e Dio senza nessun codice ma richiamandolo direttamente la coscienza retta degli uomini , entrando nella vita personale di alcuni con segni e prodigi,ma soprattutto con la fede personale , non essendoci ancora società complesse , poi questo diritto naturale è stato codificato in leggi stabili da adattare volta per volta al periodo storico . Israele ha avuto una legge per governarsi come popolo senza impegnare i suoi saggi e senza avere scuole di diritto, direttamente sul Sinai . Era naturalmente una legge che andava calata in una società agricola- pastorale . Però Mosè da solo non avrebbe mai potuto concepire una legislazione simile nei suoi contenuti più profondi e se la Chiesa non ha il compito di essere guida politica , se Cristo non ha voluto esercitare il potere politico , non significa che il cristiano che vive nel mondo debba fare altrettanto quando noi sappiamo che il sommo bene comune ce lo da proprio la politica ; il cristiano opera per il bene comune anche con la fede in Cristo separando fede e ragione .La Chiesa è solo uno strumento di salvezza rispetto alla legge . Se la legge civile non potrà perdonare mai, la Chiesa potrà sempre perdonare il singolo peccatore perché possiede il vero sacrifico espiatorio ……..
Il cristiano quindi ha un compito politico simile a quello che ebbero tutti i re , tutti gli eroi , tutti i profeti e i sapienti del Vecchio Testamento nell’organizzare la società civile intorno alla giustizia o, se vogliamo intorno al diritto e alla legge . Una società che , se è razionale , se è organizzata secondo un ordine intelligente , non può essere libera e anarchica ,ma deve seguire una strada precisa segnata dalla giustizia e non da utopie populisticheggianti . Cosa c’entra Israele in tutto questo ? Israele funge da modello di giustizia e non rappresentando l’ugualitarismo illuministico e massonico per l ‘adeguazione delle nostre istituzioni alla giustizia voluta da Dio tra gli uomini . Un modello è valido , è bello , ha valore politico,quando tutto fa realizzare il fine del bene comune attraverso leggi universali dalle quali far derivare leggi particolari nelle varie epoche .
Quando Davide vinceva una battaglia in un villaggio, non era importante quella vittoria perché salvava la vita a quegli abitanti , ma il fatto che dietro c’era il discorso della sopravvivenza stessa della legge, che era per tutti i popoli , un po’ come Leonida alle Termopili che salva la cultura e la civiltà dell’occidente . Ora se Israele non serviva più a Dio in questa funzione universale , Dio l’avrebbe abbandonato per sempre e Israele sarebbe stato solo un ricordo , come uno dei tanti popoli estinti, sostituito definitivamente dal popolo della fede di tutte le razze e tribù della terra . In realtà invece questo ruolo solo adesso incomincia ad essere di nuovo centrale proprio perché Dio oggi gli ha permesso di rioccupare l’antica terra , proprio oggi che la Chiesa ha abbandonato definitivamente ogni potere legato a possedimenti terreni . Certo, l’attuale Israele non ne è cosciente ,ma potrebbe diventarlo da un momento all’altro,anche perché non abbiamo bisogno del modello odierno per ispirare le nostre costituzioni di stati civili a dei principi universali, per essere a nostra volta come e meglio dell’ Israele attuale .

[anton]

In realtà invece questo ruolo solo adesso incomincia ad essere di nuovo centrale proprio perché Dio oggi gli ha permesso di rioccupare l’antica terra , proprio oggi che la Chiesa ha abbandonato definitivamente ogni potere legato a possedimenti terreni . Certo, l’attuale Israele non ne è cosciente ,ma potrebbe diventarlo da un momento all’altro,anche perché non abbiamo bisogno del modello odierno per ispirare le nostre costituzioni di stati civili a dei principi universali, per essere a nostra volta come e meglio dell’ Israele attuale .
============
certo che israele , popolo di dio, è diventato ora un bell'esempio di cosa deve essere dio ........
che dio ce ne scampi, davvero...............

[arba2]

. La forza della Chiesa è il vangelo di salvezza di Gesù Cristo il quale non ha voluto esercitare il potere politico pur essendo re effettivo di Israele

questo è unicamente il parere dei cristiani. E non avendo basi solide lo lasciamo per quello che è....cioè una credenza pagana non certamente valida per Israele.

[Affus]

questo è unicamente il parere dei cristiani. E non avendo basi solide lo lasciamo per quello che è....cioè una credenza pagana non certamente valida per Israele.

e' il meglio che possiamo fare noi pagani affinche israele serva per tutti su questa terra .

[Abdullah]

"IL SIONISMO CATTOLICO"

Questo articolo é giá stato postato altrove da un altro forumista. Mi permetto di fare qualche osservazione qui sperando di trovare un clima piú sereno. Non ho un interesse politico né tantomeno mi interessa la polemica sionismo/antisionismo né riferimenti antisemiti.
Mi sembra peró che in tutto l'articolo sopra postato si faccia finta che il filo conduttore fra Profeti, Patriarchi, storia di Israele (=popolo eletto) fino al cattolicesimo, passi per lo Stato di Israele.
Ora, da appassionato lettore dell'Antico Testamento, vorrei osservare che al piú tardi con l'episodio di Geroboamo e Roboamo (1Re,12), tutta la storia ruota attorno alla RIVALITÁ fra Giuda e Israele dove, a grandi linee, Giuda, e non Israele, é la tribú che combatterá battaglia dopo battaglia "per il fatto che dietro c’era il discorso della sopravvivenza stessa della legge, che era per tutti i popoli ".
Certo ci sono state fasi alterne, ma Davide (germoglio di Iesse) dal quale si fa discendere Gesú, é Giudeo e dovette difendere la sua chiamata, non solo dalla invidia di Saul ma anche dal "colpo di stato" di Abner che guiderá Israele contro Giuda. (2Samuele, 2 )
Tralascio tutto ció che verrá e che é raccontato nei libri dei Re e delle Cronache, ma chi si prendesse la briga di leggerli, arriverá presto alla conclusione (con poche eccezioni) che tutto il messaggio della rivelazione, passa da Giuda e che Israele tendenzialmente si orienterá verso una specie di laicismo ante litteram incorrendo nelle maledizioni pronunciate poi da Isaia e Geremia (la pace su di loro).

In realtà invece questo ruolo solo adesso incomincia ad essere di nuovo centrale proprio perché Dio oggi gli ha permesso di rioccupare l’antica terra , proprio oggi che la Chiesa ha abbandonato definitivamente ogni potere legato a possedimenti terreni . Certo, l’attuale Israele non ne è cosciente ,ma potrebbe diventarlo da un momento all’altro,anche perché non abbiamo bisogno del modello odierno per ispirare le nostre costituzioni di stati civili a dei principi universali, per essere a nostra volta come e meglio dell’ Israele attuale .

In realtá questa teoria é proclamata da gruppi neo-cabalistici la cui origine e scopi sono alquanto dubbi.
Lo scopo "politico" é alquanto evidente, anche se nei forum da me consultati questo viene camuffato dietro argomenti esoterici.
( http://www.kabbalah.info/italykab/bo...ower_italy.htm )
Forse non é un fenomeno molto diverso da quello dell'Islam "politico", che ignorando i fondamenti e la Tradizione si inventa teorie jiadiste per combattere sul fronte opposto.
Liberissimi di professare le loro idee, ma un po' di lettura biblica é sufficiente a disarmare la teoria di un "missione divina".

[Tango do Hermano]

incorrendo nelle maledizioni pronunciate poi da Isaia e Geremia (la pace su di loro).

Augurare la Pace a dei cadaveri morti e sepolti che in vita hanno lanciato anatemi.. è semplicemente geniale.

[Affus]

Questo articolo é giá stato postato altrove da un altro forumista. Mi permetto di fare qualche osservazione qui sperando di trovare un clima piú sereno. Non ho un interesse politico né tantomeno mi interessa la polemica sionismo/antisionismo né riferimenti antisemiti.
Mi sembra peró che in tutto l'articolo sopra postato si faccia finta che il filo conduttore fra Profeti, Patriarchi, storia di Israele (=popolo eletto) fino al cattolicesimo, passi per lo Stato di Israele.
Ora, da appassionato lettore dell'Antico Testamento, vorrei osservare che al piú tardi con l'episodio di Geroboamo e Roboamo (1Re,12), tutta la storia ruota attorno alla RIVALITÁ fra Giuda e Israele dove, a grandi linee, Giuda, e non Israele, é la tribú che combatterá battaglia dopo battaglia "per il fatto che dietro c’era il discorso della sopravvivenza stessa della legge, che era per tutti i popoli ".
Certo ci sono state fasi alterne, ma Davide (germoglio di Iesse) dal quale si fa discendere Gesú, é Giudeo e dovette difendere la sua chiamata, non solo dalla invidia di Saul ma anche dal "colpo di stato" di Abner che guiderá Israele contro Giuda. (2Samuele, 2 )
Tralascio tutto ció che verrá e che é raccontato nei libri dei Re e delle Cronache, ma chi si prendesse la briga di leggerli, arriverá presto alla conclusione (con poche eccezioni) che tutto il messaggio della rivelazione, passa da Giuda e che Israele tendenzialmente si orienterá verso una specie di laicismo ante litteram incorrendo nelle maledizioni pronunciate poi da Isaia e Geremia (la pace su di loro).
Penso che hai colto nel segno; dopo Davide e Salomone , il regno d'israele è sostanzalmente un regno scismatico ed eretico nei suoi organi ufficiali . Un po' come la nostra democrazia cristiana a livello politico amante del compromeso storico e delle vie di mezzo. Volendo tentare un paragone coi nostri tempi i giudei potremmo paragonarli ai laici rispetto ai religiosi.

In realtá questa teoria é proclamata da gruppi neo-cabalistici la cui origine e scopi sono alquanto dubbi.
Lo scopo "politico" é alquanto evidente, anche se nei forum da me consultati questo viene camuffato dietro argomenti esoterici.
( http://www.kabbalah.info/italykab/bo...ower_italy.htm )
Forse non é un fenomeno molto diverso da quello dell'Islam "politico", che ignorando i fondamenti e la Tradizione si inventa teorie jiadiste per combattere sul fronte opposto.
Liberissimi di professare le loro idee, ma un po' di lettura biblica é sufficiente a disarmare la teoria di un "missione divina".

Gruppi cabalistici o no, questa teoria è supportata dalle scritture e da Isaia in particolare. Scopo di israele è quello di far conoscere la legge a tutti i popoli.
Che poi loro ci ricamano sopra tante conclusioni che non c' entrano un fico secco, è un altro discorso.

[Abdullah]

Apo, credo che a grandi linee siamo d'accordo.
La mia distinzione é fra il popolo di Israele in senso biblico e che ha assunto in passato il compito di difensore della Legge, e il GOVERNO della Israele politica, che, a parte il nome, poco o nulla ha a che vedere con la storia della rivelazione.
Quanto ai Giudei e agli Ebrei biblici, a me era sembrato che Giuda fosse piú religioso e Israele piú laico. Ma é vero che ci furono anche fasi alterne. Forse a me hanno colpito di piú quelle "Giudee", ma non é un problema.

[Affus]

Apo, credo che a grandi linee siamo d'accordo.
La mia distinzione é fra il popolo di Israele in senso biblico e che ha assunto in passato il compito di difensore della Legge, e il GOVERNO della Israele politica, che, a parte il nome, poco o nulla ha a che vedere con la storia della rivelazione.
Quanto ai Giudei e agli Ebrei biblici, a me era sembrato che Giuda fosse piú religioso e Israele piú laico. Ma é vero che ci furono anche fasi alterne. Forse a me hanno colpito di piú quelle "Giudee", ma non é un problema.

Certo l'Israele attuale pone tanti integarrogativi,fatto sta che costituisce una presenza che prima non c'era , un ritorno . Ufficialmente è composto, grosso modo, da ebrei che non hanno mire religiose . Io li prendo sulla parola ; ecco perchè non li considero ancora veri ebrei perchè ufficialmente non hanno obbiettivi religiosi.