P. R. I.

[JohnPollock]

Non capisco una cosa. Si parla spessissimo di partito unico del centrodestra e di parito unico del centrosinistra. Personalmente sono al fianco di chi pensa che più partiti ci sono e meglio è, data la pluralità delle idee e degli ideali. Ma se proprio ci si deve riunire all'interno di un vero e proprio partito di libertà, di patriotismo, legato a valori istituzionali storici e risorgimentali, valori liberali e liberisti, aperti al progresso e all'innovazione tecnologia e scientifica, nonchè saldamente legato al laicismo, ma con una mano che stringe la mano cristiana, a mio parere questo partito c'è già. Un vero partito e sopratutto il primo nato in Italia. Il PRI. Potrebbe essere tranquillamente definito come il partito unico del centrodestra, e al suo interno ci sarebbe spazio per i membri di tutti partiti del centrodestra istituzionale, esclusi i monarchici. Cittadini di AN, di Forza Italia, della DC, e perfino della Lega. Uno dei nostri eroi è Carlo Catteneo, uno che di federalismo ne masticava qualcosa più di Bossi. E senza scomodare il fatto ch eil partito storico del centrodestra americano si chiama proprio Partito Repubblicano Americano!!! Certo altre storie, altri modi. Ma sempre con una cosa in mente: repubblicanismo e liberalismo.

Attendo comenti seri e non fazziosi. Grazie.

[Ronnie]

_ R. I. P. _

[RobertoP]

John Pollock, non scrivi cose del tutto sbagliate, anzi, sono in buona parte condivisibili, peccato però che il PRI abbia tuttora, forse ancor più rispetto al passato, una sorta di vocazione a voler essere a tutti i costi una minoranza, un partito di frontiera pronto a spostarsi da destra a sinistra o viceversa, profondamente allergico a qualsiasi forma di democrazia dell'alternanza. Anzi, rimane nostalgico della Prima Repubblica, dei suoi metodi, del proporzionalismo e del parlamentarismo ad oltranza. Potrebbe iniziare a navigare in mare aperto con proposte nuove, ma i suoi dirigenti rimangono prigionieri del loro passato.

[JohnPollock]

John Pollock, non scrivi cose del tutto sbagliate, anzi, sono in buona parte condivisibili, peccato però che il PRI abbia tuttora, forse ancor più rispetto al passato, una sorta di vocazione a voler essere a tutti i costi una minoranza, un partito di frontiera pronto a spostarsi da destra a sinistra o viceversa, profondamente allergico a qualsiasi forma di democrazia dell'alternanza. Anzi, rimane nostalgico della Prima Repubblica, dei suoi metodi, del proporzionalismo e del parlamentarismo ad oltranza. Potrebbe iniziare a navigare in mare aperto con proposte nuove, ma i suoi dirigenti rimangono prigionieri del loro passato.

Sono contento tu abbia colto il messaggio profondo delle mie parole. Le due bandiere che hai nel logo bastano a farmi capire cosa pensi delle mie parole e cosa pensi del PRI. Sta anche ad esterni al PRI cercare di entrare nella politica Repubblicana e magari indirizzarla verso un modo nuovo di fare politica. Se siamo dalla parte del proporzionale è perchè esso garantisce anche le minoranze. Avessimo una Repubblica Presidenziale magari sarebbe diverso.

[RobertoP]

Sicuramente apprezzo molti aspetti della cultura e delle posizioni del PRI, anche se mi riconosco maggiormente nel Repubblicanesimo alla Randolfo Pacciardi, piuttosto che in quello alla Ugo La Malfa, sebbene riconosca che quest'ultimo sia stato un grande leader capace di incidere pur con un piccolo partito alle spalle.

Ritengo che il PRI sbagli a continuare con la retorica proporzionalista. Si rischia così di apparire solo nostalgici del bel tempo che fu, nel quale il PRI contava qualcosa, mentre ora si trova nel limbo. D'accordo che ogni partito pensa al proprio interesse e con la fine del bipolarismo e il ritorno di un proporzionale puro, il PRI potrebbe tornare ad avere uno spazio, ma la cultura Repubblicana dovrebbe essere soprattutto riformatrice e non solo custode del passato. Ed occorre essere riformatori proprio quando non c'è ancora niente e non magari con un presidenzialismo o un bipartitismo già eventualmente radicati. L'attuale cosiddetta seconda repubblica non ha funzionato? Bene, proponiamone il superamento, ma non per tornare alla prima, che ebbe tanti meriti, ma anche numerose disfunzioni, bensì per giungere finalmente ad una vera democrazia dell'alternanza.