Commento alla delega

[Ricky-PdCI]

Tenuto conto
- delle accuse rivolte al presidente della Corte di aver "promesso a qualcuno l'esito della prossima sentenza di merito sul ricorso di Liberal_"
- del clima generale di sfiducia che in genere producono tali accuse
- della necessaria serenità per procedere al giudizio in corso

Vorrei invitare il giudice cascista a rivedere la sua decisione di astenersi dal voto.

Le accuse sono di una tale idiozia che nessuno, nemmeno chi è notoriamente dalla parte di Repubblica, l'ha voluto seguire....

L'affermazione che "c@scista fosse già nella nostra area" (posto che c@scista è uno dei leader del partito fascista di POL e votante estrema destra nella realtà) suonerebbe ridicola anche al + scemo dei forumisti...

Dire che vi è un clima di generale sfiducia nella corte è falso.

Ricordo che il mio partito ha difeso le scelte della Corte dagli attacchi dell'ex premier.

Vorrei ricordare che le opinioni di Repubblica sono difese solo dalla sua persona e pochi altri seguaci....

In generale la sinistra ha fiducia nella Corte.

La generale serenità c'è indubbiamente, dato che le affermazione di Repubblica è veramente stupida e non viene creduta da nessuno.


Invito c@scista a ripensarci.

[Ricky-PdCI]

Non posso far altro che esprimere la mia solidarietà a c@scista per gli stupidi e infantili attacchi di Repubblica.

(Solidiarietà anche da parte di Ronnie )

[Ronnie]

Solidarietà a C@scista sul serio.


Non sono uno di quelli che morde la carogna.
Io la carogna tentai di ucciderla quando era viva.
Mordere la carogna e non il corpo è da vili.

Si tratti di Estewald o chi per lui, è indecente il metodo.

[Meridionale]

Bhe io avevo espresso il mio pensiero su c@scista tempo fa ma nessuno mi ascoltò tranne il gruppo di DMN.
Cosa volete ora ???

[Primoli]

Sono in totale dissenso con C@scista per la sua scelta di astenersi dal giudizio.

E' una scelta che rispetto, naturalmente, ma che non condivido e non ritengo apprezzabile. E lo dico poiché questa scelta, a questo punto, costituirebbe un precedente molto pericoloso per la Corte. Basterebbe che il primo forumista lanciasse accuse personali a qualche giudice per spingere questo, dato il precedente, ad astenersi dal giudizio.

Per suo amor personale, per rispetto della Corte e per salvaguardare la dignità del nobilissimo lavoro che la Corte svolge, invito pertanto il giudice C@scista a rivedere la sua decisione e a partecipare a pieno titolo al giudizio cui la sospensione si riferiva.

[Ronnie]

Sono in totale dissenso con C@scista per la sua scelta di astenersi dal giudizio.

E' una scelta che risetto, naturalmente, ma che non condivido e non ritengo apprezzabile. E lo dico poiché questa scelta, a questo punto, costituirebbe un precedente molto pericoloso per la Corte. Basterebbe che il primo forumista lanciasse accuse personali a qualche giudice per spingere questo, dato il precedente, ad astenersi dal giudizio.

Per suo amor personale, per rispetto della Corte e per salvaguardare la dignità del nobilissimo lavoro che la Corte svolge, invito pertanto il giudice C@scista a rivedere la sua decisione e a partecipare a pieno titolo al giudizio cui la sospensione si riferiva.

Io feci così come tu consigli al tempo.
E non me ne ebbi a pentire, oguno fa le sue scelte.
Quella di C@scista -anche perchè non so i retroscena- potrebbe perfino essere tatticamente la migliore per lui.

[Primoli]

Quella di C@scista -anche perchè non so i retroscena- potrebbe perfino essere tatticamente la migliore per lui

Non credo sia la migliore per l'immagine della Corte.

[Emoned]

una posizione di tutta la maggioranza sulla fiducia alla corte c'è o no?
il nuovo governo sostenuto dalla vecchia maggioranza, a quanto pare, rispetterà la corte?

[Ricky-PdCI]

Sono in totale dissenso con C@scista per la sua scelta di astenersi dal giudizio.

E' una scelta che rispetto, naturalmente, ma che non condivido e non ritengo apprezzabile. E lo dico poiché questa scelta, a questo punto, costituirebbe un precedente molto pericoloso per la Corte. Basterebbe che il primo forumista lanciasse accuse personali a qualche giudice per spingere questo, dato il precedente, ad astenersi dal giudizio.

Per suo amor personale, per rispetto della Corte e per salvaguardare la dignità del nobilissimo lavoro che la Corte svolge, invito pertanto il giudice C@scista a rivedere la sua decisione e a partecipare a pieno titolo al giudizio cui la sospensione si riferiva.

Concordo.

[Metapapero]

una posizione di tutta la maggioranza sulla fiducia alla corte c'è o no?
il nuovo governo sostenuto dalla vecchia maggioranza, a quanto pare, rispetterà la corte?

UPP non seguira' l'ex-Premier Repubblica per questa strada. Pur considerando criticamente diverse decisioni della Corte, non ha intenzione di votare alcuna mozione di sfiducia alla medesima.
Ci dispiace per Repubblica, con cui abbiamo lavorato benissimo, ma i metodi della sua protesta non li condividiamo affatto.
Per quanto concerne la nomina dei giudici ci siamo consultati con la maggioranza come ovvio che sia, ma non certo nei termini e nei modi che dice Repubblica. Questo tipo di nomine come e' ovvio richiedono un accordo tra maggiornaza ed opposizione: Estewald sicuramente e' stato il trait d'union tra maggioranza ed opposizione, come e' giusto e normale che accada. Nulla di piu' e nulla di meno.
I grandi vecchi su Pol stanno su altre sponde.