presentazione

[Mujâhid_Jihâd]

Si ma quello che non capisci è che per noi vale il motto" Date a Dio quel che è di Dio, a Cesare quel che è di Cesare"..in parole povere non ci piacciono le visioni che cercano di trasporre in Terra visioni religiose integrali .

Ma non è questo il punto, ovviamente liberissimi di disapprovare l'ideologia del movimento ma ci vuole qualcosina di più per definirlo un 'aberrazione politica' e una forza imperialista alternativa agli USA come la Russia e la Cina, quando non è così, è un movimento rivoluzionario terzomondista, certamente confessionale, che combatte ogni forma di imperialismo colpisca i popoli islamici, sia esso americano, russo, serbo o cinese...

[Outis]

tutto il discorso che avete appena fatto è una gra bastardata e lo fate per propaganda... accostare stati come russia o cine con al qaeda rete terroristica senza patria e capitalista è solo una gran infamata.

Ma in che termini intervieni?! Ma come ti permetti?! Ma vedi di moderare i termini va!

[Combat]

Ma scusa outis, ti rendi conto che qui c'è gente che mette in relazione al qaeda alla russia o la cina?
Ma è più orribile fare questo o essere scortesi?
Chi deve moderare i toni qui?

[Outis]

Ma scusa outis, ti rendi conto che qui c'è gente che mette in relazione al qaeda alla russia o la cina?

Non mi sembra che Sandinista abbia detto questo.

Ma è più orribile fare questo o essere scortesi?
Chi deve moderare i toni qui?

Tu intervieni sempre con toni sopra le righe. A me non va di star qui a leggere post pieni di battutine, scherzetti, sorrisetti ed altro. Sono contento che tu intervenga e dica la tua, ma cerca di essere più incisivo e meno provocatorio. Il dibattito è bello quando è serio e serrato. Nel momento in cui si inizia a farlo scadere, non c'è più modo di riprenderlo. Dai, non farmi fare il moderatore.

[Il Sanculotto]

compagno sandinista, buono e stimolante il tuo spunto. ma per problemi dovuti alla mia poco disponibilità di collegamento, posso solo indicare delle "cose". l'ottimo Bebeuf ricordo che sotto la rep. giacobina non disdegnava attaccare Robespierre e la rivoluzione... in quanto a Herbert credo che fece bene la Rivoluzione e l'acume di Robespierre a sbarazzarsene... ovviamente era uomo da rispettare...ma, in certi periodi... cmq spero che presto riusciremo a parlarne a voce...

[giacobino (POL)]

Ma scusa outis, ti rendi conto che qui c'è gente che mette in relazione al qaeda alla russia o la cina?
Ma è più orribile fare questo o essere scortesi?
Chi deve moderare i toni qui?

Bravo concordo con te

[giacobino (POL)]

La mia, quella di Terraeamore e quella degli altri moderatori e degli altri compagni e le altre compagne del forum.

Sul punto 2: L'Eurasia non esiste, non è mai esistita, dunque starne a parlare è una perdita di tempo politico.

Sul punto 3: questo punto divista prevede l'esistenza erronea di un capitalismo fondato su un unico Capitale unificato e armonizzato nella forma e nel capitale statunitense (mi sembra sempre di più la forma contemporanea dello stato imperialista delle multinazionali), cosa assolutamente priva di fondamento e che porta poi alcuni a sostenere ogni genere di aberrazione politica da Putin alla Cina sino a Myanmar o Al Qaeda.

Sul punto 4 non sono d'accordo perchè per stabilire un metodo di giudizio sulle capacità reali di qualcuno sono necessari dei punti di partenza di giudizio fondativi e non discutibili e non vedo chi possa avere questa autorità all'interno di una comunità di libere individualità se non una personalità che dovrebbe ergersi sulle altre e allora non esiste alcun libertarismo comunitario.

A luta continua

Che l'eurasia ancora non esista, è vero, ma non è detto che non possa formarsi in futuro, tutto sta da parte dell'Europa a prendere coraggio e a svincolarsi dall'influenza americana. E poi se applichiamo il tuo ragionamento secondo cui non si deve discutere dell'eurasia perchè non esiste,allora Marx, Engels, Lenin e gli altri non avrebbero dovuto parlare di socialismo in quanto non esisteva ed invece parlandone sono arrivate a qualche risultato.

Logicamente ritengo che il capitalismo non sia solo americano, quindi bisogna opporsi anche ai capitalismi delle altre nazioni, che distruggono economie e società dei popoli che lo subiscono. Il fatto che in Russia ed in Cina viga il sistema capitalista, è vero, ma ciò è dovuto a mio avviso all'incapacità dei governi comunisti di rivitalizzarre il sistema socialista.

Infatti le abilità degli individui saranno determinate dalle loro azioni e dai risultati che ottengono ( scolastici, sportivi, ecc)

[22Ottobre]

Che l'eurasia ancora non esista, è vero, ma non è detto che non possa formarsi in futuro, tutto sta da parte dell'Europa a prendere coraggio e a svincolarsi dall'influenza americana. E poi se applichiamo il tuo ragionamento secondo cui non si deve discutere dell'eurasia perchè non esiste,allora Marx, Engels, Lenin e gli altri non avrebbero dovuto parlare di socialismo in quanto non esisteva ed invece parlandone sono arrivate a qualche risultato.

Logicamente ritengo che il capitalismo non sia solo americano, quindi bisogna opporsi anche ai capitalismi delle altre nazioni, che distruggono economie e società dei popoli che lo subiscono. Il fatto che in Russia ed in Cina viga il sistema capitalista, è vero, ma ciò è dovuto a mio avviso all'incapacità dei governi comunisti di rivitalizzarre il sistema socialista.

Infatti le abilità degli individui saranno determinate dalle loro azioni e dai risultati che ottengono ( scolastici, sportivi, ecc)

Al punto primo preferisco non rispondere in quanto già molto si sta discutendo a riguardo in altre discussioni ultimamente.

Punto due: Nè in Russia nè in CIna vi sono attualmente governi comunisti, in Russia non c'è un governo comunista dalla morte di Lenin, in CIna dalla morte di Mao. Dunque non c'è nulla da rivitalizzare in queste nazioni (se pensi che proprio recentemente in Cina c'è stata la riforma sulla proprietà privata dei mezzi di produzione).

Punto tre: siamo sempre lì. I risultati che si ottengono si ottengono in base ad una scala di valutazione proposta da qualcuno che nel proporla ed im-porla si erge a giudice creando dunque uno stato di sottomissione di giudizio. E' la base della società capitalista. Tanto per dirne una, stando ai giudizi scolastici di Einstein costui doveva essere un somaro privo di capacità soprattutto nelle applicazioni scientifiche.


A luta continua

[Outis]

Bravo concordo con te

Su cosa?

[aurora81]

Benvenuto compagno...colgo l'occasione per salutare tutti/e, ho avuto un periodo non proprio facile che mi ha tenuta lontano da tutto...da ora in poi spero di essere un pò più presente...