Propongo un gioco

[Venom]

Ultimamente ho l'impressione che la qualità dei post sul forum di poltica nazionale e su questo forum sulle diverse tematiche di attualità sia peggiorata.
Più che altro mi sembra che si risponda con i soliti luoghi comuni e che non nascano mai discussioni veramente interessanti.
Invece per fare poltica bisogna soprattutto saper parlare e convincere gli ascoltatori delle proprie idee.

Quello che volevo proporvi è per così dire un gioco tra partiti.
Una giuria indipendente sceglie un argomento e due partiti di idee opposte scelgono ciascuno un oratore che dovrà confrontarsi con l'altro sull'argomento. La discussione non deve essere particolarmente lunga, diciamo non più di 5 post a testa, ma dovranno essere post seri e con idee valide.

Lo scopo del gioco è quello di far nascere discussioni interessanti in cui l'obbiettivo è quello di mettere in difficoltà l'avversario e convincere la giuria della validità delle proprie idee.
Ogni membro della giuria quindi non dovrà valutare i contendenti secondo le proprie idee politiche ma sulla qualità dei post.


Cosa ne pensate?

[Gualerz]

Una specie di confronto sulla falsariga di quello Prodi-Berlusconi prima delle elezioni?
A me sembra una buona idea, ma sarà ben difficile trovare una giuria all'altezza..

[Venom]

Una specie di confronto sulla falsariga di quello Prodi-Berlusconi prima delle elezioni?
A me sembra una buona idea, ma sarà ben difficile trovare una giuria all'altezza..

sì esatto, si tratta di creare dibattiti di un certo livello.

[Emoned]

Legge Ordinaria " CONFRONTI "


Art 1.
Viene istituito il thread di “Confronti Elettorali", una discussione dove potranno confrontarsi gli esponenti politici polliani.

Ci saranno dibattiti dedicati alla “Elezione Presidenziale” ed altri relativi alla “Elezione Congressuale”ìn cui potranno intervenire i relativi candidati.

Potranno partecipare al “Confronto” un numero massimo di 4 candidati per 3d. Potranno quindi essere realizzati più confronti durante la campagna elettorale.

Art 2.
Il Confronto sarà Moderato dai giudici della Corte Suprema che potranno rivolgere le domande ai partecipanti alla discussione. I giudici stessi potranno decidere chi di loro modererà il dibattito.

Art 3.
Ogni lista sceglierà i propri candidati e si “prenoterà” per i confronti tramite un messaggio postato nel “3d di Prenotazioni”, appositamente aperto non appena saranno note tutte le liste elettorali. I giudici della corte decideranno i partecipanti ad ogni singolo Confronto tenendo presente l’ordine di prenotazione e naturalmente cercando di favorire la presenza di sfidanti di diverse coalizioni.

Ogni lista avrà diritto al massimo a 2 dibattiti . Ogni candidato Presidente avrà diritto ad 1 solo dibattito.

Se, nelle elezioni Presidenziali, vi sarà un numero totale di candidati maggiore di 4, sarà a discrezione dei giudici della Corte la possibilità di disputare un dibattito unico con tutti i candidati o di realizzare piu dibattiti tenendo comunque presente che ogni candidato avrà diritto ad 1 sola partecipazione.


Art 4.
Il Confronto avverrà "in diretta", quindi il/i moderatore/i preparerà in precedenza le domande da porre ai Candidati
I candidati risponderanno alle domande in un apposito 3d aperto per l'occasione.
Ai candidati è concessa la possibilità di rivolgere 1 domanda ad ognuno dei propri avversari.

Art 5.
Non potranno essere fatte piu di 10 domande ad ogni partecipante. (esclusa quella rivolta dall’avversario). Ogni partecipante al singolo Confronto dovrà ricevere lo stesso numero di domande.

Art 6.
Qualora vi sia un ballottaggio Presidenziale, sarà organizzato un Confronto con i due candidati.

[Giovanni Diamanti]

è una proposta interessantissima

[Meridionale]

Ottima . . . Si torni a parlare di politica, di argomenti seri, di temi che interessano il panorama politico e culturale polliano.

['Shun']

Si, ma potranno essere effettuati solo in campagna elettorale?

[denty]

personalmente mi sembra una buona idea che può dare un pò di animosità e serietà a POL...

[Venom]

Si, ma potranno essere effettuati solo in campagna elettorale?

Non necessariamente, io pensavo che si potesse fare sempre

[Andrea I Nemesi (POL)]

Non necessariamente, io pensavo che si potesse fare sempre

Insomma, un allargamento della legge qui postata da Emoned: Confronti perenni e non vincolanti. Si può fare, ma qual'è la Giuria che se ne occupa? La Corte Suprema forse?