Incredibile Bagnasco!

[Eyes Only (POL)]

OLITICA
Invia
Stampa

Il neo presidente dei vescovi italiani si scaglia contro il disegno di legge
e dice di "apprezzare e incoraggiare la manifestazione del 12 maggio"
Bagnasco contro i Dico
"Inaccettabili e pericolosi"

<B>Bagnasco contro i Dico<br>"Inaccettabili e pericolosi"</B>

Monsignor Angelo Bagnasco
ROMA - Il disegno legislativo sulle unioni di fatto è "inaccettabile sul piano dei principi, ma anche pericoloso sul piano sociale ed educativo". Non usa mezzi termini il nuovo presidente della Cei, monsignor Angelo Bagnasco, per rilevare, davanti al consiglio dei vescovi, "la convergente, accorata preoccupazione espressa dai vescovi" in materia di Dico. "Personalmente - ha detto - posso solo dire che apprezzo quanto da parte cattolica è stato fatto, impegnandomi ad assumerlo e a svilupparlo". E, a proposito, fa sapere di essere favorevole alla manifestazione del "Family day".

Fedeltà al papa. Oggi pomeriggio, Bagnasco ha tenuto la sua prima prolusione al Consiglio episcopale permanente, e c'era grande attesa per quanto avrebbe detto. Le sue prime parole sono state una riaffermazione della fedeltà dei vescovi italiani al Papa e della continuità con la linea del cardinale Camillo Ruini, al quale ha chiesto "di non far mancare tutto il suo aiuto e tutto il suo consiglio, e di voler tra l'altro continuare a svolgere, con la competenza che gli è propria, quell'opera di animazione culturale che è stato un capitolo non irrilevante di tutta la sua vita sacerdotale".

La Nota sui Dico. Quanto al documento annunciato proprio da Runi prima di lasciare la guida della Cei, Bagnasco ha promesso che sarà di "serena, autorevole illuminazione". "Nell'attuale sessione del Consiglio Permanente - ha proseguito - metteremo a punto una 'Nota pastorale' che, ponendosi sulla stessa linea di ciò è stato fatto in passato in altre cruciali evenienze, possa essere di serena, autorevole illuminazione sulle circostanze odierne". Questo perché, ha ricordato Bagnasco, "è stata prospettata, come è pure noto, l'utilità che i vescovi dicano in questo frangente una parola meditata e impegnativa". E il presidente della cei si è anche rivolto ai media affinché "diano rilievo" al documento che i vescovi approveranno.

Difesa dei valori fondamentali. E facendo sue le parole di Benedetto XVI al Congresso dei vescovi europei, Bagnasco ha sottolineato che "appare sempre più indispensabile che l'Europa si guardi da quell'atteggiamento pragmatico, oggi largamente diffuso, che giustifica sistematicamente il compromesso sui valori umani essenziali, come se fosse l'inevitabile accettazione di un presunto male minore".

L'unione uomo-donna. E tra i valori essenziali, secondo Bagnasco, c'è "il matrimonio sacramentale", che "si iscrive nel disegno primigenio del Creatore: 'maschio e femmina li creò'. Disegno che noi siamo parimenti impegnati ad annunciare e servire". Malgrado il fatto che "il numero dei matrimoni celebrati con rito religioso va contraendosi. I nostri parroci concordano con noi nel voler fare le cose in modo sensato, ma questo rileva la serietà complessiva con cui la comunità cristiana si approccia alla famiglia, riconoscendo anzitutto al matrimonio cristiano il suo primato di grazia e di responsabilità".

Sì al Family day. "I vescovi - ha precisato l'alto prelato - non possono che apprezzare e incoraggiare la manifestazione del 12 maggio". Il cosiddetto Family day, indetto per riaffermare l'importanza della famiglia tradizionale.

La collegialità dei vescovi. Le scelte che saranno prese dalla Cei dovranno essere frutto "dell'esercizio della volontà collegiale": solo in questo modo la Conferenza episcopale rappresenterà efficacemente la "presenza pubblica della Chiesa".

(26 marzo 2007)

Come al solito i Media ci sbattono in prima pagina l'ennesimo trito e ritrito ripasso, che già abbiamo fatto fino al voltastomaco, della posizione della chiesa sui DICO, quello che è successo nel frattempo ieri, oggi, avantieri e domani in italia, in medioriente e nel moddo, chi se ne frega, la notizia che gli italiani aspettavano il 27 Marzo 2007 era di sapere quale fosse la posizione ufficiale della chiesa sui DICO!

E questo qui che fa? si permette pure di "esortare i media" a "dare rilevanza" al suo documento finale!! ma più rilevanza di questa, che io anzichè leggermi le notizie del giorno devo sorbirmi la 47^ ristesura dello stesso identico concetto sui DICO, come la si da?? speriamo che qualcuno domani si ricordi che oltre a questa fonamentalissima e rivoluzionaria notizia per il paese, domani c'è anche il voto per l'afghanistan su cui il governo rischia!! bah!!

[Venom]

Inizia a lavorare....

[denty]

francamente non vedo cosa vi sia di incredbile.
e' una cosa logica, naturale, che Bagnasco si sia espresso cosi'.

la cosa innaturale è che nel 2007 la chiesa abbia ancora la forza di fare certe pressioni (perchè è ovvio che queste uscite sono rivolte ai politici cattolici)...

[denty]

cerca di rifarsi in parlamento per il consenso che non ha nella societa'.

peccato che in un presunto stato laico come il nostro la chiesa non dovrebbe rifarsi in parlamento...

[Eyes Only (POL)]

francamente non vedo cosa vi sia di incredbile.
e' una cosa logica, naturale, che Bagnasco si sia espresso cosi'.

Le cose incredibili, e non logiche e non naturali sono:

1) Che la chiesa, a tutti i livelli, dal Vaticano alla Cei passando per le sue radio TV e giornali, ogni giorno riproponga la propria opinione sui dico. Una opinione si esprime il numero di volte che serve a farla conoscere a tutti coloro che possono esservi interessati. Secondo te c'è qualcuno che ancora non la conosce? Eppure, con tutti gli altri importanti argomenti di cui potrebbe occuparsi la chiesa, la sua unica preoccupazione non ha senso e cioè ripetere ciò che già tutti sanno. Sono forse impazziti? No, fanno il lavaggio del cervello per fare pressioni politiche. E questo non è ne logico e ne naturale.

2) Non è ne logico e nè naturale che se domani c'è un attentato di 1000 morti a baghdad o il governo prodi va di nuovo in crisi, i giornali parlino PRIMA di una notizia che, ripeto Tutti conosco alla perfezione (perchè è la stessa da 3 mesi e da 3 mesi va sulle prime pagine) piuttosto che informare sui fatti accaduti (e di certo ripetere qualcosa che è già conosciutissimo non è informare nessuno).

3) Non è nè logico nè naturale che, visti i primi due punti, il papa abbia pure il coraggio di chiedere una attenzione ancora maggiore ai media, su un punto trito e ritrito.

[Ianuario (POL)]

la cosa innaturale è che nel 2007 la chiesa abbia ancora la forza di fare certe pressioni (perchè è ovvio che queste uscite sono rivolte ai politici cattolici)...

...cosa preferivi, che le facesse ai politici comunisti? I cattolici sono cattolici, sempre, anche in parlamento... non solo in campagna elettorale.

[denty]

...cosa preferivi, che le facesse ai politici comunisti? I cattolici sono cattolici, sempre, anche in parlamento... non solo in campagna elettorale.

scusa tanto ma in uno stato laico la chiesa non può esercitare una continua pressione nè sui politici cattolici e nè quelli comunisti...

[giovanepolitico]

Il Nostro Nonè Uno Stato Laico, Noi Ospitiamo Lachiesa In Tutte Le Sue Forme, Abbiamo Il Vaticano Sua Sede E Quindi Penso Che Sia Normale Che Ci Sia Un Occhio Di Riguardo Verso La Chiesa, La Quale Fa Parte Delle Nostre Radici!

[anton]

ched pensi a mettersi a lavorare BAGNASCO ..... ANZICHE PARLARE DEI GAY E FARSI MANTENERE DAI PROLETARI ITALIANI.......

[Ianuario (POL)]

Le cose incredibili, e non logiche e non naturali sono:

1) Che la chiesa, a tutti i livelli, dal Vaticano alla Cei passando per le sue radio TV e giornali, ogni giorno riproponga la propria opinione sui dico. Una opinione si esprime il numero di volte che serve a farla conoscere a tutti coloro che possono esservi interessati. Secondo te c'è qualcuno che ancora non la conosce? Eppure, con tutti gli altri importanti argomenti di cui potrebbe occuparsi la chiesa, la sua unica preoccupazione non ha senso e cioè ripetere ciò che già tutti sanno. Sono forse impazziti? No, fanno il lavaggio del cervello per fare pressioni politiche. E questo non è ne logico e ne naturale.

...vuoi che ti faccia l'elenco di tutti i temi che ha toccato la Chiesa nell'ultima settimana e di cui i media non si sono interessati?

2) Non è ne logico e nè naturale che se domani c'è un attentato di 1000 morti a baghdad o il governo prodi va di nuovo in crisi, i giornali parlino PRIMA di una notizia che, ripeto Tutti conosco alla perfezione (perchè è la stessa da 3 mesi e da 3 mesi va sulle prime pagine) piuttosto che informare sui fatti accaduti (e di certo ripetere qualcosa che è già conosciutissimo non è informare nessuno).

L'insediamento di Mons. Bagnasco alla presidenza CEI è un fatto, ed è giusto che se ne parli in un paese a stragrande maggioranza cattolica come l'Italia... che poi tu senta solo il passaggio sui DiCo è una deformazione tua.

3) Non è nè logico nè naturale che, visti i primi due punti, il papa abbia pure il coraggio di chiedere una attenzione ancora maggiore ai media, su un punto trito e ritrito.

Le posizioni della rosa nel pugno (elettori=meno del 2%) hanno spesso più spazio del Papa... la preoccupazione è lecita.