Dico, nessuna pressione sul legislatore

[maeda]

Come fai a dire che non è un'imposizione.. Vai a rileggere la nota della Cei.. Quello che mi fa rabbia è che finchè la Chiesa esprime una propria posizione si può anche accettare, ma quando incomincia a interferire chiaramente dicendo che è dovere morale votare no, che se voti a favore non sei un bravo cattolico.


Ma che pensino a cose più importanti la Chiesa che è meglio..

Mi spieghi dov'è "l'ingerenza" se poi nessuno obbliga materialmente il "bravo cattolico" a non votare i dico? Dovere morale? e bè? ti basta così poco per parlare di ingerenza??

[maeda]

io dico: "che schifo" dicevate che la chiesa stava solo esprimendo le sue legittime opinioni e non stava interferendo. Sta interferendo. Nega la libertà di coscienza, secondo me sarebbe abbastanza per bollare la CEI come associazione sovversiva.

Ehm.. si ma restano parole o diventano fatti? Mi spiace per te ma finchè ci si limita ad un "bla bla bla" la Chiesa ha diritto come gli altri a dire quel che vuole. Se poi arriva il ricercatore che dimostra scientificamente che ad una parola del Papa scattano delle imposizioni psicologiche inculcate da giovani nei parlamentari, allora ne riparliamo. :P

[unione.s]

Mi spieghi dov'è "l'ingerenza" se poi nessuno obbliga materialmente il "bravo cattolico" a non votare i dico? Dovere morale? e bè? ti basta così poco per parlare di ingerenza??

Il fedele cristiano è tenuto a formare la propria coscienza confrontandosi seriamente con l’insegnamento del Magistero e pertanto non "può appellarsi al principio del pluralismo e dell’autonomia dei laici in politica, favorendo soluzioni che compromettano o che attenuino la salvaguardia delle esigenze etiche fondamentali per il bene comune della società".

Mi basta questa frase..

[Malgascio]

Mi spieghi dov'è "l'ingerenza" se poi nessuno obbliga materialmente il "bravo cattolico" a non votare i dico? Dovere morale? e bè? ti basta così poco per parlare di ingerenza??

Questa è ingerenza per definizione.
Un parlamentare risponde soltanto all'elettorato, è questo il principio fondante della democrazia e della rappresentanza. Chiedere al parlamentare di rispondere ad altro è ingerenza.

[maeda]

Ma non dire fesserie,su.. Se fosse un bla,bla,bla sarebbe un discorso.. Ma dire che è dovere morale votare no pubblicando una nota vincolante allora non è più un bla,bla,bla..

Poi lascia perdere sulla seconda parte che è meglio.

La seconda parte è ingerenza, che poi a me e te non freghi molto se "ingeriamo" sull'Afghanistan è un altro conto.Comunque l'atto vincolante di cui parli, restringe in qualche modo fisico la possibilità di agire dei parlamentari? A me non sembra. Non mi pare poi che quando la Chiesa parli di tolleranza verso le altre culture e religioni qualcuno la accusi di ingerenza perchè ci obbliga ad essere tolleranti...

[testadiprazzo]

Beh, a qanto ne so i comportamenti omosessuali in natura non sono mai esclusivi... sono d' accordo con testa che un uomo che prova ribrezzo per il rapporto sessuale con una donna non può considerarsi normale, e deve aver avuto qualche esperienza traumatica che lo ha indotto a pensarla così. Ma in fondo che sia normale o meno è poco importante, ognuno sia libero di vivere come gli pare e piace, e se due gay vogliono sposarsi, che lo facciano, tanto non recano danno a nessuno. Il matrimonio è sempre stato un contratto dagli scopi molto pratici. Purtroppo la chiesa cattolica, a differenza di quelle protestanti e di altre religioni, ne ha fatto una cosa sacra, indissolubile, quasi ultraterrena. Sarebbe ora si tornasse ad una visione più prosaica e realista, garantire il diritto del matrimonio ai gay sarebbe un buon passo in questa direzione.

Il discorso è giusto....e per questo andrerebbe realizzato se la società fosse giusta..ma come è impostata la vita civile..il matrimonio dei gay..è solo un altro tassello verso la degenerazione..in quanto verrà usato principalmente per dire che l'omosessualità è giusta e sacrosanta..appunto perchè legittimata anche dallo Stato..e quindi l'influenza del suo essere naturale....diverrà sempre più di pubblico dominio..fino a far collassare il tutto..perchè ..essendo una dimensione pisichica..è facilmente contagiabile..
magari fosse una cosa biologica.........ma tanto..sono cose che debbono avvenire...l'importante è che almeno interiormente..si percepiscano le cose giuste....altrimenti..sono guai...

[maeda]

Il fedele cristiano è tenuto a formare la propria coscienza confrontandosi seriamente con l’insegnamento del Magistero e pertanto non "può appellarsi al principio del pluralismo e dell’autonomia dei laici in politica, favorendo soluzioni che compromettano o che attenuino la salvaguardia delle esigenze etiche fondamentali per il bene comune della società".

Mi basta questa frase..

Ragazzi ottimo copia/incolla ma continuo a non vedere i killer Ninja alle spalle dei parlamentari...

[Antitesi]

Ragazzi ottimo copia/incolla ma continuo a non vedere i killer Ninja alle spalle dei parlamentari...

...non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...

[Malgascio]

Ragazzi ottimo copia/incolla ma continuo a non vedere i killer Ninja alle spalle dei parlamentari...

Quella non sarebbe ingerenza, sarebbe colpo di stato.

Ed il vaticano pensa che i tempi non siano ancora maturi.

[maeda]

...non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire...

Vero eh!