Energia: ecco perchè il nucleare non è una risposta ai problemi del mondo

[Syntax error System]

i politici che hanno cavalcato il terrorismo anti-nucleare hanno portato 1 danno economico all'italia sbalorditivo, 1 cifra pari a 250 mila miliardi di vecchie lire , se confrontiamo la situazione italiana con la francia , il pese + nuclearizzato del mondo

inoltre questi politici hanno riempito di soldi degli sceicchi arabi che usano questi soldi x finanziare il terrorismo islamico(e x finanziare l'islam, che è la stessa cosa....)

x me gli AMBIENTALISTI sono i migliori alleati di petrolieri sceicchi e terroristi islamici

concordo....

[testadiprazzo]

concordo....

Mi viene una tale tristezza al pensiero che in Italia non ci sono una ventina di centrali nucleari..che piango dal dispiacere... ... ...
I casi sono due...o gli altri sono tanto intelligenti e gli italiani fessi..oppure siamo noi intelligenti e gli altri fessi....
per me la seconda va bene..se invece vi sentite fessi...bè..non è colpa mia...

[Syntax error System]

Mi viene una tale tristezza al pensiero che in Italia non ci sono una ventina di centrali nucleari..che piango dal dispiacere... ... ...
I casi sono due...o gli altri sono tanto intelligenti e gli italiani fessi..oppure siamo noi intelligenti e gli altri fessi....
per me la seconda va bene..se invece vi sentite fessi...bè..non è colpa mia...

se ti senti inteligente non é neanche colpa mia...

[Keiros]

per me la seconda va bene..

Perché sei un bamboccio presuntuoso.

[testadiprazzo]

Perché sei un bamboccio presuntuoso.

Coi bifolchi non parlo...impara a relazionarti come si conviene..se vuoi qualche risposta...altrimenti continua con offese..che poi sono l'unica cosa che puoi fare nella tua pochezza mentale...e non è un'offesa ma un semplice dato di fatto...

[Keiros]

tua pochezza mentale...

È quasi divertente leggere cose del genere da chi infarcisce i suoi post con fastidiosissimi, e altrettanto inutili, puntini di sospensione. Sono l'unico modo che hai trovato per dare un'atmosfera esotica e interessante a quanto scrivi? non ti dar pena, dopo appena due righe si perde ogni interesse. Certo, a meno che non si sia degli psichiatri. Per altro continui a sopravvalutarti: io non voglio affatto che tu mi risponda, considerata la qualità media dei tuoi interventi.

[testadiprazzo]

È quasi divertente leggere cose del genere da chi infarcisce i suoi post con fastidiosissimi, e altrettanto inutili, puntini di sospensione. Sono l'unico modo che hai trovato per dare un'atmosfera esotica e interessante a quanto scrivi? non ti dar pena, dopo appena due righe si perde ogni interesse. Certo, a meno che non si sia degli psichiatri. Per altro continui a sopravvalutarti: io non voglio affatto che tu mi risponda, considerata la qualità media dei tuoi interventi.

E allora evita di citarmi e non rompere il cazzo... ...

[Keiros]

E allora evita di citarmi e non rompere il cazzo... ...

Se tu non scrivessi emerite falsità lo farei più che volentieri.

[testadiprazzo]

Se tu non scrivessi emerite falsità lo farei più che volentieri.

Immagino che la falsità sia dire che il nucleare è pericoloso....
mi si dimostri perchè il Plutonio a zonzo per il mondo non è pericoloso..e anche che un congegno inventato dall'uomo non si può guastare..perchè se anche c'è una sola probabilità su milioni..che si possa guastare..non è saggio costruirlo...che la convenienza economica..ti verrà fatta sputare tutta assieme
e con qualche dente...
Poste queste premesse...si può anche parlare...ma se dici che il nucleare è pericoloso come le auto..cìè un piccolo difetto di comprensione...
Le auto non avvelenano come il Plutonio per 250000 anni...in caso di incidente...sia alla centrale che alla conservazione delle scorie..vere bombe vaganti....riposto...

«Si apre a questo punto grave problema dell'eliminazione dei rifiuti radioattivi. Con vari metodi sono inceneriti, triturati, macinati, pressati, vetrificati e inglobati in fusti impermeabili a loro volta disposti in recipienti di acciaio inossidabile, veri e propri sarcofaghi in miniatura.
Queste "vergogne" dell'energia nucleare vengono nascoste nelle profondità sotterranee e marine. Non abbiamo la minima idea di quello che potrebbe succedere dei fusti con tonnellate di sostanze radioattive che abbiamo già seppellito e di quelli che aspettano di esserlo. Ci liberiamo di un problema passandolo in eredità alle generazioni future, perché queste scorie saranno attive per millenni.
La sicurezza assoluta non esiste neppure in quest'ultimo stadio del ciclo nucleare. I cimiteri radioattivi possono essere violati da terremoti, bombardamenti, atti di sabotaggio. Malgrado tutte le precauzioni tecnologiche, lo spessore e la resistenza dei materiali in cui questi rifiuti della fissione sono sigillati, la radioattività può, in condizioni estreme, sprigionarsi in qualche misura, soprattutto dai fusti calati nei fondali marini. Si sono trovate tracce di cesio e di plutonio e altri radioisotopi nella fauna e nella flora dei mari più usati come cimiteri nucleari. Neppure il deposito sotterraneo, a centinaia di metri di profondità può essere ritenuto secondo me, completamente sicuro. Sotto la pressione delle rocce, a migliaia di anni da oggi, dimenticate dalle generazioni a venire, le scorie potrebbero spezzarsi o essere assorbite da un cambiamento geologico che trasformi una zona da secca in umida, entrare quindi nelle acque e andare lontano a contaminare l'uomo attraverso la catena alimentare. A mio parere queste scorie rappresentano delle bombe ritardate. Le nascondiamo pensando che non ci saremo per risponderne personalmente.

[Keiros]

Immagino che la falsità sia dire che il nucleare è pericoloso....

E hai costruito un intero post su questa sensazione? bravo. Ti svelo un fatto interessante: il nucleare è pericoloso, nel senso che presenta rischi e costi. Così come li presentano tutte gli altri mezzi di produzione energetica. Il nucleare ha, per contro, il fondamentale vantaggio di essere meno pericoloso e costoso degli altri.