Quelli della CDL sono tutti con i vescovi?

[Ezechiele (POL)]

Vuoto politico un tubo,per me la linea del centrodestra sui temi etici è il MASSIMO della responsabilità.
...

Falso in bilancio, Cirielli, lodo Schifani, legge sulle rogatorie ecc....

Questa è l'etica responsabile della destra italiana ...

[FalcoConservatore]

E in cosa è direttamente irresponsabile un parlamentare che vota a favore dei DICO? Sentiamo.

Prendo dalla Nota della Cei. La mia risposta si trova fra queste righe,non ho difficoltà ad identificare la mia posizione con esse.

"La legalizzazione delle coppie di fatto è inaccettabile sul piano di principio, pericolosa sul piano sociale ed educativo e avrebbe effetti deleteri sulla famiglia"
No alle coppie omosessuali. Intransigente lotta contro i Dico e contro la legalizzazione dell'unione di coppie omosessuali: "Un problema ancor più grave sarebbe rappresentato dalla legalizzazione delle unioni di persone dello stesso sesso, perchè, in questo caso, si negherebbe la differenza sessuale, che è insuperabile". Ciò non toglie, spiega la Nota della Cei, il rispetto che la Chiesa conferma verso la dignità di ogni persona, indipendentendemente dalla propria scelta sessuale, ma ricorda, scrivono i vescovi, "che il diritto non esiste allo scopo di dare forma giuridica a qualsiasi tipo di convivenza".

Falso in bilancio, Cirielli, lodo Schifani, legge sulle rogatorie ecc....

Questa è l'etica responsabile della destra italiana ...

Ah,al solito si svicola.
Posso solo dire che ho sempre ritenuto quelle leggi non così necessarie (quante urgenze venivano prima!)ma neppure la summa di ogni male come ritenete voi.

[Ross the Boss]

"La legalizzazione delle coppie di fatto è inaccettabile sul piano di principio, pericolosa sul piano sociale ed educativo e avrebbe effetti deleteri sulla famiglia"

Educativo? Finché non possono adottare figli e devono essere maggiorenni per convivere io il piano educativo non lo ravviso per nulla, mi spiace. Sul sociale i gay ci sono sempre stati e sempre ci saranno, non sarà certo il fatto che la legge li riconosca come fenomeno (ossia che si tolga il prosciutto dagli occhi) a determinarne un aumento sul piano sociale o a fare delle coppie gay una minaccia per la sopravvivenza della specie.

No alle coppie omosessuali. Intransigente lotta contro i Dico e contro la legalizzazione dell'unione di coppie omosessuali: "

Un problema ancor più grave sarebbe rappresentato dalla legalizzazione delle unioni di persone dello stesso sesso, perchè, in questo caso, si negherebbe la differenza sessuale, che è insuperabile".

Non posso che dissentire anche in questo punto, mica gli si riconosce l'appellativo di famiglia, che presuppone, com'è giusto che sia, la procreazione e la diversità sessuale dei genitori. Pertanto, l'unione tra due persone non minaccia la famiglia, né può alterarne l'identità.

Ciò non toglie, spiega la Nota della Cei, il rispetto che la Chiesa conferma verso la dignità di ogni persona, indipendentendemente dalla propria scelta sessuale, ma ricorda, scrivono i vescovi

, "che il diritto non esiste allo scopo di dare forma giuridica a qualsiasi tipo di convivenza".

Il diritto esiste per regolamentare ogni situazione determinabile nei rapporti tra civili, e se il diritto della Chiesa romana è costruito per altri scopi essa non può pretendere di dettare legge anche in campo etimologico, chiosando un concetto di diritto inesatto e incompleto da far sciroppare tramite ingerenze costanti nella politica degli altri Stati. Queste convivenze sono numerose e vanno disciplinate dal nostro diritto.

Sulla base di tali critiche, viene meno anche il rispetto alla dignità dei gay dichiarata dalla CEI, se rispetti le scelte di una persona le devi anche riconoscere, oltre che formalmente, anche legalmente. Questo la dice lunga sulla buona fede delle dichiarazioni episcopali, e se ti trovi d'accordo con la CEI mi spiace per te.

[Delaware]

Il governo Prodi nella tenaglia degli opposti estremismi

Riandando con la mente alla politica di questo inizio 2007 - mi accorgo che il governo Prodi è stretto dalla tenaglia degli opposti estremismi . da una parte le frange estreme del suo stesso schieramento - dall'altra l'estremismo dei Bananas

La cosa è risultata chiara e conclamata quando il Ber-losconi si è schierato CONTRO l'intervento militare italiano in Afghanistan al fianco degli alleati (i suoi stessi alleati di quando era LUI al governo !) . Un altro tema che gli opposti estremismi vantano in comune è quello della preferenza che entrambi accordano al sistema elettorale proporzionale - in spregio a quello maggioritario e bipolare (ricordo che Berlusconi ha modificato il sistema elettorale in senso proporzionale proprio allo scorcio della legislatura 2001-2006)

Però qui non voglio e non mi interessa parlare di Afghanistan e nemmeno di sistema elettorale

Mi interessa , invece , far risaltare la diversa natura di questi opposti estremismi . Il primo - quello che viene dalla sponda sinistra , ha natura ideologica (una ideologia che io non condivido , lo voglio dire , però è indubbio che di ideologia si tratta)

Il secondo - quello che viene dalla sponda di destra - è de-ideologizzato in modo addirittura imbarazzante

Che Berlusconi sia portatore di una ideologia liberale è infatti una barzelletta ... forse la migliore che il Nostro ogni tanto ci propina e che veniva spesso e volentieri ripresa da Sabina Guzzanti finchè la Casa della Libertà , allora al governo , non decise infine di censurarla

La drammatica mancanza di una ideologia di riferimento per la Casa delle Libertà - mi è apparsa (ed è qui che sollecito gli interventi di chi legge ... per sapere se ho visto giusto o sbagliato) ... dicevo mi è apparsa chiara e netta in questo ultimo mese (marzo 2007) - mese che ha visto pesanti interventi del Vaticano (giusti o sbagliati - non è questo che voglio discutere) intesi a valutare (negativamente) il programma legislativo del governo Prodi su un tema riguardante il diritto di famiglia.

Ora : la Casa delle Libertà si è buttata a pesce al fianco della CEI (Conferenza Episcopale italiana) e di Papa-Ratzingher . Non ci sono parole adeguate , credo , a descrivere una ADESIONE tanto servile e smaccatamente acritica al Vatican-pensiero

E allora ho capito : la Chiesa ha fornito alla Casa della Libertà quella ideologia che essa affannosamente andava cercando (la storiella di "noi siamo liberali" stava ormai diventando prodotto invendibile perchè non ci crede più nessuno)

Perchè una ideologia è indispensabile , serve a dare decoro e dignità politica e culturale al Partito Azienda , a velare la ragione vera e incoffessabile dell'esistenza di un Partito Forza Italia

Certo , Berlusconi e sodali non sono cristiani (il Mausoleo che Silvio si fece costruire ad Arcore un bel po' di anni or sono era TOTALMENTE privo di simboli della religione cristiana - questo al tempo in cui fu filmato il documentario che ne parla - poi non so se infine ci hanno piantato qualche croce per salvare l'apparenza ...) (se a qlc. interessa , gli mando il link)

Dicevo che Berlusconi , Bossi etc. non sono cristiani ... essi sono stati definiti (una intuizione geniale , devo dire) ATEI DEVOTI . Un'altra definizione che mi piace (e che non ho inventato io) è questa : CLERICALI MISCREDENTI

Questo per dire come sono ormai alla frutta ...

[Lollo87Lp]

Vuoto politico un tubo,per me la linea del centrodestra sui temi etici è il MASSIMO della responsabilità.
Difatti i Dico NON passeranno mai,fortunatamente,perchè anche nel centrosinistra ci sono persone responsabili(pochissime,ma ci sono quanto basta).

Ecco cosa produrrà il TUO governo di centrosinistra: un bel niente.
Appunto,il vuoto.

Cioè chi vota i Dico non è responsabile secondo te?

Io direi che ha delle idee diverse dalle tue (e conformi al 95% dei Paesi europei, di destra e di sinistra).

[Bigas]

L'apparenza è che siano tutti graniticamente scheirati con i vescovi.

Possibile che nella cdl non ci sia nessun ateo che ritenga oltraggiosa l'ingerenza della chiesa nella vita politica italiana?

Eppure non mi paiono tutti pecorelle obbedienti agli insegnamenti del Vangelo.

Oppure stanno con i vescovi solo per ragioni politiche?

Il caso dei dico non dovrebbe essere una "cosa di sinistra", ma una cosa per tutte le coppie di fatto, anche quelle di destra.

Sembra che Berlusconi si sia smarcato. Stavolta. Forse si e' rotto i coglioni pur elui, oppure ha fiutato l'aria.

Cristiano

[nicolafior]

Secondo me nn c'e' niente da stupirsi... a destra vivono nell'illusione continua di dare una spallata al governo.

Spinti da tale illusione son stati capaci persino di votare contro il rifananziamento delle missioni militari figuriamoci se nn lo faranno compatti anche sui DICO...

A meno che nn si arrivi al voto segreto...