La fine dello statalismo.

[Manfr]

Ti sei dimenticato di citare la marmotta che incarta la cioccolata, Cappuccetto Rotto, e i nani da giardino.

Grande!!!

Ma i nani già ci sono, c'è il cavaliere...

[MrBojangles]

Grande!!!

Ma i nani già ci sono, c'è il cavaliere...

Vedi, amico Manfr; questi anarco-cazzari hanno INSITA (in-sito) LA contraddizione.
E insistono nell'evidenziarla.
In quanto, predicano l'evasione in presenza di regole (comuni) e, contestualmente, vaneggiano di carità "spontanea" in assenza di esse.

Il lupo di Cappuccetto Rotto era più convincente ...

[-Duca-]

Ok, ma faccio un esempio estremo per rendere la domanda ancora più concreta: orfano, invalido al 100%. Come campa?

Devi renderti conto che quando non esiste la tassazione o quando la tassazione diminusce, proporzionalemente aumentano le donazioni e la beneficenza.
Esistono già istituti caritatevoli e opere pie, laiche e non.
Quando la tassazione diminuisce o scompare queste aumentano.

[MrBojangles]

Devi renderti conto che quando non esiste la tassazione o quando la tassazione diminusce, proporzionalemente aumentano le donazioni e la beneficenza.
Esistono già istituti caritatevoli e opere pie, laiche e non.
Quando la tassazione diminuisce o scompare queste aumentano.

Dove?

A "Brigadoon"?

[-Duca-]

Dove?

A "Brigadoon"?

ah già, mi ero confuso, quando si "dona" il 50% del reddito allo stato risulta più facile adoperarsi nella filantropia

[MrBojangles]

ah già, mi ero confuso, quando si "dona" il 50% del reddito allo stato risulta più facile adoperarsi nella filantropia

Io "dono" il 50% dei miei (magri) redditi allo Stato da quando ho un reddito: ma questo NON mi impedisce di "donare" parte del "netto" all'AIRC, a Telethon, all'AIL, alla comunità degli artisti che dipingono con piedi e bocca, etc.
E sono anche donatore AVIS e (si spera il più tardi possibile) AIDO.

Qualche giorno fa, ho ascoltato su Radio3 l'intervista all'amministratore delegato di "3"; quello dei videofonini.
Uno che, al netto, percepisce qualche milione di euri l'hanno; e che s'è definito (giustamente) un privilegiato.
Sai che ha detto a proposito del "contribuire"?
Che il farlo IN PROPORZIONE alle proprie possibilità è il MINIMO di un sacrosanto principio di CIVILTA'.
E il non farlo, o l'eluderlo, è il più vergognoso crimine che si possa commettere nei confronti della COLLETTIVITA'.
Della quale, si crede, anche lui (come te) fa parte.

[-Duca-]

Infatti le donazioni e la filantropia esistono anche ora, stò dicendo che quando le imposte diminuiscono o si annullano diventa molto più agevole adoperarsi in queste opere.
Ovvero si passa dallo stato sociale di stato a forme di cooperazione privata, esempi di welfare privato ne esitono già, tempo fa era apparso un ottimo articolo sul corriere a riguardo.
Il patron di 3 può fare quello che vuole, se ritiene che sia un gesto di civiltà donare i propri soldi in opere caritatevoli penso che abbia ragione, e mi aspetto che ne doni molti.

[MrBojangles]

Infatti le donazioni e la filantropia esistono anche ora, stò dicendo che quando le imposte diminuiscono o si annullano diventa molto più agevole adoperarsi in queste opere.
Ovvero si passa dallo stato sociale di stato a forme di cooperazione privata, esempi di welfare privato ne esitono già, tempo fa era apparso un ottimo articolo sul corriere a riguardo.
Il patron di 3 può fare quello che vuole, se ritiene che sia un gesto di civiltà donare i propri soldi in opere caritatevoli penso che abbia ragione, e mi aspetto che ne doni molti.

Non hai "voluto" capire, mi sa.
Il "patròn" di "3" si riferiva al PAGARE LE TASSE.

[anton]

Tu confondi il Progresso e il progressismo con il liberismo.
L'inquinamento non c'entra nulla con il liberismo, che è semplice dottrina economica ( l'unica che meriti il nome di dottrina, tutto il resto è merda allo stato puro ).
L'inquinamento caratterizza tutti i paesi del mondo, socialisti, terzomondisti o liberaldemocratici." Liberaldemocratici" preciso ( e anche gli States non sono altro che liberaldemocrazia ) , di paesi liberisti in senso stretto non ne esistono, perchè il liberismo autentico sfocia nell'assenza di stato ( autogoverno o anarchia, chiamala come ti pare) e i governanti di qualsiasi parte del pianeta non sono così fessi da autolimitarsi con politiche liberiste che li penalizzino e riducano o uccidano lo stato.

Pigliatela col Progresso piuttosto.

sbagliato........ se non vigesse il liberismo più selvaggio gli stati potrebbero obbligare chi inquina a disinsinquinare ..........e a ridurre il progresso ad una misura sostenibile.....
solo che la fame di profitto del capitale ci obbliga, ad esempio, a usare macchine che durano solo 3 anni, anzichè 20, e poi buttarle nelle discariche a spese della collettività .(quando va bene).......e a comprare prodotti il cui imballaggio è spesso più costoso e inquinante dello stesso prodotto

[heint (POL)]

Infatti le donazioni e la filantropia esistono anche ora, stò dicendo che quando le imposte diminuiscono o si annullano diventa molto più agevole adoperarsi in queste opere.
Ovvero si passa dallo stato sociale di stato a forme di cooperazione privata, esempi di welfare privato ne esitono già, tempo fa era apparso un ottimo articolo sul corriere a riguardo.

Scusa ma siccome purtroppo non ho piu' 20 anni e di inchiappettate da nostri cari manger liberisti ne ho prese diverse ...preferisco che gli stessi siano OBBLIGATI a versarli i soldi "in eccesso" piuttosto che sperare nella loro proverbiale "bontà" e filantropia....sai com'è a pensar male si fa peccato ma spesso ci s'azzecca (e come ben sai questo l'ha detto uno che gli italiani li conosce bene!!!)