Einstein? No, De Pretto

[simsalabin]

Teoria della relatività è italiana



Lo rivela quotidiano britannico

La famosissima teoria della relatività non sarebbe di Albert Einstein, ma di un matematico italiano. La incredibile rivelazione arriva dal quotidiano britannico "The Guardian" che nell'edizione di martedì scorso racconta che il 23 novembre 1903 l'italiano De Pretto, industriale vicentino con la passione per la matematica, pubblicò sulla rivista scientifica Atte un articolo dal titolo "Ipotesi dell’etere nella vita dell’Universo",
Nella tesi presentata dal matematico italiano si sosteneva che "la materia di un corpo contiene una quantità di energia rappresentata dall’intera massa del corpo, che si muovesse alla medesima velocità delle singole particelle". Praticamente la celeberrima formula E=mc2 spiegata parola per parola, anche se De Pretto non mise la formula in relazione con il concetto di relatività, ma con la vita dell’universo. Una piccola differenza che però, potrebbe cambiare la storia.

tgcom.it

[Ronnie]

dov'è la novità? Ogni scoperta ha più padri...

Senza Tullio Levi Civita e Ricci Curbastro Einstein non avrebbe formalizzato niente

Ciò non toglie niente ad Einstein, perchè tra le parole e le formule c'è l'esattezza di mezzo

[Medsim]

Mi pare dubbio il fatto che sia stato un matematico e non un fisico a partorirla, per me questa notizia è una bufala.

[zazoblepa]

De Pretto come Albert Einstein? " No definitivo" Scledense sulla paternità della formula
Periodicamente il grande "mistero" ritorna: lo scledense Olinto De Pretto fu il precursore della teoria della relatività? L'ultima a riproporre il quesito è stata Radio 3 Rai, che recentemente ha presentato il libro di Umberto Bartocci "Albert Einstein e Olinto De Pretto: la vera storia della formula più famosa al mondo" come una grande novità. Sbagliando: dell'argomento si parla almeno dal febbraio 1987, quando il "Nuovo Veronese" uscì con una clamorosa notizia: Einstein fu preceduto nella sua geniale intuizione, E=mc², risalente al 1905. Due anni prima, nel 1903, Olinto De Pretto aveva presentato al Reale istituto veneto di scienze, lettere e arti uno studio intitolato "Ipotesi dell'etere nella vita dell'universo", nel quale era definita la formula della forza viva, da cui era ricavabile l'energia espressa in calorie, come mv².
Anche il nostro Giornale ha parlato del libro di Bartocci nel 1999, alla sua uscita, e trattato dell'argomento più volte nel corso degli anni, al pari di riviste come Panorama e Oggi. Se Bartocci trova strette parentele tra le due formule, lo studioso scledense Ignazio Marchioro, che nei "Quaderni di Schio" ha pubblicato un saggio su De Pretto, rigetta ogni legame e cerca di mettere fine alla querelle.
- Marchioro, chi era Olinto De Pretto?
"Il dott. Olinto (1857-1921), che fu assistente del prof. Cantoni alla Scuola di agricoltura di Milano e amministratore della società "Ing. Silvio De Pretto & C" fondata dal fratello e divenuta nel 1920 la "De Pretto-Escher Wyss", fu uno studioso schivo, riservato, burbero e geniale. Nel tempo libero scrutava il cielo e vagava per le nostre montagne per interrogarle sulle loro origini e sulle leggi gravitazionali ed energetiche che reggono l'Universo. Scrisse molte opere sulla degradazione delle montagne, sull'epoca glaciale, sulla teoria orografica, sui nuovi orizzonti della geologia".
-E "L' Ipotesi dell'etere nella vita dell'universo"?
"Secondo il De Pretto "le particelle dell'etere comunicano impulsi alla molecola della materia per mezzo di moti vibratori", assioma da cui discende la sua intuizione che l'immensa forza viva racchiusa allo stato latente in un chilogrammo di materia, quantificabile con la formula mv² -ove m è la massa e v la velocità di vibrazione dell'etere, pari forse alla velocità della luce-, sia "equivalente a quella ricavabile da milioni e milioni di chilogrammi di carbone". A commento scrisse: "Quest'idea sarà senz'altro giudicata da pazzi"".
-Quale seguito ebbe tale "pazza" intuizione?
"Marginale, visto che il suo scopo era la comprensione delle leggi gravitazionali, discendenti dall'azione dell'etere sulla materia: la sua teoria fu iscritta fra le tante che fiorirono sulla filosofia della materia, tant'è che nel 1920 gli fu chiesto di riproporla nell'ultima sua opera "Lo spirito dell'Universo", pubblicata nella prestigiosa collana Bocca proponente scritti di Kant, Nietzsche, Spencer, Schopenhauer e altri. Dal 1921, con la sua morte tra l'altro per assassinio, tutto tacque".
- Gli studiosi veronesi Zorzi e Speri affermarono che sarebbe stato il De Pretto per primo ad arrivare all'intuizione base dell'energia atomica. Idem Bartocci: che ne pensa?
"È invece ovvio che la teoria della relatività non ha nulla a che vedere con la sua intuizione: la formula assomiglia a quella famosissima di Einstein solo per una casualità formale, in quanto il De Pretto riportò la formula della forza viva valida a quel tempo, che non era non sinonimo dell'energia cinetica bensì del suo doppio. È ovvio quindi che se il De Pretto avesse inteso la formula relativa all'energia cinetica del corpo in movimento avrebbe scritto: E (energia cinetica)=mv²/2; vale a dire la nota formula di fisica classica, che è totalmente diversa dalla mc²".
-Quindi è tutto una "bufala"?
"Certo, sarebbe ora che ad Olinto De Pretto fossero riconosciuti i suoi meriti di studioso nei vari ambiti in cui si distinse, senza trascinarlo in contese che non lo riguardarono in vita: infatti non rivendicò mai una supposta priorità della sua formula sulla teoria relativistica di Einstein".
Chi volesse approfondire comunque la conoscenza su Olinto De Pretto può recarsi in Biblioteca a Schio. Oltre a tutti gli articoli apparsi sulla vicenda vi sono conservati suoi appunti su gite ed escursioni, schizzi di geologia, lettere e corrispondenze e diverse sue pubblicazioni.

[Lollo87Lp]

L'importante è che ci sia arrivati.

[IIrina]

Martedì scorso? Ma li riciclano! Questo è lo stesso del 1999.
http://www.collectmyflock.com/Collec...RIES__000.html

[Ronnie]

mmm ah leggo ora che si tratta di una bufala, mi ero preoccupato nel trovarmi a chiedere a me stesso "ma chi è questo tizio" e non sapermi dare risposta

Niente a che vedere con gli altri due che ho citato su, per i quali il discorso resta valido