Doppio turno

[Libero (POL)]

Amico mio, sull'argomento siamo entrambi d'accordo ma non insistere con i tifosi della CDL; quelli credono solo agli slogan che vengono dall'altro. Per le persone dotate di buon senso e di libertà di pensiero c'è poco spazio di questi tempi.
Conta solo la Fede, il tifo e nient'altro

aimé è proprio l'opposto
molta gente di sinistra vuole il doppio turno perchè sa che avvantaggerebbe il centrosinistra ...
...ma questo sistema non avvantaggerebbe il paese

solo un sistema maggioritario a turno unico o proporzionale con premio al partito più votato porterebbe all'alternanza tra partito democratico e partito dellelibertà e tutti gli altri partitini sparirebbero

so bene che queste sono 2 ipotesi avversate da molti partiti ma so anche bene che l'italia ha una grnde possibbilità quella del referendum del prossimo anno che, con la vittoria dei SI, porterebbe ad avere un proporzionale con premio di maggioranza al partito più votato

[Libero (POL)]

Ricordo anche che il doppio turno ha garantito alla Francia la minor frammentazione parlamentare d'Europa, meglio anche della tanto osannata GB.

ma è cosi' difficile capire?
il problema non è ridurre la frammentazione
se si passa da 100 a 50 o a 10 partiti non si risolvono i problemi

l'obiettivo da perseguire è la scomparsa totale della frammentazione creando le basi di un sistema bipartito o al massimo tripartitico !!

per questo il doppio turno è inutile e non da i risultati di cui l'italia ha bisogno

[Reazzurro90]

ma è cosi' difficile capire?
il problema non è ridurre la frammentazione
se si passa da 100 a 50 o a 10 partiti non si risolvono i problemi

l'obiettivo da perseguire è la scomparsa totale della frammentazione creando le basi di un sistema bipartito o al massimo tripartitico !!

per questo il doppio turno è inutile e non da i risultati di cui l'italia ha bisogno

Allora amico, meglio che punti tutto sul referendum, perché di sicuro, questa proposta non passerà nelle aule parlamentari.

[guidulli]

ma è cosi' difficile capire?
il problema non è ridurre la frammentazione
se si passa da 100 a 50 o a 10 partiti non si risolvono i problemi

l'obiettivo da perseguire è la scomparsa totale della frammentazione creando le basi di un sistema bipartito o al massimo tripartitico !!

per questo il doppio turno è inutile e non da i risultati di cui l'italia ha bisogno

Beh il parlamento francese è composto da 4 partiti, non cinquanta...
Comunque il doppio turno ha garantito la governabilità ad un paese, guarda un pò, che aveva nella 4' repubblica gli stessi problemi che abbiamo noi adesso

[guidulli]

Amico mio, sull'argomento siamo entrambi d'accordo ma non insistere con i tifosi della CDL; quelli credono solo agli slogan che vengono dall'altro. Per le persone dotate di buon senso e di libertà di pensiero c'è poco spazio di questi tempi.
Conta solo la Fede, il tifo e nient'altro

Anch'io sono un tifoso di "san Silvio da Arcore" ma non per questo posso mistificare la realtà: il doppio turno è il sistema che garantisce la migliore delle democrazie possibili.

[guidulli]

Inoltre non dimentichiamoci che per ottenere dei buoni risultati bisogna anche modificare i regolamenti parlamentari: ad esempio si potrebbe stabilire che il numero minimo di deputati per formare un gruppo debba essere di 30 unità insieme al fatto che nel gruppo misto non possano essere create correnti politiche ecc..

[LIBERAL_]

non c'era il prc e nn c'era di pietro...

A maggior ragione non ci sarebbero col doppio turno.

[LIBERAL_]

Amico mio, sull'argomento siamo entrambi d'accordo ma non insistere con i tifosi della CDL; quelli credono solo agli slogan che vengono dall'altro. Per le persone dotate di buon senso e di libertà di pensiero c'è poco spazio di questi tempi.
Conta solo la Fede, il tifo e nient'altro

Un po' di rispetto e di obiettività su. Religioni ve ne sono in entrambi gli schieramenti e ritengo che confondere la politica con l'antropologia sia un errore che la sinistra farebbe meglio a correggere, a partire dai suoi militanti più accaniti qui sul forum.

[Reazzurro90]

Anch'io sono un tifoso di "san Silvio da Arcore" ma non per questo posso mistificare la realtà: il doppio turno è il sistema che garantisce la migliore delle democrazie possibili.

Non sono d'accordo - in Francia ci sono sempre problemi in parlamento. Nei cinque anni di governo Chirac, non ha fatto niente, pur avendo una grande maggioranza di deputati (come hai detto tu).

Il sistema migliore sarebbe maggioritario a turno unico. Oppure il proporzionale alla spagnola.

[LIBERAL_]

aimé è proprio l'opposto
molta gente di sinistra vuole il doppio turno perchè sa che avvantaggerebbe il centrosinistra ...
...ma questo sistema non avvantaggerebbe il paese

solo un sistema maggioritario a turno unico o proporzionale con premio al partito più votato porterebbe all'alternanza tra partito democratico e partito dellelibertà e tutti gli altri partitini sparirebbero

so bene che queste sono 2 ipotesi avversate da molti partiti ma so anche bene che l'italia ha una grnde possibbilità quella del referendum del prossimo anno che, con la vittoria dei SI, porterebbe ad avere un proporzionale con premio di maggioranza al partito più votato

Purtroppo il proporzionale con premio di maggioranza ha un problema: costringe i grandi partiti ad imbarcare anche un partito a conduzione familiare per poter vincere.

Anche il maggioritario a turno unico, benchè migliore di un proporzionale con premio, ha un problema: in italia non vi è la logica di avere un candidato per partito e quindi torniamo al problema causato dal proporzionale con premio.